Die Finanzmärkte, ect. müssen entweder reguliert oder Trockengelegt werden!

[Revoli Toni]

Die Finanzmärkte sind schuld an der Kriese!
Viele fordern deshalb, dass die Finanzmärkte reguliert werden! Die Neoliberalen halten fleißig dagegen und sagen: "In die Gesetze des Marktes darf nicht eingegriffen werden"
Und ich setze dagegen: Wenn in die Märkte nicht eingegriffen wird, dann müssen wir es eben abschaffen! Die Volksleistungen müssen dem unregulierten "freien" Märkten enzogen werden! Sowohl die Kaufkraft als auch die Warenzulieferung! Also: Trockenlegen oder regulieren!

Hier ein Paar Regulierungsmöglichkeiten:

• Konzerne und große Firmen müssen gesplittet und konsolidiert werden!
• Übernamen und Fusionen von Firmen/Konzernen sind verboten!
• Mindestmarktpreise für Produzenten!
• Höchstmarktpreise für Verbraucher!
• Mindestlöhne und Mindestgehälter!
• Mindestanzahl von Arbeistplätzen je Wirtschaftsleistung!
• Transaktionssteuern!
• Hedge-Fonds sind verboten!
• Handel mit Optionen ist verboten!
• Gewinnmaximierung ist verboten!

Das wären die 1. Möglichkeit: für eine volksregulierte Wirtschaft!

Die 2. Möglichkeit wäre für die Liberalisten unter euch, die Regulierung ablehnen:
Es muss eine neue Wirtschaft eingeführt werden in denen Konzerne, Hedge-Fonds, Handel mit Optionen, unterbezahlte Produzenten und überhöhte Marktpreise für den Verbraucher, Firmenfusionen und Übernamen, Billiglöhne und knappe Arbeitsplätze prinzipbedingt ausgeschlossen sind.

[elas]

Die Finanzmärkte sind schuld an der Kriese!
Viele fordern deshalb, dass die Finanzmärkte reguliert werden! Die Neoliberalen halten fleißig dagegen und sagen: "In die Gesetze des Marktes darf nicht eingegriffen werden"
Und ich setze dagegen: Wenn in die Märkte nicht eingegriffen wird, dann müssen wir es eben abschaffen! Die Volksleistungen müssen dem unregulierten "freien" Märkten enzogen werden! Sowohl die Kaufkraft als auch die Warenzulieferung! Also: Trockenlegen oder regulieren!

Hier ein Paar Regulierungsmöglichkeiten:

• Konzerne und große Firmen müssen gesplittet und konsolidiert werden!
• Übernamen und Fusionen von Firmen/Konzernen sind verboten!
• Mindestmarktpreise für Produzenten!
• Höchstmarktpreise für Verbraucher!
• Mindestlöhne und Mindestgehälter!
• Mindestanzahl von Arbeistplätzen je Wirtschaftsleistung!
• Transaktionssteuern!
• Hedge-Fonds sind verboten!
• Handel mit Optionen ist verboten!
• Gewinnmaximierung ist verboten!

Das wären die 1. Möglichkeit: für eine volksregulierte Wirtschaft!

Die 2. Möglichkeit wäre für die Liberalisten unter euch, die Regulierung ablehnen:
Es muss eine neue Wirtschaft eingeführt werden in denen Konzerne, Hedge-Fonds, Handel mit Optionen, unterbezahlte Produzenten und überhöhte Marktpreise für den Verbraucher, Firmenfusionen und Übernamen, Billiglöhne und knappe Arbeitsplätze prinzipbedingt ausgeschlossen sind.

Willst du die Wirtschaft kaputt machen oder die Finanzhaie?

[Revoli Toni]

Willst du die Wirtschaft kaputt machen oder die Finanzhaie?

Die Finanzhaie natürlich!

[elas]

Die Finanzhaie natürlich!

Warum sollen dann grosse Firmen gesplittet und Preise und Löhne verordnet werden.

Geldgeschäfte, die nur spekulativen Charakter haben gehören verboten....und das sind klar alle INVESTMENTBANKEN.
(eine verlogene Umschreibung für Spekulationsbanken)

[Pythia]

... sind schuld an der Kriese! Viele fordern deshalb, dass die Finanzmärkte reguliert werden! ...

1. Konzerne und große Firmen müssen gesplittet und konsolidiert werden!
2. Übernamen und Fusionen von Firmen/Konzernen sind verboten!
3. Mindestmarktpreise für Produzenten!
4. Höchstmarktpreise für Verbraucher!
5. Mindestlöhne und Mindestgehälter!
6. Mindestanzahl von Arbeistplätzen je Wirtschaftsleistung!
7. Transaktionssteuern!
8. Hedge-Fonds sind verboten!
9. Handel mit Optionen ist verboten!
10. Gewinnmaximierung ist verboten!

Viele fordern. Ja, viele Links-Knaller, die selbst keinen Beitrag zum Volks-Wohlstand leisten: wer weniger als 5.000 €/Jahr an Lohn- oder Einkommens-Steuer zahlt ist schließlich Sozial-Ballast, da technische und soziale Infrastruktur so viel kostet, daß Bund, Länder, Kreise und Kommunen über 100 mrd. €/Jahr Neuverschuldung aufnehmen müssen.

1. Kein Architekt darf seine 1-Mann-Firma zum Immobilien-Konzern aufbauen?
2. Und darf keine Fensterfabik kaufen?
3. Darf zur Werbung auch keine Sonderpreise anbieten?
4. Muß beim Verkauf aber dennoch Verlust hinnehmen?
5. Muß seinen Verlust dann mit Mindestlöhnen und Mindestgehältern erhöhen?
6. Und Verlust erhöhen, da er mehr Leute enstellen muß als er braucht?
7. Transaktionssteuern zusätzlich zu MwSt. und Grunderwerbs-Steuer?
8. Sicherung der Produktionskosten gegen Marktschwankung ist verboten?
9. Optionen müssen gratis sein auch wenn dadurch Unverkäuliches entsteht?
10. Auch zur Verlust-Vermeidung ist Gewinnmaximierung verboten?

Klasse! So treibst Du die Menschheit natürlich schnell genug ins Elend und in den Hungertod.

[cajadeahorros]

Die Finanzmärkte sind schuld an der Kriese!

Wahrum?

[opppa]

Wahrum?

1) warum eigentlich nicht?

Begründung:

Wir haben es in den letzten Jahrzehnten erleben (müssen..äh) dürfen, daß es der Wirtschaft immer mehr gelang, ihre Gewinne so zu steigern, daß sie keine anderen Möglichkeiten mehr hatte, als diese (eigentlich überschüssigen) Gelder in den Finanzmarkt zu investieren.

Der "Erfolg" ist, daß sich da inzwischen so ungeheure Summen angesammelt haben, daß die wirtschaftliche Potenz der Finanzmärkte die von Staaten bei weitem übersteigt.
Daher können wir getrost die gesamten wirtschaftswissenschaftlichen Erkenntnisse von Keynes & Co auf dem Mülhaufen der Geschichte entsorgen, weil die - zumindest bis in die 60er oder 70er Jahre - immer davon ausgegangen sind, daß der Staat und die jeweiligen Notenbanken als Institutionen über die stärkste Macht verfügten. Inzwischen ist es doch schon so weit, daß die bloße Möglichkeit des Zusammenbruchs einer einzelnen Institution des Finanzmarkts, z.B. der Banken, Staaten dazu zwingt, jegliche Regeln ihrer Haushaltsführung zu sprengen, um die "gesamte Wirtschaft (sprich: die Vermögen der Reichen) zu retten.

Die Leute, die Einfluß auf die Handlungen und Reaktionen des Finanzmarkts haben, die Staaten praktisch in der Hand haben und (notfalls am langen Arm verhungern lassen können).

Ob es jemals möglich sein wird, ein System, das sich inzwischen so stark etabliert und unverzichtbar gemacht hat, ohne Gewalt (oder Revolution) wieder unter staatliche Kontrolle zu bekommen, wage ich mal einfach zu bezweifeln.

X(

[cajadeahorros]

Der arme Staat. Wurde er durch die Finanzmärkte auch gezwungen, dreistellige Milliardenbeträge für Rüstung und imperialistische Kriege aus dem Fenster zu werfen?

[FranzKonz]

1) warum eigentlich nicht?

Begründung:

Wir haben es in den letzten Jahrzehnten erleben (müssen..äh) dürfen, daß es der Wirtschaft immer mehr gelang, ihre Gewinne so zu steigern, daß sie keine anderen Möglichkeiten mehr hatte, als diese (eigentlich überschüssigen) Gelder in den Finanzmarkt zu investieren.

Der "Erfolg" ist, daß sich da inzwischen so ungeheure Summen angesammelt haben, daß die wirtschaftliche Potenz der Finanzmärkte die von Staaten bei weitem übersteigt.
Daher können wir getrost die gesamten wirtschaftswissenschaftlichen Erkenntnisse von Keynes & Co auf dem Mülhaufen der Geschichte entsorgen, weil die - zumindest bis in die 60er oder 70er Jahre - immer davon ausgegangen sind, daß der Staat und die jeweiligen Notenbanken als Institutionen über die stärkste Macht verfügten. Inzwischen ist es doch schon so weit, daß die bloße Möglichkeit des Zusammenbruchs einer einzelnen Institution des Finanzmarkts, z.B. der Banken, Staaten dazu zwingt, jegliche Regeln ihrer Haushaltsführung zu sprengen, um die "gesamte Wirtschaft (sprich: die Vermögen der Reichen) zu retten.

Die Leute, die Einfluß auf die Handlungen und Reaktionen des Finanzmarkts haben, die Staaten praktisch in der Hand haben und (notfalls am langen Arm verhungern lassen können).

Ob es jemals möglich sein wird, ein System, das sich inzwischen so stark etabliert und unverzichtbar gemacht hat, ohne Gewalt (oder Revolution) wieder unter staatliche Kontrolle zu bekommen, wage ich mal einfach zu bezweifeln.

X(

Da steckt viel Wahrheit drin.

[Don]

Da steckt viel Wahrheit drin.

Nun, bereits die Herrscher medievaler Zeiten begaben sich gern in die Hände derer die ihnen Geld pumpten um ihren ausufernden Lebensstil zu finanzieren.

Nur waren sie einfacher zu entsorgen als der Mehltau heutztage.

Im Übrigen verwahre ich mich gegen das Geschwätz von "der Wirtschaft".
Es handelt sich ausschließlich um Investmentbanking und verwandte Geschäftsfelder, die Schuldpapiere des Staates in weiteres Geld verwandeln das solange nicht weiter auffällt solange es in der "Geldblase" verbleibt und nur zu seiner eigenen Vermehrung benutzt wird.
Krisen treten dann auf wenn dieses Geld in die reale Wirtschaft drückt, oder durch die unauflösbare Vermischung mit realem Geld selbige in Mitleidenschaft zieht wenn die Blasen platzen.
All dieses könnte und würde nicht geschehen wenn sich Staaten nicht verschuldeten.