The rise of the Fourth Reich

[liebe99]

Die deutsche Kriegsgeilheit wird unfehlbar bewiesen durch territoriale Geschenke an Polen, die Warschau mit der zweiten und öffentlichen Generalmobilmachung beantwortet hat, über 40 Friedensangebote an England und die USA sowie dem ungeschorenen Entkommenlassen von ca. 350.000 alliierten Soldaten bei Dünkirchen.

Dagegen wird die polnische Friedensliebe neben den beiden Mobilmachungen vor allem durch zahlreiche Überfälle auf Deutschland bewiesen, und die der Alliierten durch Kriegserklärungen, Verletzungen der Neutralität, Eingriffe in Kriegshandlungen ohne bestehenden Kriegszustand, die Forderung nach bedingungsloser Kapitulation und die humanitären Initiativen von Morgenthau, Kaufman, Nizer und Hooton.

Ja Klar, immer sind es die anderen, am meisten die Griechen, die Polen, die Südländer, die Juden........................die Außerirdischen................................... ............................die :alki:

[Ruy]

Ihr "Führer" war ja sowieso eine gescheiterte Existenz, einer der in diversen Obdachlosenheimen dahingesiecht ist, eine verkrachte Existenz, der sein Erbe verjubelt hat anstatt zu arbeiten.
ABER er war ein ganz guter Redner und das hat gereicht um die Schafe zu faszinieren.
Also man muss nicht wirklich klug sein um diverse niedere Instinkte, wie Hass, Neid und Vorurteile des Menschen zu wecken. Es genügen schon krude Verschwörungstheorien (Hitler hat damit auch seh sehr gerne gearbeitet), daß so mancher Depp hinter dem Rattenfänger herzieht....

Entscheidenend ist aber die Masse der Menschen und die ist grund vernünftig. Die Deutschen sind ein Vorbild, wenn es um Geschichtsaufarbeitung geht.

Mich erinnert er an so eine Art falschen Propheten. Mystisches Gelaber plus die Fähigkeit, etwas besser Deutsch zu können als seine Schafe, verdecken nicht seine profunden Lücken in der Kenntnis der deutsch-europäischen Geschichte. Aber sein Fatalismus trifft bei vielen den richtigen Ton.

[Brutus]

Breivik war Israel-Bejubler, Churchill-Verehrer, Freimaurer, fanatischer Zionist, leidenschaftlicher Gegner der jüdischen Assimilation, Hitler-Hasser und ein inbrünstiger Nachbeter der Knopp'schen Geschichtsdogmen, also in seiner geistigen Ausrichtung und dem Hang zu bestialischen Massakern eine ziemlich genaue Entsprechung der politisch-korrekten *Demokraten* hierzuforum und außerhalb.

Stochere gerade ein wenig im Netz herum, und was finde ich auf dem Blog von Prof. Faurisson? Breivik war auch bekennender Anti-Revisionist!

Bei diesem erzdemokratischen Massenmörder paßt wirklich alles zusammen. Mehr als aufschlußreich, aber für mich nicht wirklich erstaunlich, daß Anders Breivik, *Demokraten*, Zionisten sowie die politisch-korrekten Dreckschleudern und Berufsdenunzianten aus dem gleichen stinkenden Loch gekrochen kommen.

Breivik’s response (p. 1366) to the question “Are you a Holocaust denier?”

Assuming of course that you are referring to the Jewish holocaust under Nazi Germany; no, I have reviewed the evidence, both the evidence presented by the Allied powers and the anti-holocaust evidence presented by the Axis Powers and neo-Nazi movements.

I don’t find the anti-holocaust evidence credible so I don’t see a reason why anyone should deny the Jewish holocaust. As far as I have understood; Nazi Germany didn’t originally want to annihilate the Jews. They were considering deportation but they didn’t really have any location to deport them to, and they weren’t offered any location by the allied forces.

They didn’t start massacring the Jews until after they realised that they were losing the war and the window of opportunity was closing fast (after the failed Russian invasion in1941). I guess, they used the following logic; they felt they had to cut out what they viewed as a cancer before they lost the war somewhat like many Serbs did during the Balkan war. They wanted to deport but as their adversaries made that impossible they chose the only solution (according to their logic). No one should try to justify genocide, it is a bad thing that cannot or should not be excused. There are always other options.

My problem with holocaust denial however is the European cultural Marxist/multiculturalist elite’s refusal to acknowledge the Christian, Hindu, Buddhist, Zoroastrian genocides by the hand of the Islamic Ummah. Islam has systematically slaughtered more than 300 million people since its creation and this trend is continuing every year (see the continuation of the Assyrian, Coptic, Maronite, Hindu genocides in the Middle East). The politically correct elites of the EUSSR/USASSR are the true holocaust deniers as they refuse to acknowledge current and historical Islamic atrocities.

Furthermore, while I oppose deniers of the Jewish holocaust I realise that the “holocaust religion” is an extremely destructive force in Europe. Today, European youths are systematically brainwashed and made into pacifist eunuchs (school classes being bussed to former concentration camps and taught to reject their culture, pride etc.).

Our elites, backed by the EUSSR/USASSR cultural hegemony, are stripping away any sense of pride and honour from European youths in a deliberate scheme to feminise/pacify them in order to prevent future Nazi movements from emerging. The problem here is that we are left with little to none cultural defences against any force which would want to conquer us. This is why the Islamic Ummah have been taken advantage of our lack of cultural defences and are currently colonising us, facilitated by our traitorous cultural Marxist/multiculturalist elites.

The “holocaust religion” has grown into a destructive anti-European monster, which prevents nationalistic doctrines from emerging. And without nationalistic doctrines, Europe will wither and die, which we are seeing today. It’s quite ironic that Even Israel would appear to have become a victim of it. Needless to say, while I am a strong supporter of Israel and of all patriotic Jews I acknowledge that the anti-European holocaust religion must be deconstructed, and instead replaced with an anti-Islamic version. After all we are talking about a disproportion of 6 million killed Jews vs. 300 million massacred Jews/Christians/Hindus/Buddhists/Zoroastrians/Animists.

As of now, the “holocaust religion” is one of the major factors that are making Europe vulnerable and susceptible for Islamic conquest through demographical warfare.

[Gawen]

Entscheidenend ist aber die Masse der Menschen und die ist grund vernünftig. Die Deutschen sind ein Vorbild, wenn es um Geschichtsaufarbeitung geht.

Das 4. Reich gibts schon, in Peking und ihr politisch korrekten füttert es jeden Tag mit euren Einkäufen und jammert dann mal auf Reserve wegen Tibet, deren Tschechei...

Und klimpert fröhlich "Botschaften der Freiheit" auf iPhones, die in Fabriken hergestellt werden in denen Arbeiter sich wegen der Arbeitsbedingungen selbst töten.

Gibt es dort massenweise Geschichtsaufarbeitung? Reflektiert ihr manchmal eure Konsum-Schizophrenie?

Heil Mao!

[fatalist]

Breivik mag die HC-Religion nicht:

Furthermore, while I oppose deniers of the Jewish holocaust I realise that the “holocaust religion” is an extremely destructive force in Europe. Today, European youths are systematically brainwashed and made into pacifist eunuchs (school classes being bussed to former concentration camps and taught to reject their culture, pride etc.).

Was er schreibt ist gar nicht falsch.

The “holocaust religion” has grown into a destructive anti-European monster, which prevents nationalistic doctrines from emerging.

Er hält es für ein gesamteuropäisches Problem.

Needless to say, while I am a strong supporter of Israel and of all patriotic Jews I acknowledge that the anti-European holocaust religion must be deconstructed, and instead replaced with an anti-Islamic version.

Nen "Judenknacks" hat er ganz sicher.

As of now, the “holocaust religion” is one of the major factors that are making Europe vulnerable and susceptible for Islamic conquest through demographical warfare.

Breivik mag die Juden, weil sie die Araber bekämpfen.
Motto: Der Feind meines Feindes ist mein Freund.

Sehr interessanter Auszug, danke Brutus.

[Brutus]

Sehr interessanter Auszug, danke Brutus.

Mit seinen 85 Jahren ist Robert Faurisson, der den Auszug in Breiviks Manifest gefunden hat, entschieden jünger und geistig frischer als die 50 bis 60 Jahre jüngeren deutschen systemhörigen Dummdödel, was ich für ein mehr als bezeichnendes Symptom für den Zustand der BRD halte.

Habe mir die Auszüge von Breiviks Manifest vorsorglich gesichert. Mir fällt auf, daß die bekannten Dreckschleudern wie Hagalil abgewartet haben, bis sich Pulverdampf und öffentliche Aufmerksamkeit legen, um quasi im Windschatten ihre Lügenpropaganda wieder hochzufahren, wonach Breivik rechtsextremer Antisemit gewesen sei,

[fatalist]

Mit seinen 85 Jahren ist Robert Faurisson, der den Auszug in Breiviks Manifest gefunden hat, entschieden jünger und geistig frischer als die 50-60 Jahre jüngeren deutschen Dummdödel, was ich für ein mehr als bezeichnendes Symptom für den Zustand der BRD halte.

Vor allem kann Faurisson Computer bedienen und hat im PDF des Manifests nach seinem Spezialwort gesucht: Holocaust

[GnomInc]

Entscheidenend ist aber die Masse der Menschen und die ist grund vernünftig. Die Deutschen sind ein Vorbild, wenn es um Geschichtsaufarbeitung geht.

Klar.

Deshalb war die Geschichte in der Trizone / BRD kein Thema ...siehe die Besetzung von Adenauers Kabinett.....siehe den Verbleib der "entnazifizierten " ex- NSDAP - Leute in den
Beamtenstellungen ......alles war " aufgearbeitet "

bis in den 70ern der " Holocaust " - Begriff erfunden und vermarktet wurde und die mediale Bearbeitung zu unvorstellbaren Wirkungsgraden hochgefahren wurde......

Und in der Ostzone / DDR fand Geschichtsaufarbeitung erst gar nicht statt - das war ja sofort eine "antifaschistische " Gesellschaft .....
Da war man damit beschäftigt , "sozialistische Persönlichkeiten " zu erziehen-
den Faschismus hatten die Sowjetsoldaten und kommunistischen Widerstandskämpfer längst "aufgearbeitet " mit paar 10.000 Toten und
" Spezial-Lagern " ....

Was die Masse in ihrer " Vernunft " akzeptiert oder nicht , ist nicht
festgeschrieben .......jedoch wissen wir :
" Keine Lüge währt ewig " !

[AnastasiaNatalja]

Sicherlich wollte das DR auch den Krieg bzw. war im nicht abgeneigt. Sonst hätte es Österreich-Ungarn ja keine Blankovollmacht gegeben. Den einzigen Scheiß gibst nur du von dir und deine KameradINNEN.
Dass man ihn verloren hat, ist nur der Blödheit der damaligen Führung anzurechnen. Schon damals musste man wissen, das niemand in Europa interessiert war, ausser Deutschland, ein Großdeutsches Reich zu erschaffen mit riesigen Teilen des Zarenreiches.
Das Friendensangebot von 1916 war halbherzig und ungenügend.

So und nun kannst dich in deinen/euren Dolchstosslegenden weiter suhlen.

Hätte England für die Neutralität Frankreichs garantiert, dann hätte das DR seine Blankovollmacht zurückgezogen, nur mal so nebenbei... aber weißt du wer das nicht wollte, bzw. es angeboten hatte und dann behauptete nichts davon zu wissen und das es dieses Angebot nie gegeben hätte ? Das war rein zufällig natürlich, England.:rolleyes:

Wieso soll das Friedensangebot von 1916 ungenügend gewesen sein ?

"Der Wortlaut des Friedensangebots der Mittelmächte war:

„Der furchtbarste Krieg, den die Geschichte je gesehen hat, wütet seit bald zwei und einem halben Jahr in einem großen Teil der Welt. Diese Katastrophe, die das Band einer gemeinsamen tausendjährigen Zivilisation nicht hat aufhalten können, trifft die Menschheit in ihren wertvollsten Errungenschaften. Sie droht, den geistigen und materiellen Fortschritt, der den Stolz Europas zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts bildete, in Trümmer zu legen. Deutschland und seine Verbündeten, Österreich-Ungarn, Bulgarien und die Türkei, haben in diesem Kampf ihre unüberwindliche Kraft erwiesen. Sie haben über ihre an Zahl und Kriegsmaterial überlegenen Gegner gewaltige Erfolge errungen. Unerschütterlich halten ihre Linien den immer wiederholten Angriffen der Heere ihrer Feinde stand. Der jüngste Ansturm im Balkan ist schnell und siegreich niedergeworfen worden. Die letzten Ereignisse beweisen, daß auch eine weitere Fortdauer des Krieges ihre Widerstandskraft nicht zu brechen vermag, daß vielmehr die gesamte Lage zu der Erwartung weiterer Erfolge berechtigt. Zur Verteidigung ihres Daseins und ihrer nationalen Entwicklungsfreiheit wurden die vier verbündeten Mächte gezwungen, zu den Waffen zu greifen. Auch die Ruhmestaten ihrer Heere haben daran nichts geändert. Stets haben sie an der Überzeugung festgehalten, daß ihre eigenen Rechte und begründeten Ansprüche in keinem Widerspruch zu den Rechten der anderen Nationen stehen. Sie gehen nicht darauf aus, ihre Gegner zu zerschmettern oder zu vernichten. Getragen von dem Bewußtsein ihrer militärischen und wirtschaftlichen Kraft, und bereit, den ihnen aufgezwungenen Kampf nötigenfalls bis zum äußersten fortzusetzen, zugleich aber von dem Wunsch beseelt, weiteres Blutvergießen zu verhüten und den Greueln des Krieges ein Ende zu machen, schlagen die vier verbündeten Mächte vor, alsbald in Friedensverhandlungen einzutreten. Die Vorschläge, die sie zu diesen Verhandlungen mitbringen werden, und die darauf gerichtet sind, Dasein, Ehre und Entwicklungsfreiheit ihrer Völker zu sichern, bilden nach ihrer Überzeugung eine geeignete Grundlage für die Herstellung eines dauerhaften Friedens. Wenn trotz dieses Anerbietens zu Frieden und Versöhnung der Kampf fortdauern sollte, so sind die vier verbündeten Mächte entschlossen, ihn bis zum siegreichen Ende zu führen. Sie lehnen aber feierlich jede Verantwortung dafür vor der Menschheit und der Geschichte ab."

Sie wollten GEMEINSAM mit ihren Gegnern über einen FAIREN Frieden verhandeln und das soll ungenügend gewesen sein ? Da bleibt mir echt die Spucke weg X(