Wikileaks: Volker Kauder will Pressefreiheit beschneiden.

[Menetekel]

Quelle: WinFuture 02.09.2011 13:41


Wie verlogen, hinterhältig und verkommen, muss das Berliner Establishment sein, die in anderen Ländern wie China, Russland und anderen Staaten die Pressefreiheit einfordert, sie aber gleichzeitig im eigenen Land einschränken möchte.

So sind sie, die "Demokratieverteidiger"!
Und warum?
Weil sie Angst haben vor den Folgen für ihre Lügen, welche sie wissentlich unters Volk bringen.

[latrop]

ihr meint doch nicht das man mit wahlen was ändern kann?
zur vorletzten landtagswahl in sachsen haben unabhänige beobachter gesehen, wie wahlhelfer der großenparteien, stimmzettel entwerteten und wegschmissen um sie ungültig zu machen. so gewinnt man wahlen.
vor ca. 15 jahren konnte ich erleben wie meine damalige chefin (cdu) die wahlzettel, briefwahl, der angestellten ausgefüllt hat um in den stadtrat zukommen.

.

Sag mal. kannst du das beweisen ?

Da wäre ich aber vorsichtig mit solchen Behauptungen.

[Menetekel]

[QUOTE=Pappenheimer;4829475]Nach dem Willen Kauders soll künftig „für klassische Medien wie für Internet-Plattformen jede Veröffentlichung tabu sein, die Menschen in Gefahr bringen kann“. In derart schwerwiegenden Fällen müsse es möglich sein, gegen die Verantwortlichen zu ermitteln und auch abschreckende Strafen zu verhängen. „Die Pressefreiheit ist ein hohes Gut, aber auch für sie gibt es Grenzen“, betonte der Unions-Rechtsexperte.
[Links nur für registrierte Nutzer]

"...die Menschen in Gefahr bringen können..." Na klar, mit solch einem Pressegesetz kann man endlich auch das letzte nicht systemkonforme Forum auf Linie trimmen. Kauder, hast du den Arsch offen?[/QUOTE]




Der hat garkeinen, nur ne hohle Bi...

[latrop]

Zigtausende sind für die Erringung der Pressefreiheit gestorben in den letzten 250 Jahren.
Hätten sie nicht sollen?
War es ein Fehler?
Wollen wir die Idee der demokratischen Republik und des liberalen Konstituionalismus abschaffen?
Wollen Sie, Herr Kauder?

Ist es nicht logisch, wenn Verbrecher ihre Taten veröffentlich sehen, dass sie auf die Barrikaden gehen ?

Denk an Gas-Gerd. Der ging sofort vor Gericht.

[Menetekel]

ihr meint doch nicht das man mit wahlen was ändern kann?
zur vorletzten landtagswahl in sachsen haben unabhänige beobachter gesehen, wie wahlhelfer der großenparteien, stimmzettel entwerteten und wegschmissen um sie ungültig zu machen. so gewinnt man wahlen.
vor ca. 15 jahren konnte ich erleben wie meine damalige chefin (cdu) die wahlzettel, briefwahl, der angestellten ausgefüllt hat um in den stadtrat zukommen.

dann kam vor ein paar jahren ein bericht, der beschrieb wie manipoliert wird, weil man die endzahlen aus einem teil der wahlzettel errechnet, weil wissenschaftler eine methode gefunden haben um meinungen einer gruppe genau zu bestimmen.
besteht eine gruppe aus 100000 leuten braucht man nur die meinung von ca. 10000 um genau zu sagen wie die 100000 denken/wählen. dies wird bei wahlen angewendet um hochrechnungen zu machen.
da keiner mehr die wahllokale überprüft und sein bürgerrecht wahrnimmt dies zutun, ist betrug tür und tor geöffnet.

so wenig ich die npd mag, aber ihre wahlmisserfolge sind genau dort zusuchen. sie wäre zwar nie höher wie 8 - 10% aber man versucht so die fragen kleinzuhalten, welche sich auftun, wenn neue in eine parlament kommen. denn ohne neue, kann man ungestört betrügen.

also sagt mir das, das mit einer wahl und über den weg des parlaments, sich nicht ändern wird.
und nein das ist keinaufruf zum putsch des systems, nur zum drüber nachdenken, ob man wirklich alles glauben darf, was bei wahlen passiert.
darum bei der nächsten wahl einfach vorort bleiben und den leuten auf die finger schauen, das ist ein jedermann recht.

Ein bedenkenswerter Denkanstoß!
Kann ich mir durchaus vorstellen, daß es derartig abläuft. Auch in unserer "Demokratie".

[Cinnamon]

Warum? Kauder hat Recht. Er fordert hier keine Vorzensur, sondern die Möglichkeit, nachträglich Journalisten zu belangen, wenn sie Menschen mit einer Publikation in Gefahr, vor allem LEBENSGEFAHR, gebracht haben. Auch die Pressefreiheit hat ihre Grenzen. Die, das Leben anderer unbedingt zu schützen und Menschenleben der Information der Öffentlichkeit vorzuziehen, gehört dazu!

[BRDDR_geschaedigter]

Warum? Kauder hat Recht. Er fordert hier keine Vorzensur, sondern die Möglichkeit, nachträglich Journalisten zu belangen, wenn sie Menschen mit einer Publikation in Gefahr, vor allem LEBENSGEFAHR, gebracht haben. Auch die Pressefreiheit hat ihre Grenzen. Die, das Leben anderer unbedingt zu schützen und Menschenleben der Information der Öffentlichkeit vorzuziehen, gehört dazu!

Das ist Quatsch.

Scheinbar funktioniert die Propaganda immer noch.

[Dubidomo]

Quelle: WinFuture 02.09.2011 13:41


Wie verlogen, hinterhältig und verkommen, muss das Berliner Establishment sein, die in anderen Ländern wie China, Russland und anderen Staaten die Pressefreiheit einfordert, sie aber gleichzeitig im eigenen Land einschränken möchte.

Gemäß Art. 1 GG ist ein Pressegesetz unerläßlich. Üble Nachreden und falsche Behauptungen sind nicht zu dulden. Es ist der Kleine Mann, der am meisten darunter zu leiden hat. Er hat nämlich nicht die Machtmittel um sich in jedem Fall gegen üble und unterschwellige Nachreden und Verleumdungen erfolgreich zur Wehr setzen zu können. Für Politiker gilt immerhin noch die Unschuldsvermutung, für den Herrn Jedermann dagegen gilt auch die nicht mehr.

[BRDDR_geschaedigter]

Gemäß Art. 1 GG ist ein Pressegesetz unerläßlich. Üble Nachreden und falsche Behauptungen sind nicht zu dulden. Es ist der Kleine Mann, der am meisten darunter zu leiden hat. Er hat nämlich nicht die Machtmittel um sich in jedem Fall gegen üble und unterschwellige Nachreden und Verleumdungen erfolgreich zur Wehr setzen zu können. Für Politiker gilt immerhin noch die Unschuldsvermutung, für den Herrn Jedermann dagegen gilt auch die nicht mehr.

Hier gehts um Kritik am Staat, der Staat oder ein Kollektiv oder eine Regierung ist kein Individuum.

[Cinnamon]

Hier gehts um Kritik am Staat, der Staat oder ein Kollektiv oder eine Regierung ist kein Individuum.

Nein, es geht nicht um Kritik. Es geht um die Veröffentlichung von Staatsgeheimnissen. Und jetzt hat Wikileaks auch noch ungefilterte Daten mit Namen von Informanten veröffentlicht. Mit Whistleblowing geht es jetzt also eh zuende.