Wie kann der Faschismus laut marxistischer Definitin die Gewaltherrschaft des Monopolkapitals sein, wenn doch Adolf Hitler die totale Macht hatte?
Eine Frage an die Kommunisten
Wie kann der Faschismus laut marxistischer Definitin die Gewaltherrschaft des Monopolkapitals sein, wenn doch Adolf Hitler die totale Macht hatte?
Gute Frage, Lucky Luke, der Allwissende sollte sie beantworten.
Faschismus ist, dank der Erkenntnis von Dimitroff, die terroristische, brutale und reaktionärste Herrschaftsform des Kapitalismus.Zitat von Katukov
Aber Hitler (und seine Partei) waren eben nicht die eigentlichen Herrscher, sondern, wie es schon deutlich erwähnt wurde, das Monopolkapital.
Hitler und seine Komplizen waren nur die Marionetten.
Man bräuchte sich nicht zu wundern, wenn Konzerne wie Krupps-Thyssen, Siemens, IG-Farben und viele andere in dieser Zeit ihre Profite rasant explodierten ("dank" der KZ-Zwangsarbeit oder insbesondere die Gewinne bei Rüstungskonzernen!!).
Aber das Ganze wird oft eben nicht so gesagt, um die Wurzel des Uebels Faschismus nicht zu entlarven.
Dann könnte man noch (ja, gehört auch dazu) den Antikommunismus nehmen, dessen Zielscheibe ja die Sowjetunion und die ganze Arbeiterbewegung war.
Die Verfolgung und Verbote gegen KPD, SPD (und deren Organisationen), Gewerkschaften und anderen progressiven Gruppen könnte man auch als Indiz nehmen.
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Du tickst nicht mehr ganz richtig...
Ach, dann kannste das mal widerlegen?
übrigens: Zieh deine Schrauben hinten am Kopf richtig an, sonst wirst du nicht nur nicht mehr richtig ticken, sondern ganz ne locker haben.
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Hitler war der Faschismus und der Faschismus war Hitler.
Wenn ein Aufsichtsrat etwas gegen Hitler gesagt hätte, dann hätte Hitler ihm ein Kopf kürzer gemacht. Oder? Jedenfalls hätte sich Hitler nciht geduckt.
Alfredos.
@Roter Amboss
Aber wie soll man sich das vorstellen?
Schicken die Industriellen, Anweisungen an Hitler und der befolgt sie dann?
Warum sollte er machen was die Industriellen wollen? Er hat doch die totale Macht!
Er ist den Industriellen in den Arsch gekrochen weil er ohne sie weder das Geld noch die Unterstützung für seine Machtübernahme gehabt hätte. Dafür hat er für sie sämtliche Linke verfolgt und vernichtet, die Gewerkschaften entmachtet und ihnen fleißig Aufträge und kostenloses Personal geschickt.
Hätte "das Kapital" sich wohl selbst Dinge wie Nacht- und Feiertagszuschläge, 50% Gewerbesteuer uvm. auferlegt? :rolleyes:Ach, dann kannste das mal widerlegen?
roter amboss
Das sind ja abenteuerliche Thesen, vormals steinreiche Juden, die enteignet wurden und emigrieren mußten, deren Vermögen dem Reich verfiel, waren also Teil jener Macht, die in Deutschland wirklich die Macht hatten, Hitler war also nur ihre Marionette?Aber Hitler (und seine Partei) waren eben nicht die eigentlichen Herrscher, sondern, wie es schon deutlich erwähnt wurde, das Monopolkapital.
Hitler und seine Komplizen waren nur die Marionetten.
Klingt sehr logisch!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten