Hat sich Einstein womöglich doch geirrt?

[dZUG]

Es gibt keine Masse und keine Zeit und keinen Raum.
Wann kapiert ihr es endlich

[tosh]

Einsteins Relatitvitätstheorie bezieht sich nur auf Materie. Materie kann nicht schneller sein als das Licht.

Die Lichtgeschwindigkeit gilt für Licht. Ist Licht Materie?
"Das Teilchenmodell postuliert Lichtteilchen (Photonen). Sie besitzen keine Masse...." Wikipedia

[tosh]

Und Neutrinos haben Masse - seeeeehr wenig, aber immerhin.

Stimmt.

[Leila]

Haben Neutrinos Flügel? Womit bewegen sie sich? Und warum bleiben sie nicht da, wo sie sind?

[tosh]

"Hat sich Einstein womöglich doch geirrt?"

Einstein redete auch von "Spuk"....

Bereits die Experimente mit verschränkten Teilchen beweisen überlichtschnelle Information.

Einsteins „spukhafte Fernwirkung“ besteht bisher strengsten Test. Quantenmechanische Verschränkung in neuem Experiment bestätigt
[Links nur für registrierte Nutzer]

[mr-mali]

Das Problem von Über-Lichtgechwindigkeit wurde bereits in den 1960-ern aufgworfen, siehe unter Tachyonen. Manche meinen, Neutrinos seien solche Tachyonen.

Aber würde es sich erweisen lassen, ist es keineswegs ein Widerspruch zu Einsteins RT. Hier wird darauf gebaut, daß die Lösung von E=mc² zum Wert von c hin 2 mathematische Werte ergibt (c = (E/m)^-2). Dies alleine ist jedoch noch kein Beweis für die tatsächliche Existenz von Tachyonen.

Siehe in diesem Zusammenhang auch den EPR-Effekt (Oder EPR-Paradoxon). Vieleicht sind beide, Tachyonen-Existenz und EPR-Effekt, irgendwie gekoppelt(?).

[Weiter_Himmel]

"Hat sich Einstein womöglich doch geirrt?"

Einstein redete auch von "Spuk"....

Bereits die Experimente mit verschränkten Teilchen beweisen überlichtschnelle Information.

Einsteins „spukhafte Fernwirkung“ besteht bisher strengsten Test. Quantenmechanische Verschränkung in neuem Experiment bestätigt
[Links nur für registrierte Nutzer]

Quantenmechanik und Realativitätstheorie = unterschiedliche Erklärungen für unterschiedliche Gebiete.Das die Relativitätstheorie im Quantenbereich nicht gültig ist ist schons ehr lange bekannt ebendso wie das Phänomen der Verschränkung.Die Verschränkung ist nicht neu sondern schone extrem lange bekannt nämlich seid 1935.

Einstein griff diese These scharf an... da er den falschen Anspruch hatte das seine Theorie für das gesamte sein gilt.Was aber längst wiederlegt ist und von niemanden mehr behauptet wird.Schons eid sehr langer Zeit nicht mehr.

Wir haben die Situation das sich die Ereignisse im großen und ganzen sehr gut und hervoragend von der Realativitätstheorie erklären lassen.Diese versagt jedoch bei den kleinsten Teilchen im Mikrokosmos.

Die Quantenmechanik kann ihrereseits recht gut die Vorgänge auf dieser ebene erklären wenngleich die Erklärung für viele Menschen aus philosophischer/psychologischer Sicht eher unbefriedigend ist.

Du labers Grütze.Das sich einstein bei der Quantenmechanik massiv geirrt hat ist schon sehr lange bekannt.Schon seid den dreißiger Jahren also noch zu seinen lebzeiten.Das haben auch alle Wissenschaftler akzeptiert außer Einstein selber was man ihn durchaus ankreiden kann.

Für den Makrokosmus bleibt die Relativitätstheorie jedoch immer noch gültig vollkommen unabhängig davon.

[Weiter_Himmel]

Das Problem von Über-Lichtgechwindigkeit wurde bereits in den 1960-ern aufgworfen, siehe unter Tachyonen. Manche meinen, Neutrinos seien solche Tachyonen.

Aber würde es sich erweisen lassen, ist es keineswegs ein Widerspruch zu Einsteins RT. Hier wird darauf gebaut, daß die Lösung von E=mc² zum Wert von c hin 2 mathematische Werte ergibt (c = (E/m)^-2). Dies alleine ist jedoch noch kein Beweis für die tatsächliche Existenz von Tachyonen.

Siehe in diesem Zusammenhang auch den EPR-Effekt (Oder EPR-Paradoxon). Vieleicht sind beide, Tachyonen-Existenz und EPR-Effekt, irgendwie gekoppelt(?).

Zusammengefasst kann man es eigentlich sehr einfach ausdrücken.

Allgemeine und spezielle relativitätstheorie werden da ungültig wo die Quantenmechanik anfängt und umgekehr.Das große Rästsel was sich den Wissenschaftlern nun stellt ist den Bezug zwischen beiden zu erkennen und auszuformulieren.

[Denkpoli]

Die Aussage der Relativitätstheorie ist nicht "NICHTS IST SCHNELLER ALS DAS LICHT" sondern "NICHTS IST SCHNELLER ALS DAS LICHT UND TRANSPORTIERT INFORMATIONEN"!Das ist ein fundamentaler Unterschied der durch die Neutrinos schonmal nicht angetatest wird.

Die Tatsache, dass man Neutrinos schicken oder nicht schicken kann, ist Information!

[Pythia]

"Hat sich Einstein womöglich doch geirrt?" Einstein redete auch von "Spuk" ... Bereits die Experimente mit verschränkten Teilchen beweisen überlichtschnelle Information. Einsteins "spukhafte Fernwirkung" besteht bisher strengsten Test. [Links nur für registrierte Nutzer] in neuem Experiment bestätigt.

Bestätigt auch in Zwillings-Telepathie. Einer der beiden Zwillingen in Nordwest-Irland, der Andere in Südost-Neuseeland: elektronisch Simultan-Übertragungs-Messung bei Knopfdruck-Vorgabe wie "Gelb-Knopf!" ergab Null-Zeit, da Messung nur bis 10.000-fache Lichtgeschwindigkeit möglich war. Die Telepathie war aber schneller und nicht meßbar.

Einstein irrte sich nicht: er untersuchte Aspekte der Lichtgeschwindigkeit, für die seine Thesen zutreffen mögen, denn auch er wußte: höhere Geschwindigkeiten sind sogar für uns meßbar: ein Lichtpartikel auf dem Weg von Sonne zum Mars und ein vom Mars gleichzeitg reflektierter Lichtpartikel in gleicher Richtung nähern sich einander mit doppelter Lichtgeschwindigkeit ...

... um nur ein einziges Beispiel von alltäglicher Überlichtgeschwindigkeit zu erwähnen. Darüber hinaus mag es viele Partikel geben, die noch viel schneller unteregs sind, und zwar so schnell, daß wir die mit unseren bisherigen Möglichkeiten gar nicht wahrnehmen können, wobei wahrnemen das falsche Wort ist, denn die einfache LG legt ja schon weit jenseits unsres Wahrnehmungs-Bereichs.



Dies ist en Bewegungs-Abauf mit Intervallen von 0,2 Sekunden. Intervalle von 0,1 Sekunden
wären trotz ihrer Farb-Abstufung nur noch mit höchster Konzentration einzeln wahrnehmbar.