Raus mit dem Islam! Raus mit den Grünen! Wer ist dabei?

[Jonny]

Ich habe auch mal irgendwo in diesen Forum gelesen, das man eine Partei nicht verbieten sollte!
Warum wurde die NSDAP verboten? (Außer Rechtsextremismus) die Swastika gibt es auch wieder das Symbol für Glück! Tastenkombi in WordPad Alt 21328 dann Alt loslassen :ohno: (nummern auf Numpad)

[ArtAllm]

Also, wenn die MONOtheokratischen und totalitären Politideologien der

• Christianer,
• Moslems und
• Juden

Europa verlassen würden, tja, dann hätte Europa wieder Zeit für sich selbst.
Es wäre an der Zeit für Vernunft und weniger Unsinn.

Nachbar4168

Genau darum geht es.
Alle Abrahamiten sind Fremdkörper im Gewebe des Abendlandes, und die inszenierten Konflikte zwischen diesen fremden Wüstenreligionen dienen nur zur Verdummung der Europäer und davon profitiern nur die Zionisten.

[Kanute]

Die Wirtschaftsbosse sagen, mit der DM würde Deutschland schlechter dastehen, Sie sagen der Islam sei Frieden .....

- sicher und die Erde ist eine Scheibe -

[Felixhenn]

Wer bei den Grünen ist, kann kein Muslim sein;
und umgekehrt.

Und wozu sollten wir Moslems in Deutschland überhaupt brauchen? Damit die Hartz IV-Kassen nicht überquellen?

[Revoli Toni]

Das kann ich nicht nachvollziehen.

Der Islam ist im Gegensatz zum Christentum die Religion des Friedens und der Toleranz.
...
Auch deshalb hat der Islam Zukunft und volle Moscheen, im Gegensatz zu den Christenkirchen an ganz normalen Sonntagen.

Weder noch! Weder Kirche noch Islam!

...
Alle Muslime und Muslimas, die ich kenne (und das sind wirklich viele, da wir politisch zusammenarbeiten gegen die Neonazis), sind ausgesprochen friedliche, freundliche, lebenszufriedene, tolerante, gebildete, schwer arbeitende (im Gegensatz zu mir) und äußerst angenehme Menschen.
...

Die Muselmanischen Missionare Legen einen ausgeprägten Atheisten-Hass und Schöpfungswahn an den Tag:


Sobalt sie die 10% hürde in der Bevölkerung gemeistert haben werden sie nicht mehr so freundlich sein! Schon jetzt haben sie ihre Parralelgesellschaften :
z.b. [Links nur für registrierte Nutzer]
Sogar gegen Richard Dawkins machen die Mobil...

PS: Darwin 4 Ever!

[romeo1]

"Raus mit den Grünen" ist okay;
"raus mit dem Islam" nicht, denn Religion ist Privatsache.

Nicht ganz. Der Islam ist eine Politreligion, die jeder nichtmuslim. Lebensweise nun einmal feindlich eingestellt ist. Insofern keine Religionsfreiheit für den Islam.

[-jmw-]

Und wozu sollten wir Moslems in Deutschland überhaupt brauchen? Damit die Hartz IV-Kassen nicht überquellen?

"Brauchen" ist wohl der falsche Begriff.
Auch -jmw- wird von kaum jemandem gebraucht.
Nur spielt das keine Rolle, denn meine Existenz muss ich nicht rechtfertigen.
Entsprechend Muslime die ihre auch nicht, die ja nicht nur durch die Religionsfreiheit abgedeckt ist.

Was man mit ihnen anfängt, wo man sie sich schon eingefangen hat, ist eine andere Frage!

[-jmw-]

Nicht ganz. Der Islam ist eine Politreligion, die jeder nichtmuslim. Lebensweise nun einmal feindlich eingestellt ist. Insofern keine Religionsfreiheit für den Islam.

Diverse ist Deutschland legale Religionen sind "Politreligionen", also solche, die umfassend und umfangreich Regeln aufstellen für das gesellschaftliche Miteinander.
Darunter fallen das Christentum (insb. in seiner römischen Variante), das Judentum, der Hinduismus.
Der Islam nimmt aufgrund der Herkunft der meisten seiner Anhänger aus nichtwestlichen Ländern lediglich weniger Rücksicht, oder andersrum: Ist ehrgeiziger, was die tatsächliche Umsetzung seiner Ansichten angeht, hingegen die anderen zahnlos.

Das nun bedeutet aber nicht, dass der Islam seinen Status als Religion verlöre!
Jedenfalls sagen das weder die Parlamente noch die Gerichte noch das einschlägige Schrifttum - also die massgeblichen Instanzen!

[Die Petze]

Diverse ist Deutschland legale Religionen sind "Politreligionen", also solche, die umfassend und umfangreich Regeln aufstellen für das gesellschaftliche Miteinander.
Darunter fallen das Christentum (insb. in seiner römischen Variante), das Judentum, der Hinduismus.
Der Islam nimmt aufgrund der Herkunft der meisten seiner Anhänger aus nichtwestlichen Ländern lediglich weniger Rücksicht, oder andersrum: Ist ehrgeiziger, was die tatsächliche Umsetzung seiner Ansichten angeht, hingegen die anderen zahnlos.

Das nun bedeutet aber nicht, dass der Islam seinen Status als Religion verlöre!
Jedenfalls sagen das weder die Parlamente noch die Gerichte noch das einschlägige Schrifttum - also die massgeblichen Instanzen!

Also sind, deiner Auffassung nach alle Gesellschaftsstrukturen, auch rein politische, religiöser Natur ?
...wenn dem so ist, kann ich mich guten Gewissens deiner anschliessen.

...denn eine Gellschaft, die über das natürliche Verständnis von Moral hinaus, Werteschöpfung pflegt, setzt "Glauben" voraus...

zB
...den Glauben das ein Überleben ohne hiesige funktionelle Struktur nicht möglich wäre.
...das die Obrigkeiten, gewählt oder nicht, das Beste für seine Untertanen erreichen möchte.
...alles was diese Strukturen beeinträchtigt, nicht im Sinne der eigenen kollektiven Werte steht und bekämpft werden muss

Deshalb würde ich ernsthaft dafür plädieren, dass jede Staatsform/Gesellschaftsform unter die Religionsfreiheit fällt...da sie ja alle Glauben voraussetzen

Kapitalismus, Sozialismus, Demokratie, Nationalismus, Feudalismus...all diese Herrschaftsformen würden ohne den Glauben an "höhere Mächte" nicht funzen....

[-jmw-]

Ja, nee, jain...
Hängt davon ab, wie weit man jetzt "religiös" verstanden haben möchte.

Was ich meinte, ist: Dass der Islam aus Sicht der Verfassung eine Politreligion sein darf und dass dies kein Grund ist, ihn auszuschliessen von der Religionsfreiheit;
und dass andere Religionen auch politisch wirkten und wirken und drum "Politreligion" eigentlich doppelt gemoppelt ist: Jede Religion ist politisch!
Wenn man das bei vielen hierzulande so nicht mehr sieht, liegt das daran, dass sie sich säkularisiert haben.

Richtig ist freilich, dass irgendeine Art von Glauben, Vertrauen, unbegründetem für-richtig-Halten u.ä. jeder Weltanschauung, Ideologie, Philosophie, Theologie zugrundeliegt.

Nehmen wir mal die Naturwissenschaften: Sie fussen auf dem Glauben, dass alle Beobachtungen und Versuche der Vergangenheit nicht bloss zufällig ein kohärentes Bild abgeben, das uns ermöglicht, Naturgesetze zu postulieren.

Das macht die NTW nicht unbedingt religiös im eigentlichen Sinne.
Aber die eine willkürliche Grundannahme ist nunmal da, wir kommen um sie nicht drumrum.

Was die Anwendung der Religionsfreiheit auf die Politik angeht, tja, klar, das sollte man tun!
Es ist nicht einzusehen, warum ein Hindu mir seine fehlerhaften Ansichten nicht, ein Sozialdemokrat die seinen sehr wohl aufzwingen darf.
Ich glaube nunmal an Keynes nicht mehr als an den Osterhasen!

Also sind, deiner Auffassung nach alle Gesellschaftsstrukturen, auch rein politische, religiöser Natur ?
...wenn dem so ist, kann ich mich guten Gewissens deiner anschliessen.

...denn eine Gellschaft, die über das natürliche Verständnis von Moral hinaus, Werteschöpfung pflegt, setzt "Glauben" voraus...

zB
...den Glauben das ein Überleben ohne hiesige funktionelle Struktur nicht möglich wäre.
...das die Obrigkeiten, gewählt oder nicht, das Beste für seine Untertanen erreichen möchte.
...alles was diese Strukturen beeinträchtigt, nicht im Sinne der eigenen kollektiven Werte steht und bekämpft werden muss

Deshalb würde ich ernsthaft dafür plädieren, dass jede Staatsform/Gesellschaftsform unter die Religionsfreiheit fällt...da sie ja alle Glauben voraussetzen

Kapitalismus, Sozialismus, Demokratie, Nationalismus, Feudalismus...all diese Herrschaftsformen würden ohne den Glauben an "höhere Mächte" nicht funzen....