Zitat Zitat von Chronos Beitrag anzeigen
Seien wir froh und dankbar, dass es nicht soweit gekommen ist. Aber die NATO als chancenlos zu bezeichnen, kann nur einer größenwahnsinnigen Überlegung entspringen.

Die Amis hatten entlang des eisernen Vorhangs gewaltige Mengen an Atomgranaten, Mittelstrecken-Pershings mit atomaren Sprengköpfen und sonstigen Mengen an netten Krachern aufgebaut.

Innerhalb weniger Stunden wäre Mitteleuropa ein verstrahltes Türmmerfeld gewesen und auch der Warschauer Pakt hätte zu existieren aufgehört.
Ach, die Sowjets hatten also keine Atomwaffen und die USA hätten nicht zu existieren aufgehört, hätten sie Pakt mit Atomwaffen angegriffen?
Das Kräfteverhältnis lag bei 3:1 zu gunsten des Warschauer Paktes. Bei gleichem Technologieniveau. Mindestens. Wenn nicht die sowjetischen Waffen zu diesem Zeitpunkt deutlich überlegen waren, was anzunehmen ist.



Zitat Zitat von romeo1 Beitrag anzeigen
Das ist eine mehr als theoretische Frage. Ich jedenfalls bin froh, daß es niemals praktisch ausprobiert wurde. Das Schlachtfeld Dtl. hätte dazu geführt, daß von dtl. weniger als nach dem 30-jährigem Krieg übriggeblieben wäre. Es hätte keinen Sieger, sondern nur Verlierer gegeben.
Sicher wahr.



Zitat Zitat von henriof9 Beitrag anzeigen
Vor allem hat diese Frage ja mit dem eigentlichen Thema " Grundstücke " ja unheimlich viel gemein.
Wärst du beim Threadtitel auf "Grundstücke" gekommen? Nein? Also, wie war das jetzt mit dem "eigentlichen" Thema?