60 Jahre DDR - Wir alle feiern!

[dimu]

Hilf mir mal auf die Sprünge, bitte.
Was bedeutet DLC ???

Und die DDR besteht ja eben nicht fort, weder theoretisch noch praktisch.

das kann ich so nicht stehen lassen.

tagtäglich sind die parallelen zur vergangenen ddr zu erkennen, auch wenn es nicht mehr um die erfüllung eines 5jahresplanes geht.
unverkennbar ist für den, der genau hinschaut, dass wir in einer ddrII leben dürfen.
ddrII hat von ddrI mächtig gelernt und ist bemüht nicht die gleichen dämlichen fehler von ddrI zu machen,- und das gelingt der neuen ddrII-führung hervorragend. bevormundung, verarschung, erpressung, verblödung, doktrinierung, ausbeutung und versklavung sind gegenwärtig - wie zu zeiten der ddrI. auch das politbüro ist voll aktiv. wehe wer anderer ansicht und meinung ist - und die volkskammer tut ihr bestes.

also, die ddr besteht weiterhin theoretisch und praktisch.

[Entfernungsmesser]

Das siehst Du doch wohl ein bißchen zu idealistisch.
Die NVA hätte uns gerade am Wochenende innerhalb weniger Stunden überrannt.
Wenn ich am Wochenende OvD hatte, habe ich oft genug daran gedacht, was wohl wäre, wenn die andere Feldpostnummer nun vor dem Tor stünde. Zumal wenn in den Tagen zuvor mal wieder ein Kfz der SMM in Kasernennähe aufgekreuzt war.

Wie naiv muss man sein, um sich diese Frage zu stellen. Die Ossis hatten nichts zu fressen, kaum Sprit um den Individualverkehr aufrecht zu halten und dann denkst du, die hätten Freitag um 15:00 Uhr den Zündschlüssel umgedreht und wären mal eben so zum Angriff angetreten??

Schon in den 70ern stellte der WP keine ernsthafte Bedrohung mehr dar. Außerdem hatte die NATO Satelliten und AWACS um den Roten beim Kacken in den Arsch zu sehen und die Pickel am SacK zu zählen.

Sowas will Offizier gewesen sein...

[Stechlin]

Seien wir froh und dankbar, dass es nicht soweit gekommen ist. Aber die NATO als chancenlos zu bezeichnen, kann nur einer größenwahnsinnigen Überlegung entspringen.

Nein, das ist Fakt! Der Warschauer Pakt hatte mehr Panzer, mehr Kampfflugzeuge, mehr Soldaten -kurzum: einen konventionellen Krieg hätte die Nato in Europa gegen den WP haushoch verloren. Die reine materielle Überlegenheit ließe gar kein anderes Szenario zu. Deshalb ist es auch schlicht eine Lüge, wenn behauptet wird, die Mauer hätte einen Krieg verhindert. Der Westen hatte zu keiner Zeit vor, die DDR oder gar den ganzen Ostblock zu erobern.

Die Amis hatten entlang des eisernen Vorhangs gewaltige Mengen an Atomgranaten, Mittelstrecken-Pershings mit atomaren Sprengköpfen und sonstigen Mengen an netten Krachern aufgebaut.

Bei einem Atomkrieg gilt die unausweichliche Notwendigkeit: Wer zuerst schießt, stirbt als zweiter. Mit Atomraketen lassen sich keine Krieg gewinnen.

Innerhalb weniger Stunden wäre Mitteleuropa ein verstrahltes Türmmerfeld gewesen und auch der Warschauer Pakt hätte zu existieren aufgehört.

Die Nato aber auch. Im nuklearen Bereich spielt es keine Rolle, ob der eine mehr oder weniger Atomwaffen besitzt. Was damals an diesem Teufelszeug vorhanden war, hätte auch auf sowjetischer Seite genügt, ganz Europa und Nordamerika in ein atomare Trümmerwüste zu verwandeln.

Danken wir Gott, dass es dazu nie gekommen und das Vaterland wieder vereint ist.

[Stechlin]

Wie naiv muss man sein, um sich diese Frage zu stellen. Die Ossis hatten nichts zu fressen, kaum Sprit um den Individualverkehr aufrecht zu halten und dann denkst du, die hätten Freitag um 15:00 Uhr den Zündschlüssel umgedreht und wären mal eben so zum Angriff angetreten??

Schon in den 70ern stellte der WP keine ernsthafte Bedrohung mehr dar. Außerdem hatte die NATO Satelliten und AWACS um den Roten beim Kacken in den Arsch zu sehen und die Pickel am SacK zu zählen.

Sowas will Offizier gewesen sein...

Es war noch viel schlimmer: Wir hatten nicht einmal Hunger.

[Entfernungsmesser]

Nein, das ist Fakt! Der Warschauer Pakt hatte mehr Panzer, mehr Kampfflugzeuge, mehr Soldaten -kurzum: einen konventionellen Krieg hätte die Nato in Europa gegen den WP haushoch verloren. Die reine materielle Überlegenheit ließe gar kein anderes Szenario zu. Deshalb ist es auch schlicht eine Lüge, wenn behauptet wird, die Mauer hätte einen Krieg verhindert. Der Westen hatte zu keiner Zeit vor, die DDR oder gar den ganzen Ostblock zu erobern.



Bei einem Atomkrieg gilt die unausweichliche Notwendigkeit: Wer zuerst schießt, stirbt als zweiter. Mit Atomraketen lassen sich keine Krieg gewinnen.



Die Nato aber auch. Im nuklearen Bereich spielt es keine Rolle, ob der eine mehr oder weniger Atomwaffen besitzt. Was damals an diesem Teufelszeug vorhanden war, hätte auch auf sowjetischer Seite genügt, ganz Europa und Nordamerika in ein atomare Trümmerwüste zu verwandeln.

Danken wir Gott, dass es dazu nie gekommen und das Vaterland wieder vereint ist.

Und Erich hatte den längsten Pimmel!

Um einen Angriff sicher durchzuführen, benötigt man eine Überlgenheit von 10:1. Also sind deine Panzerchen im Verhältnis 3:1 ein bisschen mager, oder?

So, du Esszimmertisch-Stratege, jetzt mach dir ein Bierchen auf, lehne dich locker zurück und freu dich, daß deine Kinder in einem Land leben dürfen, das nicht von einem sinnlosen Krieg, den Hohlköpfe deiner Provinienz gerne anzetteln würden, vollkommen zerstört wurde.

[Entfernungsmesser]

Es war noch viel schlimmer: Wir hatten nicht einmal Hunger.

Hatten die Karnickel, die in Nachbars Stall eingesperrt waren auch nicht.

Ich erinnere mich noch gut an die Schlangen vor Lebensmittelgeschäften.

Kein Obst, nur Schnaps und Marmelade! = Konsum!

[Stechlin]

Hatten die Karnickel, die in Nachbars Stall eingesperrt waren auch nicht.

Ich erinnere mich noch gut an die Schlangen vor Lebensmittelgeschäften.

Kein Obst, nur Schnaps und Marmelade! = Konsum!

Ick bin och Ossi, also erzähle hier keine Märchen. In der DDR musste niemand hungern.

[Grenzer]

Hatten die Karnickel, die in Nachbars Stall eingesperrt waren auch nicht.

Ich erinnere mich noch gut an die Schlangen vor Lebensmittelgeschäften.

Kein Obst, nur Schnaps und Marmelade! = Konsum!

Jaja ,-
es war schon schlimm im Hungerwinter 1949...

[Xarrion]

Wie naiv muss man sein, um sich diese Frage zu stellen. Die Ossis hatten nichts zu fressen, kaum Sprit um den Individualverkehr aufrecht zu halten und dann denkst du, die hätten Freitag um 15:00 Uhr den Zündschlüssel umgedreht und wären mal eben so zum Angriff angetreten??

Schon in den 70ern stellte der WP keine ernsthafte Bedrohung mehr dar. Außerdem hatte die NATO Satelliten und AWACS um den Roten beim Kacken in den Arsch zu sehen und die Pickel am SacK zu zählen.

Sowas will Offizier gewesen sein...

Klar, die Ossis hatten nichts zu Beißen und natürlich noch nicht mal Sprit für die Panzer.?(
Glaubst Du das wirklich?
Die NVA hätte uns, vor allem ab Freitag Nachmittag, wie die Hasen gejagt.

[Sloth]

Der Gefechtswert der NVA war sehr gering. Soldaten und Unteroffziere wären in Scharen übergelaufen und hätten sich den NATO-Truppen ergeben. Für den kläglichen Rest der Arbeiter-und Bauernhorden hatte die Bundeswehr eine bisher unbekannte Geheimwaffe: Den Bananenwerfer!

Die Bananen-Abfang-Ballisitk der NVA hätte diese bundesdeutsche Geheimwaffe unwirksam gemacht.

Abgesehen davon stützt du deine Thesen nicht gerade auf Glaubwürdigkeit.