60 Jahre DDR - Wir alle feiern!

[Adunaphel]

Das ist eine mehr als theoretische Frage. Ich jedenfalls bin froh, daß es niemals praktisch ausprobiert wurde. Das Schlachtfeld Dtl. hätte dazu geführt, daß von dtl. weniger als nach dem 30-jährigem Krieg übriggeblieben wäre. Es hätte keinen Sieger, sondern nur Verlierer gegeben.

Vollste Zustimmung! Seien wir froh und dankbar, dass es nicht zu einem solchen Schlagabtausch gekommen ist und erfreuen wir uns lieber an der Einheit Deutschlands.

[Sloth]

unterbelichteter Dummbeutel, rot vernebelter Verstand

Auch Marx meint es nur gut. Sollte er auch mit seinen Ansichten falsch liegen, was keineswegs erwiesen ist, ist es kein Grund, bleidigend zu werden.

Sozialismus verhindert Wettbewerb, freie Preisbildung, Konkurrenz, reichhaltiges, stabiles Warenangebot.
Sozialismus muß zwingend Freiheiten einschränken, schon alleine die Reisefreiheit, weil ihm die Menschen sonst weglaufen.
Presse und Meinungsfreiheit gelten in sozialistischen Ländern nichts.
Reicht das?

Das ist so nicht richtig. Zwar erliegt der "Inlands-Wettbewerb", jedoch keineswegs der mit ausländischen Unternehmen. Zum Rest gibt es nichts zu sagen, es ergeht lediglich der Hinweis, daß die DDR im Vergleich zu den meisten kapitalistschen Länderen dieser Welt ein Paradies war, daß im Kapitalismus Kinder in Bergwerken arbeiten und als Kindersoldaten kämpfen, daß der Kapitalismus aus der Sklaverei hervorging und ohne sozialistische Regeln wieder dorthin führt, daß die Krisen des Kapitalismus ganze Länder ruinieren und Privatinteressen die Regierung beeinflussen. usw.

Somit erledigt sich das Problm Linkspartei auf natürlichem, biologischen Weg.

Die Linkspartei ist ein Schwulen und Ausländer Club, keineswegs links, sozialistisch oder vergleichbar mit der SED.

[Xarrion]

Somit erledigt sich das Problm Linkspartei auf natürlichem, biologischen Weg.

Das bleibt zu hoffen.

[konfutse]

Während die Wiedervereinigung bei Rechten (Teilvereinigung) und Linken (Die Mauer muß her) nicht so recht punkten kann, besteht die DDR aus Kostengründen fort. Über 20.000 Grundstücke gehören auf dem Papier noch zum DDR-Volkseigentum. Diese werden nicht in das Eigentum eines bundesdeutschen Organs überführt, da sie zu hohen Kosten führen würden:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich weiß nicht recht, worüber sich in dem Artikel aufgeregt wird. Darüber, dass diese Grundstücke nicht privatisiert werden oder darüber, dass diese Grundstücke den Kommunen gehören und nicht dem Bund? Im letzten Fall kann ich keinen Schaden erkennen, denn es ist egal, ob der Unterhalt der Grundstücke aus der rechten oder aus der linken Tasche finanziert wird.

[Sloth]

Ich weiß nicht recht, worüber sich in dem Artikel aufgeregt wird. Darüber, dass diese Grundstücke nicht privatisiert werden oder darüber, dass diese Grundstücke den Kommunen gehören und nicht dem Bund? Im letzten Fall kann ich keinen Schaden erkennen, denn es ist egal, ob der Unterhalt der Grundstücke aus der rechten oder aus der linken Tasche finanziert wird.

Der Punkt ist aber gerade, daß niemand diese Grundstücke finanziert.

[konfutse]

Der Punkt ist aber gerade, daß niemand diese Grundstücke finanziert.

Das ist doch Aufgabe des Eigentümers. Wer das ist, steht im Grundbuch: Das Volk.

[Sloth]

Das ist doch Aufgabe des Eigentümers. Wer das ist, steht im Grundbuch: Das Volk.

Das Volk der DDR steht dort.
Dieses Volk existiert nicht mehr, zumal man Volkseigentum auch als Staatseigentum interpretieren kann.

[konfutse]

Das Volk der DDR steht dort.
Dieses Volk existiert nicht mehr, zumal man Volkseigentum auch als Staatseigentum interpretieren kann.

Nach dem Artikel steht dort ‚Eigentum des Volkes‘, das Volk der DDR wird nicht erwähnt.

Das DDR-Volkseigentum wurde ja als Staatseigentum deklariert, weshalb das Volk der DDR nicht am Veräußerungsgewinn beteiligt wurde und alles irgendwo verschwunden ist.

[Sloth]

Nach dem Artikel steht dort ‚Eigentum des Volkes‘, das Volk der DDR wird nicht erwähnt.

"Des Volkes" kann dann ja jedes Volk sein.

Das DDR-Volkseigentum wurde ja als Staatseigentum deklariert, weshalb das Volk der DDR nicht am Veräußerungsgewinn beteiligt wurde und alles irgendwo verschwunden ist.

Das Volk der DDR wurde nur an einem beteiligt: Am neuen Nichts!

[Volkov]

Sozialismus verhindert Wettbewerb, freie Preisbildung, Konkurrenz, reichhaltiges, stabiles Warenangebot.
Sozialismus muß zwingend Freiheiten einschränken, schon alleine die Reisefreiheit, weil ihm die Menschen sonst weglaufen.
Presse und Meinungsfreiheit gelten in sozialistischen Ländern nichts.
Reicht das?

Willkommen im kalten krieg - Voll reingerannt. :P