Linkspartei will höhere Steuern gegen die Eurokrise !

[latinroad]

Klar, das Kommunisten aus der Vergangenheit nichts lernen. Aber im Bundestag sitzen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Kanute]

Ich bin für Enteignung der Reichen und für Zwangshyptheken für Häusle und Immobilienbesitzer.

Man sollte Wohnungen der reichen Konzerne enteignen, dann ist es ein volkseigener Betrieb, die JobCenter müssten dann keine Mieten mehr zahlen an die Alg2 Empfänger weil diese dann in Staatsbesitz wären , die gesparten Kosten könnte man dann den verarmten Arbeitslosen indirekt weitergeben zum Beispiel durch H4 Angleichung auf 500 euro.

[-jmw-]

Ich bin für Enteignung der Reichen

Und wie willst Du das bezahlen?

[Tantalit]

Ich bin für Enteignung der Reichen und für Zwangshyptheken für Häusle und Immobilienbesitzer.

Man sollte Wohnungen der reichen Konzerne enteignen, dann ist es ein volkseigener Betrieb, die JobCenter müssten dann keine Mieten mehr zahlen an die Alg2 Empfänger weil diese dann in Staatsbesitz wären , die gesparten Kosten könnte man dann den verarmten Arbeitslosen indirekt weitergeben zum Beispiel durch H4 Angleichung auf 500 euro.

Arbeitszwang bei vollem Lohnausgleich kommt Dir wohl nicht in den Sinn!

[Dr Mittendrin]

Ich bin für Enteignung der Reichen und für Zwangshyptheken für Häusle und Immobilienbesitzer.

Man sollte Wohnungen der reichen Konzerne enteignen, dann ist es ein volkseigener Betrieb, die JobCenter müssten dann keine Mieten mehr zahlen an die Alg2 Empfänger weil diese dann in Staatsbesitz wären , die gesparten Kosten könnte man dann den verarmten Arbeitslosen indirekt weitergeben zum Beispiel durch H4 Angleichung auf 500 euro.

Ach du dummer Schlaumeierossi.
Trotz billiger Mieten verwahrlosten die Häuser im Osten.
DDR reloaded

[Freikorps]

Ich bin für Enteignung der Reichen und für Zwangshyptheken für Häusle und Immobilienbesitzer.

Man sollte Wohnungen der reichen Konzerne enteignen, dann ist es ein volkseigener Betrieb, die JobCenter müssten dann keine Mieten mehr zahlen an die Alg2 Empfänger weil diese dann in Staatsbesitz wären , die gesparten Kosten könnte man dann den verarmten Arbeitslosen indirekt weitergeben zum Beispiel durch H4 Angleichung auf 500 euro.

Du hast wohl nicht alle Tassen im Schrank! Warum sollenn Hausbesitzer, die ihr Leben lang für die Hütte geschuftet und gespart haben belastet werden , um irgendwelche Faulpelze zu unterstützen?

[Heinrich_Kraemer]

Ich bin für Enteignung der Reichen und für Zwangshyptheken für Häusle und Immobilienbesitzer.

Man sollte Wohnungen der reichen Konzerne enteignen, dann ist es ein volkseigener Betrieb, die JobCenter müssten dann keine Mieten mehr zahlen an die Alg2 Empfänger weil diese dann in Staatsbesitz wären , die gesparten Kosten könnte man dann den verarmten Arbeitslosen indirekt weitergeben zum Beispiel durch H4 Angleichung auf 500 euro.

Von welchen verarmten Arbeitslosen phantasierst Du? Von denen in Nigeria?

Hierzulande erzielt eine Hartz-Familie einen größerem Wohlstand, als eine Familie bei der Mann und Frau beide in den unteren Lohngruppen arbeiten. Ich wiederhole ARBEITEN!

p.s. Zu Deinem Vorschlag noch: Denn Wohlstand wird ausschließlich durch die Bürokratie und durch andere unnütze Beschäftigung geschaffen, so wie damals in der DDR, der CCCP, auf Cuba heutzutage noch usw. usf..

[zitronenclan]

Genau, aber nur für die Reichsten. Diese Forderung wäre mehr als berechtigt, schließlich haben alle anderen auch geblutet.
Wärend das arbeitende Volk Lohnverzicht oder Verluste bei Renten hinnehmen musste, wurden die Reichsten auf Kosten aller gehätschelt.
Schade und eine Sauererei das es nur die Linken fordern!

[BRDDR_geschaedigter]

Genau, aber nur für die Reichsten. Diese Forderung wäre mehr als berechtigt, schließlich haben alle anderen auch geblutet.
Wärend das arbeitende Volk Lohnverzicht oder Verluste bei Renten hinnehmen musste, wurden die Reichsten auf Kosten aller gehätschelt.
Schade und eine Sauererei das es nur die Linken fordern!

Erstens trifft es sowieso nicht die Reichen. Wie denn auch, die versteuern hier eh kein Einkommen.

Und was sollen mehr Steuern denn bringen? Noch mehr Bailout Knete für die Banken? Das wird der wahre Grund sein. Und was haben die Armen davon, wenn der Staat noch mehr Kohle verschwendet?

[konfutse]

Erstens trifft es sowieso nicht die Reichen. Wie denn auch, die versteuern hier eh kein Einkommen.
...

Ist zwar so nicht richtig, aber das kann man ja ändern. Man muss nur die Doppelbesteuerungsabkommen anpassen.