Marlene Dietrich: Prototyp der deutschen Demokratten oder: Wenn Volksverrat zum Ideal wird

[derRevisor]

Wertes Forum,

ich möchte hier gerne einmal die These diskutieren, ob Marlene Dietrich als erste deutsche Demokratte der Neuzeit betrachtet werden kann.

Marlene Dietrich ist im deutschen Volk nach wie vor eine sehr umstrittene Person. Während die politische und mediale Kaste das zweifelhafte Wirken dieser Unperson in den schönsten Farben zeichnet, wird sie m.E. vom deutschen Volk zu Recht weiterhin mehrheitlich als Volksverräterin abgelehnt.

Hintergrund:
1939 legte Dietrich, zu dieser Zeit wohnhaft im deutschfeindlichen Frankreich, die deutsche Staatsbürgerschaft ab und nahm die Staatsbürgerschaft der noch feindlicher gesonnenen USA an.

Ihren Beitrag zur "Befreiung" ihrer Landsleute von Leib und Leben leistete Marlene Dietrich an vorderster Front: Sie bespaßte und unterhielt die Mörder ihrer Landsleute auf das Abscheulichste und Schlimmste.


Hier ist Dietrich (in der Uniform des Feindes) gerade dabei, GIs für ihre Mordbrennerei und Kriegsverbrechen mit einem Lächeln zu entlohnen und damit zu weiteren Greultaten zu motivieren.

In späteren Jahren schien sie sich ihrer deutschen Identität zu besinnen und litt folgerichtig bis zu ihrem Tode in Paris stark an der Ablehnung des deutschen Volkes, von welchem sie sich durch ihren Verrat selbst für immer ausgeschlossen hatte.

In der Politik und den gleichgeschalteten Propagandamedien wird sie nun aber als Ikone gefeiert und ihr zweit- bis drittklassiges Schaffen ungebührlich groß gewürdigt. Meiner Meinung nach ist sie daher der Protoyp und Vorbild aller deutschen Demokratten, die ebenso gerne und freudig ihr eigenes Volk für eine Handvoll Dollar oder ein wenig Ruhm gnadenlos verkaufen und verraten.

[-jmw-]

Sollten die heutigen Deutschen in Nibelungentreue an der Seite Merkels stehen bis zum Untergang?
Okay, klar, tun werden sie's vielleicht.
Aber gut wird's dadurch noch lange nicht!

Die jeweilige Einzelperson ist für sich die naheliegende Instanz, zu entscheiden, wer Richtung Untergang führt, wen sie ablehnt, politisch oder anders.
Die Frau Dietrich schien zu meinen, es sei sinnvoller, den Amerikanern zu helfen als den Deutschen bzw. den Nazis.

"Verrat" ist im Rückblick immer so eine Sache...

[derRevisor]

Sollten die heutigen Deutschen in Nibelungentreue an der Seite Merkels stehen bis zum Untergang?
Okay, klar, tun werden sie's vielleicht.
Aber gut wird's dadurch noch lange nicht!

Die jeweilige Einzelperson ist für sich die naheliegende Instanz, zu entscheiden, wer Richtung Untergang führt, wen sie ablehnt, politisch oder anders.
Die Frau Dietrich schien zu meinen, es sei sinnvoller, den Amerikanern zu helfen als den Deutschen bzw. den Nazis.

"Verrat" ist im Rückblick immer so eine Sache...

Widerstand gegen das Hitlerregime ist eine respektable Sache. Ohne Not und in persönlicher Sicherheit mit den Mördern seines Volkes ins Bett zu steigen, ist wiederum eine andere Angelegenheit.

[-jmw-]

Widerstand gegen das Hitlerregime ist eine respektable Sache. Ohne Not und in persönlicher Sicherheit mit den Mördern seines Volkes ins Bett zu steigen, ist wiederum eine andere Angelegenheit.

Aus der historischen Rückschau vielleicht, ja.
Aber damals und aus Sicht der Frau Dietrich?
Die Frage ist mithin die: Folgt notwendig aus ihrem Tun ein schlechter Charakter oder können wir uns andere Gründe für ihr Tun und Unterlassen denken?

[laurin]

Wertes Forum,

ich möchte hier gerne einmal die These diskutieren, ob Marlene Dietrich als erste deutsche Demokratte der Neuzeit betrachtet werden kann.

Marlene Dietrich ist im deutschen Volk nach wie vor eine sehr umstrittene Person. Während die politische und mediale Kaste das zweifelhafte Wirken dieser Unperson in den schönsten Farben zeichnet, wird sie m.E. vom deutschen Volk zu Recht weiterhin mehrheitlich als Volksverräterin abgelehnt.

Hintergrund:
1939 legte Dietrich, zu dieser Zeit wohnhaft im deutschfeindlichen Frankreich, die deutsche Staatsbürgerschaft ab und nahm die Staatsbürgerschaft der noch feindlicher gesonnenen USA an.

Ihren Beitrag zur "Befreiung" ihrer Landsleute von Leib und Leben leistete Marlene Dietrich an vorderster Front: Sie bespaßte und unterhielt die Mörder ihrer Landsleute auf das Abscheulichste und Schlimmste.


Hier ist Dietrich (in der Uniform des Feindes) gerade dabei, GIs für ihre Mordbrennerei und Kriegsverbrechen mit einem Lächeln zu entlohnen und damit zu weiteren Greultaten zu motivieren.

In späteren Jahren schien sie sich ihrer deutschen Identität zu besinnen und litt folgerichtig bis zu ihrem Tode in Paris stark an der Ablehnung des deutschen Volkes, von welchem sie sich durch ihren Verrat selbst für immer ausgeschlossen hatte.

In der Politik und den gleichgeschalteten Propagandamedien wird sie nun aber als Ikone gefeiert und ihr zweit- bis drittklassiges Schaffen ungebührlich groß gewürdigt. Meiner Meinung nach ist sie daher der Protoyp und Vorbild aller deutschen Demokratten, die ebenso gerne und freudig ihr eigenes Volk für eine Handvoll Dollar oder ein wenig Ruhm gnadenlos verkaufen und verraten.

Meine Eltern haben die Dietrich auch als Verräterin gesehen. Ich habe mich mit ihr weiter nicht groß beschäftigt, außer daß ich auch finde, daß ihr "Schaffen" wie du schreibst als drittklassig von mir angesehen wird. Sie war weder besonders schön, noch konnte sie besonders gut singen und ihren Film habe ich in Ausschnitten als sterbenslangweilig empfunden.
Laß sie mal ruhen in ihrem Grab. Verräter haben wir heutzutage auch reichlich.

Laurin

[derRevisor]

Aus der historischen Rückschau vielleicht, ja.
Aber damals und aus Sicht der Frau Dietrich?
Die Frage ist mithin die: Folgt notwendig aus ihrem Tun ein schlechter Charakter oder können wir uns andere Gründe für ihr Tun und Unterlassen denken?

Denkbar ist sicherlich Vieles. Schlußendlich zählt aber das Wirken und Auswirken eines Menschen. Ihr Nachkriegsschaffen läßt nicht erkennen, dass Dietrich gegen Tyrannei und Diktatur zu Felde zog, sondern beständig an ihrem persönlichen Ruhm und Fortkommen arbeitete.

[Stopblitz]

Denkbar ist sicherlich Vieles. Schlußendlich zählt aber das Wirken und Auswirken eines Menschen. Ihr Nachkriegsschaffen läßt nicht erkennen, dass Dietrich gegen Tyrannei und Diktatur zu Felde zog, sondern beständig an ihrem persönlichen Ruhm und Fortkommen arbeitete.

Und dafür begeistert gerade über deutsche Leichen ging. Gab es kein anderes Bild von dieser U.S.-Hexe? Wenn ich dieses ekelhafte Lachen sehe und die Amibastarde um diese Person herum muss ich mich übergeben.

[Registrierter]

Wertes Forum,

ich möchte hier gerne einmal die These diskutieren, ob Marlene Dietrich als erste deutsche Demokratte der Neuzeit betrachtet werden kann.

Marlene Dietrich ist im deutschen Volk nach wie vor eine sehr umstrittene Person. Während die politische und mediale Kaste das zweifelhafte Wirken dieser Unperson in den schönsten Farben zeichnet, wird sie m.E. vom deutschen Volk zu Recht weiterhin mehrheitlich als Volksverräterin abgelehnt.

Hintergrund:
1939 legte Dietrich, zu dieser Zeit wohnhaft im deutschfeindlichen Frankreich, die deutsche Staatsbürgerschaft ab und nahm die Staatsbürgerschaft der noch feindlicher gesonnenen USA an.

Ihren Beitrag zur "Befreiung" ihrer Landsleute von Leib und Leben leistete Marlene Dietrich an vorderster Front: Sie bespaßte und unterhielt die Mörder ihrer Landsleute auf das Abscheulichste und Schlimmste.


Hier ist Dietrich (in der Uniform des Feindes) gerade dabei, GIs für ihre Mordbrennerei und Kriegsverbrechen mit einem Lächeln zu entlohnen und damit zu weiteren Greultaten zu motivieren.

In späteren Jahren schien sie sich ihrer deutschen Identität zu besinnen und litt folgerichtig bis zu ihrem Tode in Paris stark an der Ablehnung des deutschen Volkes, von welchem sie sich durch ihren Verrat selbst für immer ausgeschlossen hatte.

In der Politik und den gleichgeschalteten Propagandamedien wird sie nun aber als Ikone gefeiert und ihr zweit- bis drittklassiges Schaffen ungebührlich groß gewürdigt. Meiner Meinung nach ist sie daher der Protoyp und Vorbild aller deutschen Demokratten, die ebenso gerne und freudig ihr eigenes Volk für eine Handvoll Dollar oder ein wenig Ruhm gnadenlos verkaufen und verraten.

Marlene Dietrich war ein billiges Flittchen.
Typisches Produkt der Weimarer Judenrepublik.

[Efna]

Wertes Forum,

ich möchte hier gerne einmal die These diskutieren, ob Marlene Dietrich als erste deutsche Demokratte der Neuzeit betrachtet werden kann.

Marlene Dietrich ist im deutschen Volk nach wie vor eine sehr umstrittene Person. Während die politische und mediale Kaste das zweifelhafte Wirken dieser Unperson in den schönsten Farben zeichnet, wird sie m.E. vom deutschen Volk zu Recht weiterhin mehrheitlich als Volksverräterin abgelehnt.

Hintergrund:
1939 legte Dietrich, zu dieser Zeit wohnhaft im deutschfeindlichen Frankreich, die deutsche Staatsbürgerschaft ab und nahm die Staatsbürgerschaft der noch feindlicher gesonnenen USA an.

Ihren Beitrag zur "Befreiung" ihrer Landsleute von Leib und Leben leistete Marlene Dietrich an vorderster Front: Sie bespaßte und unterhielt die Mörder ihrer Landsleute auf das Abscheulichste und Schlimmste.


Hier ist Dietrich (in der Uniform des Feindes) gerade dabei, GIs für ihre Mordbrennerei und Kriegsverbrechen mit einem Lächeln zu entlohnen und damit zu weiteren Greultaten zu motivieren.

In späteren Jahren schien sie sich ihrer deutschen Identität zu besinnen und litt folgerichtig bis zu ihrem Tode in Paris stark an der Ablehnung des deutschen Volkes, von welchem sie sich durch ihren Verrat selbst für immer ausgeschlossen hatte.

In der Politik und den gleichgeschalteten Propagandamedien wird sie nun aber als Ikone gefeiert und ihr zweit- bis drittklassiges Schaffen ungebührlich groß gewürdigt. Meiner Meinung nach ist sie daher der Protoyp und Vorbild aller deutschen Demokratten, die ebenso gerne und freudig ihr eigenes Volk für eine Handvoll Dollar oder ein wenig Ruhm gnadenlos verkaufen und verraten.

Also bei Marlene Dietrich als drittklassisch zu bezeichnen ist schon der Hammer. Das sagte ja nicht mal ihre ärgsten Feinde, die Nazis die sie ja noch lange Zeit versuchte um sie zu werben damit sie zurückkommt. Als Künstlerin und Sängerin war sie durchaus gut. Marlene war einer der vielen Exildeutschen die sicherlich nicht Deutschland sondern die Nazis als primitive Stammtischpöpler waren die an die Macht gekommen sind. Wenn Marlene Antideutsch gewesen wäre, wäre es ihr nach dem Krieg egal gewesen wie man in Deutschland über sie dachte. Den wenn es eine Leidenschaft für sie gab dann war es Berlin. An der Grundeinstellung das sie die Nazis ablehnte hielt siew bis zum Ende fest
Ironie der Geschichte ist das ein Thomas Mann der auch nach dem Krieg die Schnauze voll von Deutschland hatte, den hätte man auf Händen getragen wäre er zurückgekommen, aber der Legte kein wert drauf ebenso wenig auf den Vorschlag ihn z7um ersten Bundespräsidenten zu machen. Hier war die Sache genau anders rum wie bei Marlene.

[Efna]

Denkbar ist sicherlich Vieles. Schlußendlich zählt aber das Wirken und Auswirken eines Menschen. Ihr Nachkriegsschaffen läßt nicht erkennen, dass Dietrich gegen Tyrannei und Diktatur zu Felde zog, sondern beständig an ihrem persönlichen Ruhm und Fortkommen arbeitete.

Das es ihr nur um den Ruhm ging stimmt nicht, den hätte sie auch unter den Nazis gehabt.