Hirntumor durch Handynutzung

[kotzfisch]

Jetzt zum Thema:

20 Jahre Mobilfunk bitte sehr.

Epidemiologische Zunahme der Tumoren nachvollziehbar?
Oder sollen wir noch 20 Jahre warten, wegen der "Spätschäden"?

Wenn kein Nachweis der Zunahme der o.g. Neubildungen möglich ist, ist die Sache vom Tisch.



Hahahahahahahaa..............

[Chronos]

Dass Du keine Ahnung hast von komplexen Systemen der Biologie, hast Du ja bereits bewiesen.
qed.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den Artikel über diesen Ulrich Weiner hatte ich bereits weiter oben eingestellt. Anstatt anderen Usern zu unterstellen, sie hätten etwas nicht begriffen, solltest Du besser einem ablaufenden Diskurs zu folgen lernen.

Und ja, dieser Ulrich Weiner leidet objektiv unter einer schweren Psychose. Es ist völlig unmöglich, dass jemand so "sensibel für Elektrosmog" sein kann, um durch einen mehrere Kilometer entfernten Mobilfunksender gesundheitlich beeinträchtigt zu werden.

Aber die Zusammenhänge zwischen Hochfrequenzleistung, Ausbreitungsformel und Eindringtiefen in unterschiedliche Materialien waren für Dich schon immer mehr von Aberglauben als von Wissen gesteuert. Wer glaubt, dass ein paar Gigawatt Kurzwelle aus Alaska das unterseeische Beben vor Fukushima ausgelöst haben könne, kann echt nicht ganz dicht sein.

Psychopathen sind jene, welche andere Weltbilder gerne als krank bezeichnen.
Hitler, Stalin, Mao , sie alle benutzten die Psychiatrisierung, um missliebige Kritiker millionenfach aus dem Weg zu räumen.

Ich halte Dich bei solchen Vorbildern für extrem gefährlich und hoffe, dass Du im realen Leben nicht über andere Menschen zu entscheiden hast.

Du würdest auch gnadenlos Todesurteile aussprechen, um Dein reduziertes Weltbild eines Technokraten nicht angreifen zu lassen.
die Geschichte ist voller solcher Verbrechen und Verbrecher.

Was für ein himmelschreiender Nonsens!

Was hat das angebliche Aussprechen von Todesurteilen mit der Tatsache zu tun, dass bei den üblichen Funkanwendungen aufgrund der Abschwächung über das Quadrat der Entfernung nur noch ein paar Milliwatt (mW; tausendstel Watt) oder sogar nur Mikrowatt (µW; millionstel Watt) bei den Personen innerhalb des Empfangsbereich eines Senders (z.B. Mobilfunkmast) ankommen und dort mit absoluter Sicherheit keinerlei Effekt bewirken können.

[Registrierter]

Den Artikel über diesen Ulrich Weiner hatte ich bereits weiter oben eingestellt. Anstatt anderen Usern zu unterstellen, sie hätten etwas nicht begriffen, solltest Du besser einem ablaufenden Diskurs zu folgen lernen.

Und ja, dieser Ulrich Weiner leidet objektiv unter einer schweren Psychose. Es ist völlig unmöglich, dass jemand so "sensibel für Elektrosmog" sein kann, um durch einen mehrere Kilometer entfernten Mobilfunksender gesundheitlich beeinträchtigt zu werden.

Aber die Zusammenhänge zwischen Hochfrequenzleistung, Ausbreitungsformel und Eindringtiefen in unterschiedliche Materialien waren für Dich schon immer mehr von Aberglauben als von Wissen gesteuert. Wer glaubt, dass ein paar Gigawatt Kurzwelle aus Alaska das unterseeische Beben vor Fukushima ausgelöst haben könne, kann echt nicht ganz dicht sein.


Was für ein himmelschreiender Nonsens!

Was hat das angebliche Aussprechen von Todesurteilen mit der Tatsache zu tun, dass bei den üblichen Funkanwendungen aufgrund der Abschwächung über das Quadrat der Entfernung nur noch ein paar Milliwatt (mW; tausendstel Watt) oder sogar nur Mikrowatt (µW; millionstel Watt) bei den Personen innerhalb des Empfangsbereich eines Senders (z.B. Mobilfunkmast) ankommen und dort mit absoluter Sicherheit keinerlei Effekt bewirken können.

Sicherheit?
Welche Sicherheit?

himmelschreiender Nonsens, Spekulation und Produkt eines verengten Weltbildes.
Das ist, was Du uns hier bietest.
Je mehr Elaborat wir von Dir zu lesen bekommen, desto deutlicher wird Deine Verbohrtheit, wie sie für Techniker üblich ist.
Technikgläubigkeit als Religionsersatz.
Zu allem Überfluss wird dieses reduktionistische Weltbild auch noch mit äußerster Aggressivität gegen jene verteidigt, die sich den Dogmen des universellen Machtanspruches der Materialisten entgegenstellen.

Interessanterweise waren es aber gerade von jeher die Zweifler an bestehenden Dogmen, welche mit ihrem out-of-the Box-Denken die Menschheit durch neue Erfindungen nach vorn brachten.
Nun hat sich inzwischen eine dogmatisierte Technik-Religion eingenistet, welche Zweifler am Heilsversprechen eben dieser Technik mit ihren Fatwas belegt.

Lass Dich von den Jüngern Deiner Techniksekte zum Imam ernennen.

[Chronos]

Sicherheit?
Welche Sicherheit?

himmelschreiender Nonsens, Spekulation und Produkt eines verengten Weltbildes.
Das ist, was Du uns hier bietest.
Je mehr Elaborat wir von Dir zu lesen bekommen, desto deutlicher wird Deine Verbohrtheit, wie sie für Techniker üblich ist.
Technikgläubigkeit als Religionsersatz.
Zu allem Überfluss wird dieses reduktionistische Weltbild auch noch mit äußerster Aggressivität gegen jene verteidigt, die sich den Dogmen des universellen Machtanspruches der Materialisten entgegenstellen.

Interessanterweise waren es aber gerade von jeher die Zweifler an bestehenden Dogmen, welche mit ihrem out-of-the Box-Denken die Menschheit durch neue Erfindungen nach vorn brachten.
Nun hat sich inzwischen eine dogmatisierte Technik-Religion eingenistet, welche Zweifler am Heilsversprechen eben dieser Technik mit ihren Fatwas belegt.

Lass Dich von Deinen Jüngern der Techniksekte zum Imam ernennen.

"Uns" und "wir"? Wer ist "uns" und wer ist "wir"?
Oder ist Deine Abgedrehtheit schon so weit fortgeschritten, dass Du nur noch im Pluralis majestatis von Dir schreiben kannst?

Verbreite weiter Deine Verschwörungsschwurbeleien, aber halte Dich von naturwissenschaftlich-technischen Themen fern, in denen es um Fakten geht. Damit fällst Du nämlich regelmäßig auf die Nase - wie auch anhand des HAARP-Nonsens in Verbindung mit dem Fukushima-Beben eindrucksvoll zu sehen war....

Du bist ein abgedrehter Spinner und gehörst in ärztliche Obhut!

[Registrierter]

"Uns" und "wir"? Wer ist "uns" und wer ist "wir"?
Oder ist Deine Abgedrehtheit schon so weit fortgeschritten, dass Du nur noch im Pluralis majestatis von Dir schreiben kannst?

Verbreite weiter Deine Verschwörungsschwurbeleien, aber halte Dich von naturwissenschaftlich-technischen Themen fern, in denen es um Fakten geht. Damit fällst Du nämlich regelmäßig auf die Nase - wie auch anhand des HAARP-Nonsens in Verbindung mit dem Fukushima-Beben eindrucksvoll zu sehen war....

Du bist ein abgedrehter Spinner und gehörst in ärztliche Obhut!

Du hältst Dir gerade den Spiegel vor.
Leute wie Du sind gefährlich.
Alle, die sich nicht Eurem verengtem Materialismus unterwerfen, wollt Ihr wegsperren, anstatt an Euch selber zu arbeiten und einfach Euren kleinen Geist zu öffnen, damit er wachsen möge.

Die Geschichte der Menschheit ist voll von solchen Bremsern.
GOTT sei Dank, dass sich oft genug die Querdenker gegen die Dogmatiker durchsetzen konnten.

[MANFREDM]

Kein einziger Hirntumor verursacht durch Handynutzung ist bisher nachgewiesen worden.

Die hier geposteten sog. Studien dazu sind Müll.

Es ist auch keinerlei biologischer Mechanismus nachgewiesen worden, der die angeblichen Schäden hätte verursachen können.

[Chronos]

Du hältst Dir gerade den Spiegel vor.
Leute wie Du sind gefährlich.
Alle, die sich nicht Eurem verengtem Materialismus unterwerfen, wollt Ihr wegsperren, anstatt an Euch selber zu arbeiten und einfach Euren kleinen Geist zu öffnen, damit er wachsen möge.

Die Geschichte der Menschheit ist voll von solchen Bremsern.
GOTT sei Dank, dass sich oft genug die Querdenker gegen die Dogmatiker durchsetzen konnten.

Schwadroniere nicht sinn- und substanzlos herum, sondern liefere endlich mal stichhaltige und verifizierbare Belege für Deine Behauptungen.

Bisher sind unzählige Versuche mit Hochfrequenz an biologischen Objekten (natürlich bei kleinen Leistungen) durchgeführt worden, ohne dass sich der geringste Hinweis auf irgendwelche Beeinträchtigungen ergeben hätte.

Also, Beispiele her - aber nicht wieder den Irren, der im Metallgeflecht-Anzug in Schwarzwald-Tälern nach Funklöchern sucht - sondern die Ergebniss exakt nach wissenschaftlichen Standards durchgeführter Versuchsreihen, oder aber besser die Klappe halten.

[Registrierter]

Schwadroniere nicht sinn- und substanzlos herum, sondern liefere endlich mal stichhaltige und verifizierbare Belege für Deine Behauptungen.

Du versuchst in gefährlicher Manier hier Diene Umkehrlogik durchzudrücken.
Warum soll man denn einer Technik einfach den Persilschein ausstellen, bis deren flächendeckende Schädlichkeit bewiesen ist, was zudem aufgrund der Sache oft erst nach Jahrzehnten möglich ,ist also wenn evtl. bereits Millionen unter Immundefekten, unklaren Kopfschmerzen bis zu Krebs leiden?

Verantwortung sieht genau umgekehrt aus:
solange die Unschädlichkeit einer neuen Technik nicht erwiesen ist, ist von einer potentiellen Schädlichekti auszugehen, um möglichst wenige Menschen zu schädigen und zu töten.

Bisher sind unzählige Versuche mit Hochfrequenz an biologischen Objekten (natürlich bei kleinen Leistungen) durchgeführt worden, ohne dass sich der geringste Hinweis auf irgendwelche Beeinträchtigungen ergeben hätte.

Frech und dreist lügst Du uns hier etwas vor:

1. [Links nur für registrierte Nutzer]
2. [Links nur für registrierte Nutzer]

"Strahlung durch Mobilfunk"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Also, Beispiele her - aber nicht wieder den Irren, der im Metallgeflecht-Anzug in Schwarzwald-Tälern nach Funklöchern sucht - sondern die Ergebniss exakt nach wissenschaftlichen Standards durchgeführter Versuchsreihen, oder aber besser die Klappe halten.

Anscheinend leidest DU unter markanten Störungen der Wahrnehmung.
Ich habe nämlich bereits mehrfach die obigen Links mit DUTZENDEN Studien und Beispielen gepostet.

Wie oft brauchst Du das zum Lesen, bis es bei Dir ankommt?

[Chronos]

Du versuchst in gefährlicher Manier hier Diene Umkehrlogik durchzudrücken.
Warum soll man denn einer Technik einfach den Persilschein ausstellen, bis deren flächendeckende Schädlichkeit bewiesen ist, was zudem aufgrund der Sache oft erst nach Jahrzehnten möglich ,ist also wenn evtl. bereits Millionen unter Immundefekten, unklaren Kopfschmerzen bis zu Krebs leiden?

Verantwortung sieht genau umgekehrt aus:
solange die Unschädlichkeit einer neuen Technik nicht erwiesen ist, ist von einer potentiellen Schädlichekti auszugehen, um möglichst wenige Menschen zu schädigen und zu töten.

Frech und dreist lügst Du uns hier etwas vor:

1. [Links nur für registrierte Nutzer]
2. [Links nur für registrierte Nutzer]

"Strahlung durch Mobilfunk"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Anscheinend leidest DU unter markanten Störungen der Wahrnehmung.
Ich habe nämlich bereits mehrfach die obigen Links mit DUTZENDEN Studien und Beispielen gepostet.

Wie oft brauchst Du das zum Lesen, bis es bei Dir ankommt?

Solange Du nicht willens und in der Lage bist, meine Kommentare richtig zu lesen und zu verstehen, dass ich sehr wohl zwischen den allgemeinen Funkwellen von Handymasten und anderen Sendern (die die Exponenten mit Leistungen im Milliwatt- oder gar Mikrowattbereich erreichen und andererseits mit der direkten Anwendung eines Handys direkt am Kopf mit Spitzenleistungen bis zu 1....2 Watt EIRP - bei der ich ebenfalls zu Vorsicht geraten habe) zu unterscheiden, ist wohl keine fundierte Unterhaltung möglich.

Vielleicht muss man wirklich einmal die Größenordnungen der Leistungsskala auflisten:

- Mobilfunkmast: Abstrahlleistung etwa 300.....500 Watt EIRP
- Davon kommen in einigen hundert Metern noch vielleicht (ja nach Abstrahlcharakteristik und Geländebeschaffenheit) 1....3 Milliwatt beim Handynutzer an:

1 Watt = 1.000 Milliwatt
1 Milliwatt = 10e-3 = 1.000 Mikrowatt
1 Mikrowatt = 10e-6 = 1.000 Nanowatt

Somit kommt in der üblichen durchschnittlichen Entfernung von einem Mobilfunkmast gerade mal zwischen einem Tausendstel und einem Millionstel der Sendeleistung beim Handynutzer an. Diese winzige Leistung kann mit Sicherheit keinerlei Auswirkungen auf den menschlichen Organismus haben. Die natürliche Strahlung aus dem Weltraum (das gesamte Spektrum von HF, VHF, UHF, SHF sowie Gamma- und Neutronenstrahlung) ist energetisch wesentlich stärker als jede Strahlung von einem Sendemast in der üblichen Entfernung.

Ganz anders verhält es sich bei einem ans Ohr gehaltenen Handy. Hierzu habe ich weiter vorne Bedenken angemeldet.

Und jetzt zu Deinen Studien, in denen genau beschrieben ist, unter welchen Rahmenbedingungen die Versuche mit HF-Einwirkung auf biologisches Gewebe durchgeführt wurden:

Abstract
The exposure of primary rat neocortical astroglial cell cultures to acute electromagnetic fields (EMF) in the microwave range was studied. Differentiated astroglial cell cultures at 14 days in vitro were exposed for 5, 10, or 20min to either 900MHz continuous waves or 900MHz waves modulated in amplitude at 50Hz using a sinusoidal waveform and 100% modulation index. The strength of the electric field (rms value) at the sample position was 10V/m. No change in cellular viability evaluated by MTT test and lactate dehydrogenase release was observed. A significant increase in ROS levels and DNA fragmentation was found only after exposure of the astrocytes to modulated EMF for 20min. No evident effects were detected when shorter time intervals or continuous waves were used.

Es wurden also Strahlungsleistungen (bzw. Feldstärken, aber das ist eine etwas andere Messgröße) von 10 Volt pro Meter (!!!) Effektivwert benutzt.

Das entspricht etwa der auf einem Körper eintreffenden Strahlungsleistung direkt neben einem Sendemast, aber nicht mehr in einigen hundert Metern Abstand.

Ich habe jedoch eingesehen, dass für Menschen ohne Kenntnis der physikalischen Gesetzmäßigkeiten und Zusammenhänge meine Erklärungen sinnlose Zeitverschwendung sind.

Die mir unterstellte Frechheit muss ich ganz im Gegenteil Dir attestieren, denn Du schürst - ohne Kenntnis der physikalischen Gegebenheiten - sinnlos Panik.

[kotzfisch]

Kann mir einer durch ein nationales Krebsregister (gleich welchen Landes) jemand schlüssig eine Zunahme spezieller Tumoren nachweisen bitte?
Falls nicht: Discussion sanded here.