Hirntumor durch Handynutzung

[SprecherZwo]

Du kannst ja noch nicht einmal einen Wirkungsmechanismus für Schäden durch Handys innerhalb der gültigen Grenzwerte angeben. Das BfS widerspricht deinem Unfug:



[Links nur für registrierte Nutzer]

Abgesehen davon konnten bei jetzt geschätzt 60 Millionen Handynutzern und 20 Jahren Betrieb von Handynetzen mit Millionen Nutzern keine einzige Gesundheitsstörung durch Handys nachgewiesen werden.

Ich wette, du bist auch der Meinung, dass Quecksilber-Amalgamfüllungen völlig harmlos sind. Mit dem Dreck wird die Menschheit seit 2 Jahrhunderten vergiftet und Lobbiesten-Arschlöcher behaupten immer noch, das wäre alles ganz harmlos.

[MANFREDM]

Ich wette, du bist auch der Meinung, dass Quecksilber-Amalgamfüllungen völlig harmlos sind. Mit dem Dreck wird die Menschheit seit 2 Jahrhunderten vergiftet und Lobbiesten-Arschlöcher behaupten immer noch, das wäre alles ganz harmlos.

Lenk nicht ab. Dir fehlen wohl die Argumente?

[SprecherZwo]

Lenk nicht ab. Dir fehlen wohl die Argumente?

Ich behaupte nur, dass man zum jetzigen Zeitpunkt nicht wissen kann, ob die massive Zunahme elektromagnetischer Strahlung nicht doch schädliche Auswirkungen hat. Eure "20Jahre Handynutzung" zählen nicht, vor 20 Jahren gab es viel mehr "Funklöcher" und ausserdem keine WLAN-Netze, die zusätzliche Belastungen darstellen.

[kiwi]

Was für schwachsinnige Links!

Alleine schon dieser Kommentar aus dem letzten Link:



Kühe können durch Hochspannungsleitungen oder Kriechströme krank werden. Und durch Handystrahlung.

Weil Kühe doch den ganzen Tag über auf der Weide mit dem Handy (in der Schweiz: mit dem "Natel") telefonieren.

Die Irren werden nicht weniger, sondern städnig immer mehr..... Pruuuust.....

Bei den Kühen sind es nicht die Wischphones sondern die Glocken, am Tag und bei Nacht dieses Gebimmel macht krank.

[kiwi]

Ich wette, du bist auch der Meinung, dass Quecksilber-Amalgamfüllungen völlig harmlos sind. Mit dem Dreck wird die Menschheit seit 2 Jahrhunderten vergiftet und Lobbiesten-Arschlöcher behaupten immer noch, das wäre alles ganz harmlos.

Vor vielen Jahren habe ich mir diese Füllungen entfernen lassen – ob es nötig war oder nicht – ich lebe noch das ist wichtig.



Zu dem Quecksilber kann ich nur bemerken es gibt keine Fieberthermometer mit Quecksilber, ob die „Digitalen“ so gut sind wird sich in einigen Jahren rausstellen.
In meinem Heimatstädtchen war eine Munitionsfabrik die wurde bei einem Bombenangriff am 1. 3. 45. zerstört. Im Keller waren aber noch Behälter mit Quecksilber, damals wussten mein älterer Bruder und ich nicht was das ist. Es hat nur riesigen Spaß gemacht mit den silbernen Kügelchen zu spielen wenn sie die Regenrinne im Hof entlang gerollt sind. Meine Mutter hat uns immer gewarnt nicht in den Mund nehmen.
Mein Bruder ist schon lange tot, das Unkraut hat überlebt.

[Klopperhorst]

... Es gibt einfach keine Anhaltspunkte.

Du benötigst mal eine massive Radar-Bestrahlung, mal sehen ob es dann auch keine Anhaltspunkte für schädliche Einwirkungen elektromagnetischer Strahlung gibt.

---

[Klopperhorst]

Es haben auch nicht alle Raucher Lungenkrebs. Dass die immer höheren Dosen elektromagnetischer Strahlung auf allen möglichen Frequenzbereichen denen wir ausgesetzt sind, wirklich völlig harmlos sind, werden wir erst in 20 oder 30 Jahren wissen.
Früher glaubte man auch, DDT oder Quecksilber wären nicht gesundheitsschädlich.
Ich lasse jedenfalls nachts kein angeschaltetes Handy neben mir liegen.

WLan bleibt auch aus, alles geht bei mir über Kabel.
Zudem noch besitze ich noch ein klassisches Festnetz-Telefon mit Schnur.

Leider wird man sich durch Ausbau von 5G und Free WLan nicht langfristig vor massivem E-Smog schützen können.

Gerade ich als Bildschirmarbeiter muss E-Hygiene betreiben, dazu gehört auch, so wenig elektronische Geräte, Verkabelungen usw. zu verwenden, wie möglich.

---

[MANFREDM]

Ich behaupte nur, dass man zum jetzigen Zeitpunkt nicht wissen kann, ob die massive Zunahme elektromagnetischer Strahlung nicht doch schädliche Auswirkungen hat. Eure "20Jahre Handynutzung" zählen nicht, vor 20 Jahren gab es viel mehr "Funklöcher" und ausserdem keine WLAN-Netze, die zusätzliche Belastungen darstellen.

60 Millionen Nutzer und 20 Jahre Handynutzung! Kein einziger Schadenfall!

Wlan hat typisch 0,1-0,5 Watt Sendeleistung, also Bla, bla, bla. Eine massive Zunahme kannst du nicht dokumentieren, ist völliger Unfug. Die Sendeleistung des Handys ist maßgebend. Ca. 1 bis 2 Watt und das hast du ja direkt am Ohr.

[Klopperhorst]

60 Millionen Nutzer und 20 Jahre Handynutzung! Kein einziger Schadenfall!

Wlan hat typisch 0,1-0,5 Watt Sendeleistung, also Bla, bla, bla. Eine massive Zunahme kannst du nicht dokumentieren, ist völliger Unfug. Die Sendeleistung des Handys ist maßgebend. Ca. 1 bis 2 Watt und das hast du ja direkt am Ohr.

Dir sollte aber klar sein, dass auf Molekülebene schon kleinste Leistungen ausreichen.
Außerdem ist das Spektrum ein völlig anderes, als natürlich vorkommende Strahlungsspektren, an die sich Lebewesen Jahrmilliarden gewöhnten.

---

[kotzfisch]

Du benötigst mal eine massive Radar-Bestrahlung, mal sehen ob es dann auch keine Anhaltspunkte für schädliche Einwirkungen elektromagnetischer Strahlung gibt.

---

Das ist derartig billige Polemik,die Deiner nicht würdig ist.