Hirntumor durch Handynutzung

[MANFREDM]

Hör doch auf. Unter Laborbedignungen. Natürlich gibt es allerlei Wechselwirkungen in der Wirklichkeit, der menschliche Körper besteht nicht aus Laborbedingungen.

---

Bisher ist bei 60 Millionen Nutzern derzeit und 20 Jahren Handynutzung keine einzige gesundheitliche Störung nachgewiesen worden.

[Neu]

Bisher ist bei 60 Millionen Nutzern derzeit und 20 Jahren Handynutzung keine einzige gesundheitliche Störung nachgewiesen worden.

Falsch. Beschaeftige dich mal damit: [Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Falsch. Beschaeftige dich mal damit: [Links nur für registrierte Nutzer]

Maßgebend sind immer Metastudien.
Int.Journal of Epidemiology
INTERPHONE STUDY
Metastudie-
[Links nur für registrierte Nutzer]



Lies das Abstract und sei schlauer als Leute,die etwas davon verstehen.

Warum steigen die Tumorzahlen nicht bei 2 Milliarden Mobilusern?
Das ist der Knackpunkt und nicht das Swisspaper, das Du kaum gelesen haben kannst, steht doch von Unsicherheiten ehrlicherweise etwas drinnen.

[Neu]

Und komm mir weder mit System noch Radar- das ist wie von einem 15 jährigen....

Beim Radar gibts richtige Peaks. Und die Richtantennen buendeln sie entsprechend. Da moechte ich nicht wohnen muessen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""maß ich im Schlafzimmer des Obergeschoßes erstmals einen Flugsicherungsradar mit der unwahrscheinlich hohen Intensität von 8900 Mikrowatt je Quadratmeter (µW/m2). Eine zweitägige Recherche war notwendig, um den Verursacher zu ermitteln: ein Radarsender in 29,3 km Entfernung,...""

[MANFREDM]

Das waeren dann etwa 2 Watt, wenn die Leistung mit mit 0,1 Watt definiert wird, und moduliert wird:
[Links nur für registrierte Nutzer] Seite 10. Bei 500 mW waeren das dann etwa 10 Watt Leistung in der Spitze.

Na und? Für 0,5 Millisekunden, dann folgt 4 Millisekunden 0 Watt. Ausserdem steht in deinen PDF:

Die maximale Leistung kann also mit beispielsweise 2 Watt angegeben werden, wobei die durch-schnittliche Leistung in diesem Fall 0,25 Watt ist.

Bei zulässiger durchschnittlicher Leistung von 0,1 Watt, ist die Spitzenleistung also 0,8 Watt, bzw. bei zulässiger durchschnittlicher Leistung von 0,5 Watt also 4 Watt.

Warum lügst du eigentlich. Böser Wille oder Absicht? Von dieser Spitzenleistung kommt beim Nutzer in 3 Meter Entfernung lediglich 0,08 Watt oder 0,4 Watt an.

Da von Wellen dieser Frequenz aufgrund der geringen Quantenenergie nur thermische Wirkung ausgeht, ist grundsätzlich nur zulässige durchschnittliche Leistung von Belang.

Das wären in 3 m Entfernung 0,01 Watt bzw. 0,05 Watt durchschnittliche Leistung.

Beim Radar gibts richtige Peaks. Und die Richtantennen buendeln sie entsprechend. Da moechte ich nicht wohnen muessen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""maß ich im Schlafzimmer des Obergeschoßes erstmals einen Flugsicherungsradar mit der unwahrscheinlich hohen Intensität von 8900 Mikrowatt je Quadratmeter (µW/m2). Eine zweitägige Recherche war notwendig, um den Verursacher zu ermitteln: ein Radarsender in 29,3 km Entfernung,...""

Die Wahl deiner Quellen zeigt, dass du hier völligen Blödsinn posten willst.

[Chronos]

Und diese Spitzenwerte bringen eben eine hoehere Wirkung, wenn man sie buendelt. Eine Sinuswelle ist eben was anderes als ein Nadelimpuls, den du praktisch nur mit einem Oszilloskop sichtbar machen kannst.

Wer oder was bündelt da?

Hochfrequenzleistung wird - völlig unabhängig vom Modulationsverfahren - grundsätzlich nach PEP (Peak Envelope Power) gemessen. Völlig egal, ob es sich um AM, FM oder gepulste Modulation handelt.
Die verwendeten Messgeräte integrieren über eine gewisse Zeit, um die tatsächlich effektiv wirksame Leistung zu erfassen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
""So liegt bei dem heute oft dominierenden LTE zwischen dem angezeigten Messwert (z.B. 100 µW/m²) und dem korrekten Ergebnis schon mal der Faktor 100 (z.B. 10.000 µW/m²)!!!""

Na und?

Dann sind es am Messort statt 0,1 Milliwatt/m² eben 10 Milliwatt/m².

Peanuts.

Du hast noch niemals AM gemacht. Ich war schon im Plattenspielern meiner Nachbarn, ich weiss, wovon ich rede, wenn man aufmoduliert.

Woher willst du wissen, was ich "gemacht" habe? Neben meiner jahrzehntelangen beruflichen Tätigkeit auf dem Gebiet der Hochfrequenz war ich auch Inhaber einer Amateurfunklizenz der heutigen CEPT-Klasse A (Rufzeichen DH......). Transceiver ICOM IC 735 für HF, zwei Kenwoods für VHF und UHF.

Und der Plattenspieler deines Nachbarn entsprach eben nicht den heutigen Vorschriften für Einstrahl- und Einströmfestigkeit. Ganz einfach ein lausig konstruiertes Gerät.
Manche früheren Tonbandgeräte waren so lausig abgedichtet, dass man über das Verbindungskabel zum Radio oder das Mikrofonkabel sogar Radio Moskau hören konnte. Dafür reichten vor Ort schon Feldstärken im Nanowattbereich.

Laber hier keinen solch unqualifizierten Stuss.

[SprecherZwo]

Bisher ist bei 60 Millionen Nutzern derzeit und 20 Jahren Handynutzung keine einzige gesundheitliche Störung nachgewiesen worden.

Mag ja sein. Warten wir ab wie es aussieht, wenn die jetzige Smartphone-Jugend 30 Jahre älter ist.

[Neu]

Maßgebend sind immer Metastudien.
Int.Journal of Epidemiology
INTERPHONE STUDY
Metastudie-
[Links nur für registrierte Nutzer]



Lies das Abstract und sei schlauer als Leute,die etwas davon verstehen.

Warum steigen die Tumorzahlen nicht bei 2 Milliarden Mobilusern?
Das ist der Knackpunkt und nicht das Swisspaper, das Du kaum gelesen haben kannst, steht doch von Unsicherheiten ehrlicherweise etwas drinnen.

Ich lese hier [Links nur für registrierte Nutzer] genauso viel Unsicherheiten heraus wie anderswo auch. Da lese ich lieber den Schweizer Artikel dazu; der ist neutraler.

[Klopperhorst]

Bisher ist bei 60 Millionen Nutzern derzeit und 20 Jahren Handynutzung keine einzige gesundheitliche Störung nachgewiesen worden.

Ist der Satz ernst gemeint?
Denk nochmal nach.

---

[Chronos]

Beim Radar gibts richtige Peaks. Und die Richtantennen buendeln sie entsprechend. Da moechte ich nicht wohnen muessen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
""maß ich im Schlafzimmer des Obergeschoßes erstmals einen Flugsicherungsradar mit der unwahrscheinlich hohen Intensität von 8900 Mikrowatt je Quadratmeter (µW/m2). Eine zweitägige Recherche war notwendig, um den Verursacher zu ermitteln: ein Radarsender in 29,3 km Entfernung,...""

8,9 Milliwatt pro Quadratmeter.

So what? Lächerlich.

Und bei Radar gibt es keine "richtigen Peaks", denn Radar arbeitet zwangsläufig nur mit Pulsen in sehr kurzen Abständen (je nach Klasse mit vielleicht 100...200 Peaks pro Minute und extrem hoher Leistung bis in die Nähe von Kilowatts EIRP). Sonst würde Radar gar nicht funktionieren.

Und natürlich bündeln Richtantennen je nach Konstruktion das eingespeiste Signal. Das, was da missverständlich als "Gewinn" von Richtantennen bezeichnet wird, ist nur die konzentrierte Abstrahlung in eine Richtung und beschreibt nur das Verhältnis zur eigentlichen Strahlungsleistung gegenüber dem theoretisch idealen Punktstrahler, der dann als EIRP bezeichnet wird (Effective Isotrope Radiation Power).

Lass es doch ganz einfach, auf diesem Gebiet herum zu dilettieren. Du kapierst es einfach nicht.

Schon vor Jahren hatte ich dir den Vorschlag gemacht, dass du dich an deine Profession halten solltest. Ich hatte dir damals geschrieben, du hältst dich aus der Elektrotechnik heraus und im Gegenzug halte ich mich aus der Nähmaschinentechnik raus.
Kein Mensch zwingt dich, auf dem Gebiet der Elektrotechnik zu schreiben, denn du beweist damit nur, dass Halb- oder Viertelwissen heute eines der Hauptprobleme der Menschheit darstellt.