verdammte HAMAS

[dorbei]

Die Raketen aus Libyen sind nun wohl angekommen.

[Steiner]

lässt wieder Reketen auf Israel regnen.

Die Sau-Organisation kündigt das Stillhalteabkommen mit Israel auf.

Die Hamas gehört erschlagen wie tollwütige Hunde.

Quelle: Kam grade in BR5.

Ich glaube, dass war ein "Vergeltungsschlag" für das hier:

IAF strike kills five Islamic Jihad militants in southern Gaza Strip

The IAF struck an Islamic Jihad training camp Saturday in southern Gaza Strip, killing a commander of the Palestinian faction and four of its munitions experts, officials on both sides said.

According to IDF sources, the strike was targeted at the same cell who was responsible for launching a Grad rocket which exploded in Ashdod earlier this week.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Doppelagent]

Die Sau-Organisation kündigt das Stillhalteabkommen mit Israel auf.

das war eine retourkutsche dafür, dass die iaf ein paar terrorratten das licht ausgeknipst hatte.

[Quo vadis]

lässt wieder Reketen auf Israel regnen.

Die Sau-Organisation kündigt das Stillhalteabkommen mit Israel auf.

Die Hamas gehört erschlagen wie tollwütige Hunde.

Quelle: Kam grade in BR5.

Israel hat zuerst Luftangriffe auf den Gaza Streifen geflogen, das müßtest du schon noch mit erwähnen. Und überhaupt- Hamas ähnliche Gebilde hat der Westen eben erst in Libyen an die Macht gebombt, da fandest du nix dabei.

[Quo vadis]

das war eine retourkitsche dafür, dass die iaf ein paar terrorratten das licht ausgeknipst hatte.

Terroristen, soso- und das soll ich dir jetzt noch glauben, ein Libyenkriegverfechter übelster Sorte mit dem Ergebnis, dass über Bangasi jetzt die Al Kaida Flagge weht. Na herzlichen Glückwunsch. :O

[Nanu]

Terroristen, soso- und das soll ich dir jetzt noch glauben, ein Libyenkriegverfechter übelster Sorte mit dem Ergebnis, dass über Bangasi jetzt die Al Kaida Flagge weht. Na herzlichen Glückwunsch. :O

Was Israel nutzt, sollte uns erfreuen.

[umananda]

Die Organisation "Hamas" sollte man womöglich im Kontext "Gaza" betrachten. So lange es der internationalen Gemeinschaft nicht möglich ist, eine Terrororganisation auch als eine solche zu behandeln und sogar EU Gelder ohne Auflage nach Gaza fließen, wird es wohl kein Frieden geben.

Die Wahrheit über den Gaza-Streifen
Von Anne Herzberg und Jason Edelstein

Mit dem Ende der fünfjährigen Gefangenschaft von Gilad Shalit haben verschiedene NGOs, in einem Versuch, ihre eigenen Agenden voranzutreiben, die Tatsachen für ihre Zwecke uminterpretiert. Diese Taktik war selten weniger deutlich als in dem Artikel von Sari Bashi, der Direktorin von "Gisha, The Legal Center for Freedom of Movement".

Bashi stützt sich auf sehr selektive Erinnerungen, um das Argument voranzutreiben, der einzige Grund für die Sanktionen Israels gegen die Hamas sei Rache für die Gefangennahme Shalits. Jetzt wo er frei ist, so Bashi, sollte Israel die unbeschränkte Ein- und Ausfuhr aller Güter von und nach Gaza erlauben.

Ihre Argumentation basiert dabei auf der falschen Voraussetzung, die israelische Politik sei das einzige Hindernis auf dem Weg zu "einer Chance für ein normales Leben im Gaza-Streifen und eine Möglichkeit für seine anderthalb Millionen Einwohner, eine gesunde, wohlhabende Gesellschaft aufzubauen, die in der Lage wäre, mit ihren Nachbarn friedlich zusammenzuleben."

Bashi, so scheint es, lebt in ihrer eigenen Welt, einer Welt ohne 10.000 Raketenangriffe seit 2005, ohne Selbstmordanschläge, Schießattacken, Entführungen und andere Terrorattentate. In dieser fiktionalen Welt existiert dafür eine friedliche Hamas. Während auch wir uns wünschen, dass dies wahr wäre, ist es das leider einfach nicht. Um US-Senator Daniel Patrick Moynihan zu zitieren: Individuen dürfen ihre eigene Meinung haben, aber nicht ihre eigenen Tatsachen.

2005 hat Israel in einem mutigen und wichtigen Politikwechsel 8.000 seiner Bürger aus dem Gaza-Streifen entwurzelt, um den Palästinensern dort eine Chance zu geben, mit dem Aufbau eines Staates zu beginnen und eine wohlhabende Gesellschaft aufzubauen, die Seite an Seite in Frieden mit Israel leben könnte.

Doch anstelle dieses Friedensangebot anzunehmen, haben Einwohner des Gaza-Streifen innerhalb weniger Tage die berühmt-berüchtigten Gewächshäuser zerstört, die Israel für sie zurückgelassen hatte. Der Beschuss durch Raketen und Mörsergranaten ist seitdem entscheidend angestiegen.

Die Hamas hat viele der Grenzübergänge zwischen Israel und dem Gaza-Streifen angegriffen, die dazu dienen, Güter in das Gebiet einzuführen. Häufig wurde so eine Schließung erzwungen. In anderen Fällen wurden Güter von Kämpfern der Hamas für ihre eigenen Zwecke beschlagnahmt. Die Hamas hat auch Vertreter der Europäischen Union angegriffen, die zugestimmt hatten, die Grenze zwischen Ägypten und dem Gaza-Streifen zu überwachen. Diese Vertreter flohen beim ersten Zeichen der Einschüchterung und wurden nicht wieder gesehen.

Schlussendlich drang die Hamas im Juni 2006 in israelisches Territorium ein, ermordete mehrere Soldaten und entführte Shalit. 2007 übernahm die Hamas in einem Staatsstreich die vollständige Kontrolle über den Gaza-Streifen und warf ihre Gegner von der Fatah aus einem 17-stöckigen Gebäude. Wieder stieg die Zahl die Raketenangriffe aus dem Gaza-Streifen an. Erst zu diesem Zeitpunkt verschärfte Israel seine Wirtschaftspolitik gegenüber dem Gaza-Streifen.

Wenn Bashi wirklich denkt, dass die Entführung von Shalit der Grund für die Wirtschaftssanktionen gegen den Gaza-Streifen waren, warum hat dann ihre Organisation "Gisha" nicht ohne Unterlass für seine Freilassung gekämpft? Warum hat sie nicht immer wieder die Raketenangriffe der Hamas auf israelische Zivilisten oder ihre tödliche Unterdrückung der politischen Opposition verurteilt?

Und warum räumt Bashi nicht den Waffenschmuggel an die Hamas durch Iran und Syrien ein? Warum erklärt sie nicht, dass Israel gemäß der Resolution 1373 des UN-Sicherheitsrats dazu verpflichtet ist, jede direkte und indirekte Unterstützung der Hamas, einer Terrororganisation, zu unterbinden? Und warum verurteilen Bashi und "Gisha" nicht die Grundsätze der Hamas – einer massenmörderischen, antisemitischen, radikalen Terrororganisation, die ungestraft Zivilisten angreift und ihre eigenen Bürger brutal als menschliche Schutzschilde missbraucht, um ihre Ziele zu erreichen?

Wenn Bashi wirklich möchte, dass die Menschen des Gaza-Streifens "die Chance auf ein normales Leben" haben, warum startet sie dann keine Kampagne, um sie von der Hamas zu befreien?

Man fragt sich, ob Bashi jemals Aufnahmen aus dem Gaza-Streifen gesehen oder die Nachrichten in den Tagen nach der Heimkehr Gilad Shalits gelesen hat. Neben Berichten über Feiern und Reden, die Mörder wieder zu Hause begrüßten und Rufen nach dem "nächsten Gilad Shalit" hätte sie auch die Rede von Wafa al-Biss lesen können. Al-Biss war 2005 am Grenzübergang Erez mit elf Kilo Sprengstoff gefasst worden, mit dem sie Israelis töten wollte.

Als sie nun wieder nach Gaza entlassen wurde, erzählte sie einer Menge sie umjubelnder Schulkinder: "Ich hoffe, ihr werdet den selben Pfad gehen, den wir genommen haben, und so Gott will, werden wir einige von euch als Märtyrer sehen". Die Kinder antworteten: "Wir werden unsere Seelen und unser Blut geben, um die Gefangenen zu erlösen. Wir werden unsere Seelen und unser Blut für dich geben, Palästina."

Es wäre also wesentlich produktiver, wenn Bashi und "Gisha" aufhören würden, Hunderttausende Euro, die sie von der EU und europäischen Regierungen erhalten, dazu zu verwenden, nicht nur solche Menschenrechtsthemen herauszupicken, die in ihre politische und ideologische Agenda passen. Sie sollten den Terrorismus eindeutig und dauerhaft verurteilen. Und die israelische Politik im Gaza-Streifen sollte auf eine Art und Weise präsentiert und verstanden werden, die die historischen Tatsachen und die sie begleitenden komplexen Zusammenhänge reflektiert, nicht in einer vereinfachten Version, die so offensichtlich versucht, politische Ziele zu erreichen.

Die Autoren sind tätig für "NGO Monitor" (Non-governmental Organization Monitor), eine Forschungsinstitution mit Sitz in Jerusalem, deren Ziel es ist, universelle Menschenrechte zu unterstützen und die Diskussion über die Berichte von NGOs, vor allem im Nahen Osten, anzuregen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Servus umananda

[lupus_maximus]

Eins begreife ich nicht!

Warum wird von Israel Gaza und die Westbank nicht eingenommen und die Palis nach Ägypten vertrieben. Die Weltmeinung wäre mir völlig Wurst!

[umananda]

Eins begreife ich nicht!

Warum wird von Israel Gaza und die Westbank nicht eingenommen und die Palis nach Ägypten vertrieben. Die Weltmeinung wäre mir völlig Wurst!

Israel ist ein international anerkannter Rechtsstaat ... es wäre in Israel nicht einmal innenpolitisch durchzusetzen. Und das ist auch gut so.

Servus umananda

[lupus_maximus]

Israel ist ein international anerkannter Rechtsstaat ... es wäre in Israel nicht einmal innenpolitisch durchzusetzen. Und das ist auch gut so.

Servus umananda

Rechtsstaat ist völlig unwichtig!

Der den Krieg gewinnt, hat immer recht!

Dies sehen wir doch in Deutschland! Wir haben hier einen Unrechtstaat, weil wir den Krieg verloren haben. Hätten wir ihn gewonnen, wären wir automatisch ein Rechtsstaat!