User in diesem Thread gebannt : Libero, WikingerWolf, Peter2011, Nikolaus, Nathan, M. A. Bischoff, Dachlatte, aalfisch, Ueberzeugt, Easy, smk and Dienstaufsicht |
Ja, denn sie ist aller Wahrscheinlichkeit unschuldig!
Nein. Die rechte Nazi-Braut kann gar nicht unschuldig sein!
Ich weiß es nicht. Mir ist es auch egal.
Nur exemplarisch habe ich eine Zeile herausgezogen.
Wenn Staatsräson den Rahmen der Legalität überschreitet, um Ziele durchzusetzen, wird sie natürlich zur Staatsverschwörung, also kriminiell. Deine Aussage klingt gut, ist aber vollkommen leer. Du lädst an sich wertfreie Begrifflichkeiten (Staatsräson) auf diese Weise mit Gruseleffekten auf.
Straftaten kann man (theoretisch) aufklären, ob es gelingt ist eine andere Frage. Du vernebelst weiter in fast schon gewohnter Weise. Ebenso bei Mollath, der ein NONAME war, im Gegensatz zu Böhnhardts und Mundlosens, die im Rampenlicht stehen. Dass es auch für sie kein Spaziergang würde, ist klar. Mundlos hatte mal ein Interview in einer regionalen illustrierten Zeitschrift "Super-Illu", das schlagartig Aufsehen erregte.
Ebenso klar ist, dass die schweigenden Beteiligten nicht ALLES wissen (was hier vernünftigerweise niemand annimmt, aber Du wieder mal subtil unterstellst), aber doch ein Risiko darstellen, dass das Gesamtgefüge bedroht. usw. usf.
Einen kleinen Wunsch habe ich trotzdem: Ich würde Dich bitten, bei Deinen Antworten auf die Masche der "Atomisierung" zu verzichten. Das ist letztlich eine Frage der Lesbarkeit für andere. Ich könnte/müsste in der Erwiderung theoretisch ebenfalls Zeile für Zeile deskribieren. Aber immerhin hast Du, wie immer, alles schön formuliert. Das ist respektabel.
Wir setzen das ein anderes Mal fort.
PUA-Bericht S. 684 [Links nur für registrierte Nutzer]Der Zeuge Ziercke hat allerdings in Frage gestellt, ob man bei einer zeitlich und regional weniger eingegrenzten Abfrage auf das Trio gekommen wäre. Er hat hierzu ausgeführt, dass man in der Garage in Jena TNT gefunden habe, in Köln sei dagegen Schwarzpulver eingesetzt worden. Es handele sich also um völlig unterschiedliche Vorrichtungen, Befüllungen und Zündungsarten.
Schwarzpulver passt aber besser zu Köln. Weder im Buch „die Zelle“, noch im PUA-Bericht steht geschrieben, dass in der Garage Schwarzpulver gefunden wurde.
Geändert von nachdenkerin (16.04.2014 um 07:14 Uhr)
Die Mehrheit d. Menschen denkt: 'egal, es wird schon so weiter gehen'. Fußball, Shopping, Flirts.... sind wichtiger, als über die Konsequenzen des Handelns im betriebl. u. polit. Alltag nachzudenken oder diese zu analysieren. Der übrig gebliebenen Minderheit waren damit die Hände gebunden. So konnte über viele Jahrzehnte Stück für Stück ein System aufgebaut werden, wo es kein zurück mehr gibt. Die Umverteilung ist bereits vollendet.
Glaubst Du, der Sprengstoffexperte des LKA Erfurt hat gelogen?
Ich schreibe hier seit über einem Jahr, dass in der Garage kein TNT war. Wären da (niemals gewogene) 1,4 kg TNT in einer Plastiktüte gewesen, dann hätte die Polizei dessen Herkunft bestimmt und die aus dem TNT gezogenen Asservaten nicht bereits 1998 vernichtet.
Also lautet die Antwort: Ja, der Mann hat gelogen.
Er hat was von TNT erzählt, dass es dort niemals gab.
Deshalb hat der Sprengstoffspürhund ja auch keins gefunden, sondern nur "Chinaböller" (steht im Protokoll des Hundeführers, hab ich gestern zitiert)
Kochsalz sorgt bei Feuerwerk für eine gelbe Färbung der Flamme. Kupfersalze machen die Flammen grün etc pp.
Dass der Experte die Theaterbombe als Attrappe beschrieb bestätigt übrigens Prof Mundlos Gerichtsaussage, dass die Kiste beim Auffinden leer gewesen wäre, das habe ihm ein Theatermitarbeiter gesagt, und die 10 g Schwarzpulver und die 10 g TNT erst bei der Polizei dort hineinkamen. Die Polizei hat damals gegen die Theaterbombe getreten, sie im Streifenwagen zur Kripo gefahren, das sind die Aussagen vom LKA-Melzer.
Als dann bei der Kripo endlich ein Sprengstoffhund kam, schlug der an, und dann fand man ein Rohr mit Sprengstoff im Koffer.
Auch wieder TNT gemischt mit Schwarzpulver, angeblich.
Sehr sehr glaubhaft
Habe gestern SPON Artikel gelesen,und ich wundere mich wie dieser Vater aus Kassel im Gerichtssaal agieren darf,der Mann hat schon früher mit Plakate hochhalten oder ähnliches,eine Stimmung erzeugen wollen.Der Richter toleriert es und auch die Fachjournalisten in den Medien,der Verlust seines Sohnes ist schon sehr lange her und die verdächtigen Täter sind bereits tot,da kann man kaum glauben das es solche Ausbrüche von Emotionen gibt,und es kommt der Verdacht auf das es von allen Seiten wohlwollend als Stimmungsmache akzeptiert wird.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Ja, das mit der Medienoffensive hätte ich an deiner Stelle auch nicht genommen ...
Du machst jetzt Bildungspause und beschäftigst dich mit den Morden der RAF Dritte Generation.
Das ist spiegelbildlich unser NSU und beantwortet, weil durch, alle deine Betrachtungen mit Daumen runter. Sehr zu empfehlen, Mord an Herrhausen.
Dann noch Roths neues Buch "Der stille Putsch", wegen des Themas Rolle Staat und dann schauen wir mal, ob es substantiell wird, was du an Thesen für den NSU-Skript neu entwickelst.
Zur Begrifflichkeit trotzdem noch was.
Staatsräson ist keine Verschwörung und braucht auch keine.
Sie existiert grundsätzlich!
Mit dieser Existenz ist sie nur ein Instrument, das benutzt wird.
Die Benutzten müssen dabei gar nicht wissen, wofür sie benutzt werden. Sie haben nur zu funktionieren.
Du mußt zwingend die Agierenden von den Reagierenden trennen.
Die einen führen Regie, oder bekommen eine Rolle auf der Bühne, Komparse oder Hauptdarsteller bestimmt von denen niemand.
Das ist die Summe der Regierungskasper und ihres Fussvolkes.
Entscheiden ist aber, wer das Drehbuch schreibt und den Film bezahlt.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.