"Dönermorde"..... NAZI-Hysterie und der Verfassungsschutz

[fatalist]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wir sind harmlos, werden natürlich überwacht, und überhaupt sind wir weniger böse als DIE LINKE so meint.
Antwort der Bundesregierung ist da.

Das BKA hat vor kurzem auf der Internetseite eine Verlinkung auf eine bei Youtube eingestellte, indizierte Tonspur festgestellt, die den Verdacht des V erstoßesgegen § 130 StGB nahelegt. Dieser Vorgang ist vom BKA an die zuständigen
Strafverfolgungsbehörden des Landes Nordrhein-Westfalen weitergeleitet worden.

ja wer das wohl wieder war???

[fatalist]

Alle Aust-Bilder in bester Auflösung sind hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[fatalist]

BfV sichtet politikforen.net

Inneres/Antwort
Berlin: (hib/STO) Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) sichtet im Rahmen der „Koordinierten Internetauswertung Rechtsextremismus“ laut Bundesregierung auch das Internetforum „[Links nur für registrierte Nutzer]“. In den Kommentarbereichen des Internetforums würden tagespolitische Themen zum Teil zugespitzt, rechtspopulistisch oder mit verschwörungstheoretischem Ansatz diskutiert, schreibt die Bundesregierung in ihrer Antwort ([Links nur für registrierte Nutzer]) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke ([Links nur für registrierte Nutzer]). Dabei komme es „vereinzelt auch zu drastischen Äußerungen, die aber insgesamt keine hinreichenden Anhaltspunkte für eine verfassungsfeindliche Bestrebung“ böten.

Ja danke auch nach Berlin für die prompte Benachrichtigung.

[Trachydura Jüngeri]

Ihr dreckigen Penner im Bundesamt!
Leckt mich am Arsch und schämt euch für eure asoziale "Tätigkeit".

[Hellangel]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Zahlen stimmen, das BKA sagte im NSU-UA aus, es seien 30 Waffen gewesen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

93 passt auch. 1993.



[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Gewindestummel passt. Ist kurz.
Bei den STASI-Waffen war der elend lang.

Dann schau Dir mal diese Video von 2008 an, bei dem es um den Mord an Süleyman Tasköprü in Hamburg geht:



Na, was sieht man da?



Und den Beweis, dass es sich bei dem Mord an Tasköprü eine Ceska mit verlängerten Lauf benutzt wurde, erklären
die gleich mit:



Meine Meinung daher: Wenn Deine These stimmt, wurde aus einer STASI-Waffe später eine NICHT-STASI-Waffe gemacht, in dem man nur noch Ceskas ohne Laufverlängerung präsentierte.

[killerbee]

Dabei komme es „vereinzelt auch zu drastischen Äußerungen, die aber insgesamt keine hinreichenden Anhaltspunkte für eine verfassungsfeindliche Bestrebung“ böten.

Verdammt nochmal, was muss ich denn noch tun?
Und von welcher "Verfassung" wird da eigentlich immer geredet; die BRD hat lediglich ein Grundgesetz!

[Easy]

Zu chronisch unterfickten linken Weibern sag ich lieber nix.

Die fetten, hässlichen Teile will ja auch keiner f.

[brain freeze]

Die ist V-Frau und wird erpresst. Das begann mit Sidcherheit schon vor dem 4.11.2011.

Das konnte Ulli Jentsch natürlich nicht wissen, als er die DVD zu nächtlicher Stunde in den BMI-Briefkasten einwarf. Mit der Aufschrift: z.H. KDF persönlich!!!

Naja, ich weiß nicht ... Du wirfst mir vor, ich würde zu viel Verständnis für die bigotten Trottel an der Staatsspitze zeigen und machst selbst aus der NSU-Staatsverschwörung eine Humoreske irgendwo zwischen Ekel Alfred und Gerhard Polt.

Kein Wunder, dass uns das BFV für harmlos hält.

[moishe c]

Dann schau Dir mal diese Video von 2008 an, bei dem es um den Mord an Süleyman Tasköprü in Hamburg geht:



Na, was sieht man da?



Und den Beweis, dass es sich bei dem Mord an Tasköprü eine Ceska mit verlängerten Lauf benutzt wurde, erklären
die gleich mit:



Meine Meinung daher: Wenn Deine These stimmt, wurde aus einer STASI-Waffe später eine NICHT-STASI-Waffe gemacht, in dem man nur noch Ceskas ohne Laufverlängerung präsentierte.

Hallo,

ich kann deiner Argumentation nicht folgen.

Was genau "beweist" die Szene im Film, in der beispielhaft (und nur ausschnittsweise!) die Arbeitsweise bei der Überprüfung von Laufspuren an (irgend!) einem Geschoß dargestellt wird? Denn um die Tatwaffe kann es sich ja wohl nicht handeln, die hatte/n ja noch der/die Täter.

Was genau "beweist" deiner Meinung nach "eine Ceska mit verlängertem Lauf"?



@alle

Natürlich ist das HPF harmlos!

Habt ihr mal einen 5-Jährigen gegen seinen 12-jährigen Bruder boxen sehen? Sagt euch im Zusammenhang mit Boxen das Wort "Reichweite" etwas?

[brain freeze]

Gibt es für die Flucht Beweise?

Wie passen Stalkingopfer in die Opferrolle? Die werden oft durch Zufall rausgepickt und so wird es mit Beate sein. Zufallsopfer bzw. ein absichtlich gemachtes Opfer, das man zu einer Täterin stilisieren will und damit auch Erfolg hatte, bisher.

Sie schweigt, weil sie nichts weiß.
Jeder Mensch, nach dem gefahndet wird, würde sich stellen, wenn er sich keiner Schuld bewusst ist, und den RA mitnehmen hat was von Intelligenz.

1. Flucht und Beweise
Gesicherte Fakten:
a) Beate Zschäpe lebte unter falschem Namen unter der Adresse Frühlingsstraße.
b) Nach der Explosion in Verbindung mit einer mutmaßlichen Straftat war ihr Aufenthaltsort unbekannt.
c) Nach ihr wurde polizeilich gefahndet.
d) Sie wusste das und stellte sich erst nach einigen Tagen.
Beweis: Telefongespräch mit der Polizei, am Tag, als sie sich stellte (08.11.2011).

Polizist: Polizei Jena, guten Tag.
Zschäpe: Ja, guten Tag, hier ist Zschäpe am Apparat. Sind sie Haupt… (unverständlich) von der Aktion jetzt?
Polizist: Jetzt, heut Nachmittag? (…)
Zschäpe: Nein, jetzt. Das ist schon seit Tagen hier am Laufen. Jetzt bin ich nur in Jena gelandet. Deswegen geht das hier weiter. Und sie wissen (…) genau, wovon ich spreche.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Inwieweit es unstrittige Beweise für ihre Irrfahrt mit dem Zug gibt, kann Dir sicher @nachdenkerin darlegen. Ob es sich nun um eine Flucht im engeren Wortsinn handelt oder ein Untertauchen an einem geheimen Ort, ist im Grunde irrelevant.

2. Schweigen
Angeklagte schweigen auch, wenn sie sich nicht selbst belasten oder in Widersprüche verwickeln lassen wollen. Wenn sie ein Alibi für die Tatzeit nachweisen können oder sonst die Anklage entkräftet werden kann, gibt es keinen Grund zu schweigen. Erst recht bei tatsächlichem Nichtwissen und Nichtbeteiligung. Es wäre möglich, eine Erklärung verlesen zu lassen usw. In München findet ein Indizienprozess statt. Das Schweigen schützt nicht. Es ist für den Richter kein Hinderungsgrund zu der Überzeugung zu gelangen, dass sie an den vorgeworfenen Verbrechen beteiligt war.