"Dönermorde"..... NAZI-Hysterie und der Verfassungsschutz

[Schwabenpower]

Entgegen hierzustrang anderslautenden Behauptungen wurden die schriftlichen Urteilsbegründungen des NSU-Prozesses bislang nicht veröffentlicht. Lediglich einige Details der mündlichen Urteilsbegründungen wurden in der Presse gemeldet, die jedoch der hiesige Forum-Mainstream pauschal als Lügenpresse bezeichnet. Somit halte ich eine Vorab-Diskussion über die vom Gericht gewürdigten Beweise zum jetzigen Zeitpunkt für müßig und unergiebig - ein wenig Geduld ist angesagt.

Nebenbei bemerkt: Die Verteidiger der nunmehr Verurteilten kündigten die Revision der Urteile an, sobald ihnen die schriftlichen Urteilsbegründungen vorliegen werden.

Versuche es mal mit Logik: eine Beweisaufnahme ohne Beweise ist was?

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der wichtigste politische Prozess des angehenden 21. Jahrhunderts ist zu Ende gegangen. Das Urteil kann sich nicht auf Beweise stützen und muss deswegen als rein ideologisch motiviert abgelehnt werden: Im Kampf gegen rechts ist offensichtlich juristisch alles erlaubt.

1) Die Behauptung vom angeblichen Doppelselbstmord von Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt wird durch die kriminaltechnische Untersuchung nicht gestützt. Wichtige Spuren weisen auf Mord durch eine dritte Person hin. Polizei-Einsatzleiter Michael Menzel hat Beweisdokumente, unter anderem eine Kamera der Feuerwehr mit Aufnahmen vom Tatort, verschwinden lassen. (Vergleiche COMPACT-Edition „NSU: Die Geheimakten“, S. 10 bis 28)
2) Die Behauptung, Frau Zschäpe habe Bekennervideos verschickt (ein wesentlicher Grund der Bundesanwaltschaft, sie als Mörderin anzuklagen) wird durch Zeugenaussagen und durch die Auswertung des Briefkasteninhalts widerlegt. (Vergleiche COMPACT-Edition „NSU: Die Geheimakten“, S. 30/31)
3) Beim Mord an der Polizistin Michèle Kiesewetter am 25.4.2007 in Heilbronn wurden mindestens fünf V-Leute von Polizei und Verfassungsschutz in Tatortnähe gesichtet – aber nicht Böhnhardt, Mundlos oder Zschäpe. Die DNA-Spuren am Tatort stammen von einer unbekannten Person, nicht von den Dreien. Hinweise auf einen islamistischen Täter sowie einen türkischen Doppelagenten in einem Bericht des US-Militärgeheimdienstes DIA beschäftigten das Bundessicherheitskabinett im Dezember 2011 und sind bis 2071 unter Verschluss. Drei Zeugen, die der NSU-Täterschaft widersprachen, starben durch mysteriöse Selbstmorde beziehungsweise einen Unfall. (Vergleiche COMPACT-Edition „NSU: Die Geheimakten“, Seite 39 bis 48)
4) Der Mord an Halit Yozgat in einem Internetcafé in Kassel am 6.4.2006: Bestätigt ist die Anwesenheit des Verfassungsschutz-Agenten Andreas Temme am Tatort zumindest bis wenige Sekunden vor den tödlichen Schüssen. Er telefonierte mit einem islamistischen V-Mann am Vormittag der Tat und 20 Minuten danach. Die entsprechenden Akten sind bis ins Jahr 2134 (!) unter Verschluss. Verantwortlich: der heutige Ministerpräsident und damalige Innenminister Hessens, Volker Bouffier (CDU). (Vergleiche COMPACT-Edition „NSU: Die Geheimakten“, Seite 61 bis 74)
5) Die Herkunft der Mordwaffe Ceska ist völlig unklar. Der im Prozess behauptete Bezug aus der Schweiz basiert nur auf dünnen Indizien, das LKA Bayern hat der These des BKA lange wiedersprochen. Der Fund der angeblichen Tatwaffe im Brandschutt der Wohnung des Zwickauer Trios ist in den polizeilichen Akten nicht korrekt ausgewiesen. Der Verdacht: Die Ceska wurde nachträglich platziert. (Vergleiche COMPACT-Edition „NSU: Die Geheimakten“, Seite 75 bis 82)
In der Besprechung der ersten Ausgabe der COMPACT-Sonderausgabe zum NSU urteilte die Thüringer Allgemeine: „Elsässer stellt durchaus legitime Fragen, die in einer demokratischen Gesellschaft nicht nur gestellt werden dürfen, sondern im Interesse der Wahrheitsfindung und aus Respekt vor den Opfern sogar gestellt werden müssen.“

[Systemhandbuch]

///gekürzt SHB/// ...Somit halte ich eine Vorab-Diskussion über die vom Gericht gewürdigten Beweise zum jetzigen Zeitpunkt für müßig und unergiebig - ein wenig Geduld ist angesagt.[...]

So in etwa 120 Jahre genügen Dir, oder ?

[Systemhandbuch]

Versuche es mal mit Logik: eine Beweisaufnahme ohne Beweise ist was?

Das ist für mich ab heute "das Kurti" !

[Systemhandbuch]

[...]Wären die Deutschen nicht so verdammt desinteressiert und apathisch, wie sie es leider nun mal sind,
gäbe es nicht den Hauch der Spur einer Chance für diesen grotesken Fake von Rechtsstaat, mit dieser
Geschichte durchzukommen!

Der Fall hat tatsächlich das Potential die CDU/CSU-Ära zu beenden. Bologna läßt grüßen. Aber wer weiß schon, wie es ausgeht.

[Schwabenpower]

Das ist für mich ab heute "das Kurti" !

Gute Antwort

[Nereus]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der wichtigste politische Prozess des angehenden 21. Jahrhunderts ist zu Ende gegangen. Das Urteil kann sich nicht auf Beweise stützen und muss deswegen als rein ideologisch motiviert abgelehnt werden: Im Kampf gegen rechts ist offensichtlich juristisch alles erlaubt.

Antifa-Rache des abgehafterten DDR-Personals mit der Hilfe von nichtdeutschen Gelbmützen und FDJ-VVN-Merkel: Nie wieder Deutschland!

[Nereus]

Versuche es mal mit Logik: eine Beweisaufnahme ohne Beweise ist was?

Strafbare Rechtsbeugung?

[Schwabenpower]

Strafbare Rechtsbeugung?

Da noch nicht. Erst wenn sich im späteren Urteil auf Beweisaufnahme berufen wird, die keine Beweise geliefert hat.

Bis dahin ist es nur Steuergeldverschwendung.

[mabac]

Das deutsche "Neonazis", eine sogenannte terroristische Vereinigung, eine US-amerikanische Comicfigur, den Pink Panther, für ihre "Bekennervideos verwendet haben soll, ist geradezu amüsant.