Scheint ebenfalls mehr auf dich zuzutreffen, so wie du hier um dich schlägst. Der gegenwärtig vorherrschende Tendenz- und Kampagnenjournalismus ist hier wie in vielen anderen Foren unzählige Male als das entlarvt worden, was er ist.
Ganz im Gegenteil: Im Unterschied zu dir versuche ich nicht, mit Macht gegen die Person oder deren Biographie zu treten, um deren Glaubwürdigkeit zu untergraben, sondern versuche, mir unabhängig von Rang und Stand deren Argumente anzuhören und sie auf dann auf deren Wahrheitsgehalt abzuklopfen. Da ist es mir Wurscht, ob ein Ex-Linker oder ein Konservativer. Die Fakten zählen. Du hast in der Beziehung wenig zu bieten.Schreibt ein Ex-Kommi und ausgewiesener Linker ( "Konkret"-Redakteur) einen Blog und behauptet irgendeine "Wahrheit", die er sich zusammenschrubbt, dann ist das für dich Realität...? Karl-Murx - dat is ne Lachplatte ohnesgleichen..:hihi::hihi: - müssen jetzt für euch Rechtsausleger schon die Kommis und Weitaus-Linken als Alibi herhalten.....
In meinen Augen hirnrissiges Scheiß-Denglisch. Spreche selber etwas Englisch, aber dieses Wiederkäuen von halbgaren, korrupten Englischbrocken, über das die native speakers nur grinsen, imponiert mir nicht im geringsten.Was den Judge betrifft:
Bei uns gibt es "Sale" für Sonderangebote, "Mainstream" für die Meinungsmache, "Dad" für mich als Vater, "Hamburger" für Fleischplatten und eben den Judge für den Richter. Welcome in 2012.......
Die scheinst du ja auswendig zu kennen. Wo stehen denn da Paragraphen, die meine Ansichten widerlegen?Was den Prozess betrifft: Lesen bildet - zum Beispiel die Strafprozessordnung......