User in diesem Thread gebannt : Libero, WikingerWolf, Peter2011, Nikolaus, Nathan, M. A. Bischoff, Dachlatte, aalfisch, Ueberzeugt, Easy, smk and Dienstaufsicht |
Ja, denn sie ist aller Wahrscheinlichkeit unschuldig!
Nein. Die rechte Nazi-Braut kann gar nicht unschuldig sein!
Ich weiß es nicht. Mir ist es auch egal.
Um das herauszufinden, müßte man die NPD-Mitglieder fragen. Unternimm doch einfach mal den Versuch, eine Umfrage zu starten. Ansonsten bleibt das eine unbewiesene Behauptung deinerseits.
Verlinken darfst du hier, was du willst. Entscheidend ist der Wahrheitsgehalt, und auf den wird jede Aussage abgeklopft.Also: wenn ihr euch schon - wie zuletzt - auf einen Kommi-Linken (Blogger) aus Quelle beruft, dann darf ich doch auch den SPON-Artikel verlinken, gell....
Genau das denke ich nicht, daß der VS eine solche rechtsextreme Truppe hätte meucheln und rauben lassen, und das jahrelang. Genausowenig glaube ich aber, daß dem VS und allen anderen Diensten, wo sich in der rechtsextremen Szene die V-Leute und Informanten gegenseitig auf die Füße treten, die Existenz einer solchen Truppe bzw. deren Taten verborgen geblieben sein kann. Aus genau diesen Gründen bezweifle ich Existenz und Täterschaft einer "rechtsextremen Terrorgruppe NSU". Wenn es eine solche Gruppe gibt und wenn sie irgendwelche Taten, die ihr heute vorgeworfen, verübt haben sollte, dann nur mit Wissen und unter Führung der Dienste. Wenn du mal nur eine Blick in dieses Forum oder den Blog wirfst, den bio verlinkt hat und aus dem ich zitiere, wirst du es dort von V-Leuten und Mitarbeitern der Dienste nur so wimmeln sehen. Das muß doch seine Ursachen haben, oder etwa nicht?Wer wußte denn ausser den rechten Insidern etwas vom "NSU"? Logischerweise war es für den VS schwer möglich, den NSU zu überwachen, wenn man von dessen Existenz schlicht nichts wußte - oder die
falschen Schlüsse gezogen hat, aus den wenigen Info´s, die gegeben waren.
Glaubst du wirklich, die VSler hätten die Truppe killen und bankräubern lassen, wenn sie von deren Existenz auch nur geahnt hätten?
Offenbar gab es da einen Punkt, wo massiv von oben abgeblockt wurde bzw. die Ermittler keinen Zugriff mehr hatten, weil die Täter längst im Ausland waren oder sich das türkisch-kurdische Milieu konsequent den deutschen Behörden verschloß.Bis zum Tode der Uwe´s ging man doch allen Spuren nach - von der "Türkenmafis" - bis Glücksspielschulden, von krummen Geschäften der Getöteten bis hin zu Eifersuchtsdramen....
Ja warum wohl? Vielleicht weil es keinen Zusammenhang dieses Mordes zur Dönermordserie gibt?und den HNer Polizistenmord hatte man dabei erst gar nicht auf der Latte - wieso auch?
Aber ganz massiv. Die Medien hatten in der Vergangenheit wiederholt darüber berichtet, wie "Spiegel", "Stern", "Merkur" und wie sie alle heißen. Es existiert darüber hinaus ein Bericht der türkischen Kriminalbeamten über die Verwicklungen von acht der neuen Getöteten aus der Dönermordserie in das Drogenverteilmilieu und einen Familienclan aus Diyarbakir, der einen Drogenring in Deutschland aufbauen wollten. Wie oft muß man dir das eigentlich noch wiederholen? Entweder du behauptest, das wären alte Kamellen, die schon längst überholt sind, oder du ignorierst es hartnäckig und behauptest unverfroren etwas ganz anderes.Spuren zum "Dönermord-Fall" gab es ja nicht...
Da du dich ja so sehr mit der Materie befasst hast, dürfte dir auch klar sein, dass viele der V-Leute ihren NPD-Oberen die Anwerbung durch den VS mitgeteilt und quasi als Doppelagenten fungiert haben.
Oft wurden die VS-Gelder an die NPD-V-Leute direkt der NPD zukommen lassen, die sich nicht selten damit brüstete, dass manche Organisationen/Kameradschaften erst durch die finanziellen Mittel des VS gegründet und betrieben werden konnten.
Der Casus knacktus dürfte sein, ob die Ceska 83 mit Aufsatz für Schalldämpfer, die man in der abgebrannten Zwickauer Wohnung gefunden haben will, nach einem ballistischen Test tatsächlich als die Waffe identifiziert werden kann, mit der auch die Dönermorde verübt wurden. Zur Info: In der abgebrannten Wohnung von Zwickau hat sich nämlich, neben vielen anderen feuerbeständigen Dokumenten und Datenträger, noch eine Ceska angefunden, wenn auch anderen Typs. Man sieht es, wenn man sich die Fotos von den Asservaten betrachtet, die man im Schutt der explodierten und ausgebrannten Wohnung gefunden haben will. Die Frage lautet, ob nach dem Brand und dem möglichen Verziehen der Ceska 83 überhaupt noch ein korrekter ballistischer Test möglich ist. Bis jetzt haben wir nur die Behauptungen der Behörden, daß dem so ist und daß man eine Übereinstimmung mit der Tatwaffe der Dönermorde gefunden hat.
@Karl_Murx,
Ach Karl,
ist es wirklich zu viel verlangt, g e n a u zu lesen, was ich geschrieben habe? :rolleyes:
Ist " Kann es sein....und ein "?" am Satzende vielleicht eine Behauptung - oder doch nur eine Frage???
Du verleugnest das Trio, den NSU?
OK, das war´s dann....eine vernünftige Diskussion ist so mit dir nicht mehr möglich!
Im HNer Mord konnte man keinen Zusammenhang mit den Dönermorden finden, weil andere Tatwaffen benutzt wurden; ist das so schwer zu verstehen?
Hat sich die Türkenspur seit 2011 etwa verfestigt? Gab es neue Erkenntnisse? Hat sich die türk. Presse nach 2011 je nochmal mit der "Türkenspur" gemeldet?
Hat sie der nach 2011 entstandenen Faktenlage widersprochen - oder besser noch - neue Sachverhalte vorgelegt? Hat sich die Türkpresse nach 2009 nochmals zur Türkenspur ( mit neuen Infos ) gemeldet?
N e i n !!
Was die Ceska betrifft:
Schon mehrmals wurde dargelegt, was heute möglich ist, um eine Schußwaffe als Tatwaffe zu identifizieren. Dabei ist es unerheblich, ob der Lauf verbogen wäre oder nicht; anhand der charakteristischen Spuren an der Hülse durch Auswerfer(kralle) und Schlagbolzeneindruck würde dies schon zur Identifizierung ausreichen.
Wenn man die Tatwaffe nach dem Brand anschaut, dann ist die ( feuerfeste ) Hülle versengt, die Kanone selbst in schußbereitem Zustand. Um einen Lauf aus spezialgehärtetem Stahl zu verformen, muß er rotglühend sein; da wäre sowohl Hülle und Griffschalen weggeschmolzen und verglüht. Wie man sieht, ist dies nicht der Fall!!
Und nun geh mit deiner Ceska-VS-Theorie anderswo hausieren; das Thema wurde im Strang mehrmals und erschöpfend abgehandelT... einfach unter "alte Kamellen" hirnmäßig ablegen...hilft!!:rolleyes:
KaRol
"Streite dich nie mit einem Idioten; er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich mit seiner Erfahrung..."
Also noch einmal danke für diesen Link. Der hat z.T. neue Quellen bzw. Belege für Fragen geliefert, die im Verlauf des Forums schon aufgeworfen wurden. Aber ein Schmeckerchen will ich der erstaunten Forums-Leserschaft nicht vorenthalten, weil da schon mehrere User - ich eingeschlossen - auf diesen haarsträubenden Widerspruch hingewiesen hatten (schwerer Patzer, Herr Generalbundesanwalt!):
Banküberfälle – aber welche und wie-viel Beute?
Medienberichte, die sich auf Aussagen von Ermittlern stützen, berichteten seit November 2011, dass das Trio seit 1999 insgesamt 14 Geldinstitute überfallen und umgerechnet rund 600.000 Euro erbeutet hätte. Jedoch dementierte die Bundesanwaltschaft Ende Januar 2012 indirekt diese Berichte.
“Tatsächlich sind aber nur drei Banküberfälle Gegenstand des Ermittlungsverfahrens gegen die mutmaßlichen NSU-Aktivisten, wie ein Sprecher der Bundesanwaltschaft auf Anfrage bestätigte.” (Quelle: FR)
Zwei Banküberfälle in Arnstadt und Eisenach aus dem Jahr in Thüringen und einer 2006 in Zwickau. In Zwickau wurde am 05.10.2006 eine Sparkasse überfallen seitens einer Einzelperson. Ein Auszubildender erlitt einen Bauchschuss, die Bankräuber gingen leer aus. Zudem werden die Überfälle am 7. September 2011 in Arnstadt und am 4. November in Eisenach dazu, bei denen insgesamt 90.000 Euro erbeutet wurden (Quelle: FR).
“In dem ausgebrannten Fahrzeug wurde auch die Beute des Banküberfalls in Eisenach und die des Raubs in Arnstadt entdeckt. Die Summe stimme in etwa mit der Beute beider Straftaten überein, so der Kriminaldirektor. Einige der Geldbündel sollen noch immer Banderolen mit Stempeln der Sparkasse Arnstadt getragen haben.” (Quelle: TH)
Laut Frankfurter Rundschau wären jedoch im ausgebrannten Wohnmobil mehr Geld gefunden worden, rund 111.000 Euro! Die Frage ist, woher das zusätzliche Geld, 21.000 Euro, stammt!
“In dem ausgebrannten Wohnmobil fanden sich 110 000 Euro Bargeld, zum Teil mit Banderolen. So konnten sie früheren Banküberfällen von 2008 zugeordnet werden.” (Quelle: FR)
Darüberhinaus wären im ausgebrannten Wohnhaus “weitere Geldbanderolen von Banküberfällen in Sachsen” gefunden worden (Quelle: FR).
Warum wurde Geld von Banküberfällen gefunden, die jedoch dem NSU gar-nicht zugeordnet werden? Warum soll der NSU Geld aus einem vorherigen Banküberfall (Arnstadt) zum nächsten Banküberfall (Eisenach) mitnehmen? Das Wohnmobil wurde erst nach dem Arnstädter Überfall angemietet. Warum packte der NSU Kiesewetters Dienstwaffe auch noch ins Wohnmobil dazu?
Hinzufügung am 29.03:
Während der Bundesgerichtshof (Beschluss vom 28.02) Frau Zschäpe die Beteiligung an einem einzigen Banküberfall vorwirft (Quelle: BGH), geht offenbar der Generalbundesanwalt Range weiter von 16 begangenen Banküberfällen aus. Am 25.03. gab er der Frankfurter Allgemeinen Zeitung ein Interview und ordnete dabei wieder sämtliche 16 Banküberfälle dem NSU zu.
“Soweit wir das heute sagen können, hat die Terrorzelle sich das Geld zum Leben aus Banküberfällen verschafft. Die rund 600.000 Euro, die sie dabei über die Jahre erbeutet haben, reichten wohl aus, um ihren Lebensunterhalt zu finanzieren.” (Quelle: FAZ)
KaRol schätzt, dass der rechte Sumpf Stück für Stück ausgetrocknet wird....
Neues zu den Razzien in Rudolstadt:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Ob da noch mehr Nazen auf die Idee mit Scheinfirmen gekommen sind?
KaRol
"Streite dich nie mit einem Idioten; er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich mit seiner Erfahrung..."
Geändert von Case (29.03.2012 um 18:45 Uhr)
Na ja - lieber ein juristisches Grundwissen haben, als den Usern hier Bloggerberichte auftischen wollen, die garantiert nicht "rechts" sind und deren Verfasser aus dem Ultralinken Spektrum ( um "Konkret" und den Kommunistischen Bund) kommt und in seinem Blog "rechtsextreme Ansichten" haben will....
Ansonsten:
Nichts zum Thema, nichts zum Thema 87 Seiten zuvor...:rolleyes: - aber hier rumrotzen wollen wie Bolle und hier - gerade hier - superlinke Blogger als Alibi für die Verneinung rechtsextremen Terrors anschleifen...Mein Gott - wie dämlich ist das denn? :hihi::hihi:
KaRol
"Streite dich nie mit einem Idioten; er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich mit seiner Erfahrung..."
Aktive Benutzer in diesem Thema: 5 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 5)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.