Systemgläubiger bekriegt Aufklärer mittels "Heilbronner Stimme",
so sollte man den Thread umbenennen.
Wird Zeit.
User in diesem Thread gebannt : Libero, WikingerWolf, Peter2011, Nikolaus, Nathan, M. A. Bischoff, Dachlatte, aalfisch, Ueberzeugt, Easy, smk and Dienstaufsicht |
Ja, denn sie ist aller Wahrscheinlichkeit unschuldig!
Nein. Die rechte Nazi-Braut kann gar nicht unschuldig sein!
Ich weiß es nicht. Mir ist es auch egal.
Systemgläubiger bekriegt Aufklärer mittels "Heilbronner Stimme",
so sollte man den Thread umbenennen.
Wird Zeit.
Was soll man denn von einem erwarten, der seine Informationsquelle selbst als [Links nur für registrierte Nutzer] einstuft?
Der kann natürlich auch nicht begreifen, daß es hier garnicht um die Verteidigung von braunen Nazis geht, sondern um die Ungereimtheiten und Widersprüche bei der Aufklärung der "Dönermorde" genannten Vorgänge und daß die Quellen für diese Annahmen eben gerade die etablierten Medien selbst sind. Darauf hinzuweisen und solches auch kritisch aufzuspießen ist zum Glück immer noch unser gutes Recht und bedarf nicht der Verdächtigungen eines sich mit seinem juristischen Durchschnittswissen prahlenden notorischen Besserwissers.
Gibt es eigentlich Informationen zur Tatwaffe der (angenommenen) Selbstmorde im Wohnwagen? Das Außergewöhnliche ist: Eine Waffe, zwei Morde.
Am 21.11.2012 widersprach schließlich auch das Bundeskriminalamt (BKA) der Darstellung der Staatsanwaltschaft: Eine weitere Obduktion hätte ergeben, dass Mundlos seinen Kameraden Böhnhardt zuerst mit einem Kopfschuss getötet hätte. Dann hätte er Feuer gelegt und sich mit derselben Waffe selbst erschossen. Dies würde naheliegen, da bei der Obduktion nur in der Lunge von Mundlos Rußpartikel des Feuers gefunden wurde (Quelle: FAZ).
[Links nur für registrierte Nutzer]
Das BGH schreibt ja wieder von einem Doppel-Selbstmord.
Stellungsnahme, Februar 2012:
“Dann setzten sie das Wohnmobil in Brand und töteten sich durch Schüsse in den Kopf.” (Quelle: BGH).
Diese Widersprüche machen mich fassungslos.
Och...so angefressen heute?
Ungereimtheiten und Widersprüche klären die einzelnen Untersuchungsausschüße, die Sachaufklärung betreibt die BuAnwaltschaft und die ermittelnde Sonderbehörde - und bis auf 2 oder 3% Braunies im Land vertraut die Bevölkerung auf diese demokratischen Systeme.
Und da hilft es auch nicht die immer wieder hervorgezerrten Uraltkamellen zu recyclen und als Tatsachen unters Volk zu bringen, obwohl diese Berichte mehrheitlich ins Reich der Phantasie verbannt wurden....Türkenmafia...
Obwohl, einige schlichte Gemüter hier klatschen trotzdem für die immergleichen Märchen begeistert Beifall - und wenn´s 10x hintereinander der gleiche Rotz ist...
So, jetzt noch schnell für dich auf meine Signatur verweisen - und ab ins Wochenende....
KaRol
"Streite dich nie mit einem Idioten; er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich mit seiner Erfahrung..."
Angesicht der vogel-wilden Widersprüche innerhalb der offizielle Darstellung, ist sie höchstwahrscheinlich falsch.
Noch etwas zum Nachdenken, in dieser ungereimten Story:
..... Nach Erkenntnissen eines Rechercheprojekts nahm das Amateurmagazin „Der Weisse Wolf“ womöglich bereits im Jahr 2002 Bezug auf die Existenz der Neonazi-Gruppe Nationalsozialistischer Untergrund (NSU): In einer Ausgabe seien die Sätze „Vielen Dank an den NSU, es hat Früchte getragen ;-) Der Kampf geht weiter“ zu finden, teilte das Berliner Antifaschistische Pressearchiv und Bildungszentrum (apabiz) am Mittwoch in seinem „NSU Watchblog“ mit. .....
Gesamter Artikel: [Links nur für registrierte Nutzer]
Aha. Da haben ja genau die Richtigen schon seit 10 Jahren den Namen "NSU" im Hinterkopf
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.