Islamische Scheidung in deutschem(?) Gericht.

[McDuff]

Da ja die von Linksgrün bevorzugte islamische Parallelgesellschaft auf deutsche Gesetze scheisst wird nun ein Mullah zugezogen, damit die Scheidung auch für die Multi-Kulti-Elite gültig ist. Diese BRD verkommt immer mehr und die Politik arbeitet mit!

Mahmood Khalilzadeh wartet, ob das iranische Paar (33/34) drinnen geschieden wird. Nach deutschem Recht und von einer Richterin.

Dann ist er dran, wird hereingebeten. Der Mullah prüft, ob das Ehepaar sich nicht mehr versöhnen lässt und das Sorgerecht für die Kinder geregelt ist. Dann erklärt er, dass die Scheidung auch nach islamischem Recht nun vollzogen ist.
Denn falls die Ehescheidung nicht auch vom Mullah ausgesprochen wird, könnte die Frau nicht in den Iran zu ihrer schwerkranken Mutter reisen.

Ihr Anwalt Dr. Dr. Seyed Sharam Iranbomy hofft, dass diese Art der Scheidung öfter durchgeführt wird: „So wird im Gerichtssaal eine unwiderrufliche Entscheidung getroffen.


Bisher mussten muslimische Frauen oft jahrelang oder sogar ihr Leben lang für ihre Freiheit kämpfen.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Scourge]

Was hat ein Mullah in einem DEUTSCHEN Gericht zu suchen?
Die Christen dürfen sich doch auch keinen Priester ins Gericht holen.

[pw75]

Diese BRD verkommt immer mehr und die Politik arbeitet mit!

das hat doch nichts mit verkommen zu tun...sondern endlich eine Lösungsfindung.... endlich mal Scheidungsurteuil der auch ein bestandteil selbst für den letzten Bergmann hat...

[pw75]

Was hat ein Mullah in einem DEUTSCHEN Gericht zu suchen?
Die Christen dürfen sich doch auch keinen Priester ins Gericht holen.

es wundert mich nicht, dass du diese Frage stellst....
keine Kompetenzen haben, aber immer groß und laut rumschreien sobald es um Moslems geht...

erkündige dich erst einmal wo die Unterschiede zwischen einer Muslimischen und "Christlichen" Heirat liegen...

vielleicht kannst du dann irgendwann mitreden statt unqualifizierte Fragen zu stellen..hauptsache auskotzen.

[Cinnamon]

Sagt mal, lest ihr eigentlich, was da steht? Die Frau benötigte die Scheidung per Mullah, um ihre schwerkranke Mutter im Iran besuchen zu können. Wenn etwa ein Bürger eines streng katholischen Landes in so einem Fall, um seine schwer kranke Mutter zu Hause besuchen zu dürfen neben einer Scheidung noch die kirchliche Annulierung benötigen würde, wäre der katholische Kirchenrechtler im Gerichtssaal ebenso gerechtfertigt.

[opppa]

Ich halte dieses Vorgehen für ausgesprochen fortschrittlich und lobenswert!

Die deutschen Gerichte sind doch - wie die teilweise an Rechtsverweigerung grenzende Terminierung dieser Gerichte beweist - chronisch überlastet.

Vielleicht plant man durch die Übergabe von Scheidungssachen von Mohammedanern, in Zukunft die Auslastung der Familiengerichte auf ein erträgliches Maß zurückzuführen? Da kann dann die schrittweise Einführung kein Fehler sein.

(Ironie Ende!)

[Eridani]

Es wundert mich nicht, dass du diese Frage stellst....
keine Kompetenzen haben, aber immer groß und laut rumschreien sobald es um Moslems geht...
Erkündige dich erst einmal, wo die Unterschiede zwischen einer muslimischen und "christlichen" Heirat liegen...
Vielleicht kannst du dann irgendwann mitreden, anstatt unqualifizierte Fragen zu stellen..Hauptsache auskotzen.

Das ist doch das Kardinalproblem: Der Islam ist mit Deutscher- und europäischer Kultur nicht kompatibel.
Deshalb sollten Türken und Araber, denen hier in Deutschland irgend etwas gegen den Strich geht, ihre Probleme in ihren Heimatländern lösen, - oder noch besser - gleich Deutschland verlassen.

Merke:
In Deutschland gilt Deutsches Recht - und nicht Islamisches!

[pw75]

Deshalb sollten Türken und Araber, denen hier in Deutschland irgend etwas gegen den Strich geht, ihre Probleme in ihren Heimatländern lösen, - oder noch besser - gleich Deutschland verlassen.

sicher...

und dennoch egal wie breit und groß und dunkel Du

In Deutschland gilt Deutsches Recht - und nicht Islamisches!

schreibst...

Merke: das Ignorieren der kulturellen Abweichunmgen bei solche Sachen wie Scheidung könnte unter umständen weitere Stzraftaten nach sich ziehen..was heißt..mir ist lieber ein MUlah trennt zwei Moslems, die dann Ordnungsgemäss als Geschiedene weiter agieren können, als ein Gericht welche auf Grund von Unterschieden dann dazu beitragen, dass die Scheidung nicht ganz rechtskräftig wird und die Frau zum Beispiel umgebracht wird, weil sie eine neue Beziehung eingeht..

kurz gesagt..es ist richtig, dass hier Deutsches Gesetz gilt und wer damit nicht klar kommt, sich verpissen sollte...es ist aber genauso richtig mal rationale Rücksicht zu nehmen um den größerem Ubel zu umgehen.

[Eridani]

sicher...

und dennoch egal wie breit und groß und dunkel Du
In Deutschland gilt Deutsches Recht - und nicht Islamisches!
schreibst...
Merke: das Ignorieren der kulturellen Abweichunmgen bei solche Sachen wie Scheidung könnte unter umständen weitere Stzraftaten nach sich ziehen..was heißt..mir ist lieber ein MUlah trennt zwei Moslems, die dann Ordnungsgemäss als Geschiedene weiter agieren können, als ein Gericht welche auf Grund von Unterschieden dann dazu beitragen, dass die Scheidung nicht ganz rechtskräftig wird und die Frau zum Beispiel umgebracht wird, weil sie eine neue Beziehung eingeht..
kurz gesagt..es ist richtig, dass hier Deutsches Gesetz gilt und wer damit nicht klar kommt, sich verpissen sollte...es ist aber genauso richtig mal rationale Rücksicht zu nehmen um den größerem Ubel zu umgehen.

Merke: Das Ignorieren der kulturellen Abweichungen, bei solche Sachen wie Scheidung, könnte unter Umständen weitere Straftaten nach sich ziehen.

Gut erkannt. Das ist es doch, was zu all den Problemen und Spannungen führte: Der zu große, kulturelle Abstand des Islams in Deutschland!
Türken in dieser großen Anzahl ( 5 Mio.), hätten nie nach Deutschland einwandern dürfen.
Je mehr es werden, desto stärker verbiegen sie unser Deutsches Recht.
Dieser Kardinalfehler des 20. Jahrhunderts ist nicht mehr zu ändern - es sei denn, in einer Revolution.........
#
Ich orientiere mich daran, wie Ausländer in anderen Ländern behandelt werden.
Wäre zum Beispiel dieser Fall in den USA, Kanada oder Australien möglich?

[pw75]

Wäre zum Beispiel dieser Fall in den USA, Kanada oder Australien möglich?

weiß ich leider nicht. ich weiß auch nicht ob es Nachteil oder Fortschritt ist....