Neutrinos erneut schneller als das Licht

[FranzKonz]

Übertreibe mal nicht.
Bloß weil man Einsteins Unfehlbarkeit infrage stellt hält man ihn noch lange nicht für einen Dummkopf.

Einsteins Unfehlbarkeit kann gar nicht in Frage gestellt werden, denn er hat sie nie für sich beansprucht.

[BRDDR_geschaedigter]

Physiker erfinden in der Regel nichts, sie entdecken elementare Zusammenhänge. Wenn sie glauben, einen bisher unbekannten Zusammenhang entdeckt zu haben, formulieren sie eine Theorie aus. Einstein hat die Relativitätstheorie formuliert, und ich die Allgemeine Hühnertheorie.

Beide Theorien stehen nun zur Diskussion und gelten bis zur Falsifizierung als wahr und richtig.

Wenn ein Schwachkopf wie Du, der nie im Leben wissenschaftlich gearbeitet hat, einen Kollegen "Scharlatan" nennt, obwohl dessen Theorie über Jahrzehnte hinweg allen Falsifizierungsversuchen Stand hielt, dann reagiere ich nun mal ein wenig säuerlich.

Ich arbeite jeden Tag wissenschaftlich, als verzähl mir als Laie nicht, wie der Hase läuft.

[Sprecher]

Bleiben wir beim Thema. Das x-te Experiment zeigt daß Neutrinos schneller als das Licht sein können. Der einzige Grund daß die Meßergebnisse immernoch infrage gestellt werden ist doch daß Einstein noch immer wie ein unfehlbarer Gott verehrt wird.
Welche Gründe letzteres hat, ob Einstein auch mit anderer Abkunft der große Held wäre als der er uns präsentiert wird soll jeder für sich berurteilen

[Paul Felz]

Damit meine ich, dass seine Forschung eher als Esoterik einzuordnen ist. Das er nichts erfunden hat, mach ihn Unglaubwürdig.

Demnach ist jede Forschung ohne Erfindung unglaubwürdig. Merkst Du noch was?

[Paul Felz]

Bleiben wir beim Thema. Das x-te Experiment zeigt daß Neutrinos schneller als das Licht sein können. Der einzige Grund daß die Meßergebnisse immernoch infrage gestellt werden ist doch daß Einstein noch immer wie ein Gott vererhrt wird.

Würdest Du die beiden Relativitätsteorien auch nur im Ansatz mal gesehen (verstehen sowieso nicht) haben, wüßtest Du, daß überhaupt kein Widerspruch besteht.

Aber so frage ich gar nicht erst, wo denn der Widerspruch sein soll.

[BRDDR_geschaedigter]

Demnach ist jede Forschung ohne Erfindung unglaubwürdig. Merkst Du noch was?

Du weißt vieles nicht.

Es geht um den Kampf Tesla vs. Einstein. Beide haben unterschiedliche Theorien bezüglich des Äthers (Raum). Hier ist für mich Tesla glaubwürdiger, da er zig Patente hat und ohne ihn würden wir heute noch bei Kerzenlicht hocken.

Unglaublich wieviel Unwissen hier zu finden ist.

[BRDDR_geschaedigter]

Bleiben wir beim Thema. Das x-te Experiment zeigt daß Neutrinos schneller als das Licht sein können. Der einzige Grund daß die Meßergebnisse immernoch infrage gestellt werden ist doch daß Einstein noch immer wie ein unfehlbarer Gott verehrt wird.
Welche Gründe letzteres hat, ob Einstein auch mit anderer Abkunft der große Held wäre als der er uns präsentiert wird soll jeder für sich berurteilen

Eben!

Um Einstein zu "verstehen" muss man glauben. Es ist eine Religion.

[George Rico]

Wie kann man nur permanent derartigen Scheißendreck schwätzen?

Einstein hat die Newtonschen Gesetze erweitert, und nun erweitert jemand Einsteins Theorien. Wo ist Dein Problem?

Zufällig kenne ich jemanden, der an CERN im Rahmen seiner Doktorarbeit forscht. Er meinte sinngemäß, dass Einsteins Theorien nicht falsch seien, sich jedoch Theorien entwickeln zu scheinen, die ebenfalls richtig sind. Die Mammutaufgabe der nächsten Jahre und Jahrzehnte sei es demnach, diese Theorien zusammenzuführen.



---

[FranzKonz]

Bleiben wir beim Thema. Das x-te Experiment zeigt daß Neutrinos schneller als das Licht sein können. Der einzige Grund daß die Meßergebnisse immernoch infrage gestellt werden ist doch daß Einstein noch immer wie ein Gott vererhrt wird.

Falsch. In diesen Bereichen sind Messergebnisse immer fragwürdig. Denk an Schrödingers Katze, oder vielleicht auch nur an die alte Weisheit aller Elektriker, Fernsehtechniker und Meß-und Regler: Wer viel misst misst Mist.

Man wird also noch einige Versuche anstellen müssen um die Sicherheit zu haben, daß Neutrinos wirklich schneller als Licht sind. Und dann wird lange Zeit vergehen, bis die Physiker wissen, warum das so ist.

In der Zwischenzeit werden alle die, die mit Einsteins Formeln die Wirklichkeit hinreichend genau beschreiben konnten, weiter damit rechnen, so wie ich heute noch mit Newtons Formeln rechne.

[BRDDR_geschaedigter]

Falsch. In diesen Bereichen sind Messergebnisse immer fragwürdig. Denk an Schrödingers Katze, oder vielleicht auch nur an die alte Weisheit aller Elektriker, Fernsehtechniker und Meß-und Regler: Wer viel misst misst Mist.

Man wird also noch einige Versuche anstellen müssen um die Sicherheit zu haben, daß Neutrinos wirklich schneller als Licht sind. Und dann wird lange Zeit vergehen, bis die Physiker wissen, warum das so ist.

In der Zwischenzeit werden alle die, die mit Einsteins Formeln die Wirklichkeit hinreichend genau beschreiben konnten, weiter damit rechnen, so wie ich heute noch mit Newtons Formeln rechne.

Wieso glaubst du dann an Behauptungen, die teilweise überhaupt auf gar keine Experimente beruhen, wie beim Einstein?

Du widersprichst dir selber.