Neutrinos erneut schneller als das Licht

[FranzKonz]

Zufällig kenne ich jemanden, der an CERN im Rahmen seiner Doktorarbeit forscht. Er meinte sinngemäß, dass Einsteins Theorien nicht falsch seien, sich jedoch Theorien entwickeln zu scheinen, die ebenfalls richtig sind. Die Mammutaufgabe der nächsten Jahre und Jahrzehnte sei es demnach, diese Theorien zusammenzuführen.


---

Klingt sehr realistisch. Oftmals ist es einfach eine Frage der Umgebungsbedingungen, ob eine Theorie anwendbar ist oder nicht. Darum besteht ja die Mathematik (und auch jede andere Logik) darauf, die jeweiligen Umgebungsbedingungen zu definieren. Ich weiß nicht, ob das heute noch in dieser Form gelehrt wird, aber bei uns hieß es immer:

Satz: Die Theorie

Es sei: Die Umgebungsbedingungen (z.B: x ist eine natürliche Zahl)

Beweis: Der Nachweis für die Theorie.

[Paul Felz]

Eben!

Um Einstein zu "verstehen" muss man glauben. Es ist eine Religion.

Quatsch. Mathematik

[FranzKonz]

Wieso glaubst du dann an Behauptungen, die teilweise überhaupt auf gar keine Experimente beruhen, wie beim Einstein?

Du widersprichst dir selber.

Ich widerspreche mir natürlich nicht, denn ich habe nie behauptet, daß ich an irgendetwas glaube.

[Paul Felz]

Wieso glaubst du dann an Behauptungen, die teilweise überhaupt auf gar keine Experimente beruhen, wie beim Einstein?

Du widersprichst dir selber.

Tut er nicht. Es sind keine Behauptungen und in sich geschlossene widerspruchsfreie Theorien, basierend auf Mathematik. Di danach (!) experimentell entweder bestätigt wurden oder eben nicht widerlegt werden konnten.

Mann, keinen Schimmer der Theorie, aber behaupten, sie wäre falsch.

[BRDDR_geschaedigter]

Tut er nicht. Es sind keine Behauptungen und in sich geschlossene widerspruchsfreie Theorien, basierend auf Mathematik. Di danach (!) experimentell entweder bestätigt wurden oder eben nicht widerlegt werden konnten.

Mann, keinen Schimmer der Theorie, aber behaupten, sie wäre falsch.

Was ist dann mit dem Neutrino Experiment? Klare Falsifizierung von Einstein!

Und dann zu behaupten, dass Experiment sei Mist, ohne es selbst überprüft zu haben, ist dreist.

[Paul Felz]

Was ist dann mit dem Neutrino Experiment? Klare Falsifizierung von Einstein!

Und dann zu behaupten, dass Experiment sei Mist, ohne es selbst überprüft zu haben, ist dreist.

Wie ich schon schrieb: Du kennst beide RT nicht mal im Ansatz. Damit ist gar nichts falsifiziert.

Schreib doch mal hin, was genau denn falsifiziert wurde. Bitte mit Originalformel.

[BRDDR_geschaedigter]

Wie ich schon schrieb: Du kennst beide RT nicht mal im Ansatz. Damit ist gar nichts falsifiziert.

Schreib doch mal hin, was genau denn falsifiziert wurde. Bitte mit Originalformel.

Die Formel macht dann keinen Sinn da sie falsifiziert ist und als Esoterik gilt.

Die Hypothese, dass die Lichtgeschwindigkeit die maximale Geschwindigkeit im Universum ist, ist somit widerlegt. Man kann keine "Formel" innerhalb eines falschen einsteinschen Modelles, bzw. innerhalb dieses Modells widerlegen. Das ganze Modell ist somit falsch.

Außerdem ist ein Experiment eine wissenschaftliche Methode um etwas zu widerlegen.

[Paul Felz]

Die Formel macht dann keinen Sinn da sie falsifiziert ist und als Esoterik gilt.

Die Hypothese, dass die Lichtgeschwindigkeit die maximale Geschwindigkeit im Universum ist, ist somit widerlegt. Man kann keine "Formel" innerhalb eines falschen einsteinschen Modelles, bzw. innerhalb dieses Modells widerlegen. Das ganze Modell ist somit falsch.

Außerdem ist ein Experiment eine wissenschaftliche Methode um etwas zu widerlegen.

Laber als Blinder nicht von Farben. Einstein hat ne behauptet, daß nichts schneller als das Licht ist. Braucht das Neutrino nicht mal sein, sondern nur eine, von Einstein schon postulierte, Abkürzung zu nehmen.

Formeln machen keinen Sinn? Damit ist jede Diskussion mit Dir beendet. Du kennst eben nicht mal die Ansätze.

[BRDDR_geschaedigter]

Laber als Blinder nicht von Farben. Einstein hat ne behauptet, daß nichts schneller als das Licht ist. Braucht das Neutrino nicht mal sein, sondern nur eine, von Einstein schon postulierte, Abkürzung zu nehmen.

Formeln machen keinen Sinn? Damit ist jede Diskussion mit Dir beendet. Du kennst eben nicht mal die Ansätze.

Abkürzung? Wo denn? Über den Feldweg?

Formeln sind kein Selbstzweck. Wenn meine Formeln durch ein Experiment widerlegt werden, dann sind diese Formeln falsch und humbug. Dann müssen sie auch nicht mathematisch widerlegt werden.

[FranzKonz]

Abkürzung? Wo denn? Über den Feldweg?

Formeln sind kein Selbstzweck. Wenn meine Formeln durch ein Experiment widerlegt werden, dann sind diese Formeln falsch und humbug. Dann müssen sie auch nicht mathematisch widerlegt werden.

Bei Deinen Formeln geht die Wahrscheinlichkeit, daß sie falsch und humbug sind, gegen Unendlich, denn du beherrschst nicht die geringsten Grundlagen der Logik.

Bei Einsteins Relativitätstheorie und meiner Allgemeinen Hühnertheorie ist diese Wahrscheinlichkeit hingegen nahe Null.