Neutrinos erneut schneller als das Licht

[ArtAllm]

Ihnen ist faschistoides Gelaber...

Godwin lässt grüßen!

...persönliche Beleidigung aller Wissenschaftler, die die RT wissenschaftlich bewiesen haben.

Sie wiederholen etwas, von dem Sie keine Ahnung haben.

Diese Theorie wurde NICHT mit praktischen Experimenten belegt.

Also, zurück zum GPS, das angeblich die RT bestätigt.

GPS hat nichts mit der RT zu tun, das haben wird schon geklärt. Sie könnten meine Argumente nicht widerlegen. Sie haben sogar zugegeben, dass die Genauigkeit der Positionierung nichts mit der RT zu tun hat.

Wenn Sie nicht verstehen können, was ich Ihnen erklärte, dann sollten Sie die Meinung der Fachleute in diesem Gebiet hören.

Van Flandern war einer der größten Wissenschaftler, der sich mit GPS beschäftigte. Das steht sogar in der "koscheren" Wikipedia.

Thomas C Van Flandern (June 26, 1940 – January 9, 2009) was an American astronomer and author specializing in celestial mechanics.
...
In 1974, his essay, "A Determination of the Rate of Change of G",[35][36] was awarded second place by The Gravity Foundation.[37] [38]

In 2009, asteroid 52266 was named in honor of Van Flandern because:[39]

predicted and comprehensively analyzed lunar occultations at the U.S. Naval Observatory in the 1970s. In 1979 he published pioneering papers on the dynamics of binary minor planets. He helped improve GPS accuracies and established Meta Research to support alternative cosmological ideas.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also, was sagte denn dieser Wissenschaftler, der bestimmt mehr Ahnung vom Fach hatte, als Sie oder Pappnasen, die sich "Physiker" nennen:

Van Flandern was hired to do some consulting work for the physics department at the University of Maryland on the global positioning system (GPS), the ring of 24 satellites circling the Earth, which, among other convenient attributes, are able to pinpoint precise locations for befuddled automobile drivers and bushwalkers anywhere on the planet. According to him, the confusing "rigmarole" of relativity isn't needed to maintain the GPS, even though in theory it should be.
...
Van Flandern has argued that clock rates on GPS satellites should therefore need to be adjusted continuously to keep them synchronised with users on Earth. But they're not, he told Tom Bethell, a senior editor of The American Spectator magazine and author of The Politically Incorrect Guide to Science.

The GPS programmers don't need relativity. "They have basically blown off Einstein," Van Flandern said.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Also, die Fachleute, die sich wirklich mit dem GPS beschäftigen, sagen klipp und klar, dass dieses System keine RT benötigt.

Und Pappnasen, die keine Ahnung von der Funktionsweise des GPS haben, behaupten frech, dass das GPS ein Beweis für die RT ist.

Und freche Schulkinder, die weder von Physik noch von Logik Ahnung haben, wiederholen diesen Quatsch, weil sie glauben, dass das Mitschwimmen "cool" ist.

[MANFREDM]

Sie wiederholen etwas, von dem Sie keine Ahnung haben.

Diese Theorie wurde NICHT mit praktischen Experimenten belegt.

Selbstverständlich wurde es. In den GPS-Satelliten im Orbit messen die dort befindlichen Uhren eine Frequenz, die nicht mit der Frequenz der Uhren auf der Erde synchron geht. Grund ART.

2.Beleg: [Links nur für registrierte Nutzer]

Heisenberg, Bohr, Pauli, u.a. haben die Einsteinsche Relativitätstheorie als wissenschaftlich korrekt bestätigt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wird auch durch die Schrift von Heisenberg: Physik und Philosophie deutlich.

Leider (für sie leider) hat allerdings die PTB, die in der BRD für Zeitmessung zuständig ist, ein Gebäude nach Einstein benannt.

Und Sie kennen den Unterschied zwischen wissenschaftlichen Nachweisen und dem von Ihnen geposteten Schwachsinn nicht. Sie können halt nix anderes.

Ihre Verleumdungen angesehener Wissenschaftler wie "wissenschaftliche Inquisition, wie es mal im Mittelalter der Fall war" sind stinkender Verbaldreck.

[Löwe]

Godwin lässt grüßen!




Sie wiederholen etwas, von dem Sie keine Ahnung haben.

Diese Theorie wurde NICHT mit praktischen Experimenten belegt.

Also, zurück zum GPS, das angeblich die RT bestätigt.

GPS hat nichts mit der RT zu tun, das haben wird schon geklärt. Sie könnten meine Argumente nicht widerlegen. Sie haben sogar zugegeben, dass die Genauigkeit der Positionierung nichts mit der RT zu tun hat.

Wenn Sie nicht verstehen können, was ich Ihnen erklärte, dann sollten Sie die Meinung der Fachleute in diesem Gebiet hören.

Van Flandern war einer der größten Wissenschaftler, der sich mit GPS beschäftigte. Das steht sogar in der "koscheren" Wikipedia.




Also, was sagte denn dieser Wissenschaftler, der bestimmt mehr Ahnung vom Fach hatte, als Sie oder Pappnasen, die sich "Physiker" nennen:



Also, die Fachleute, die sich wirklich mit dem GPS beschäftigen, sagen klipp und klar, dass dieses System keine RT benötigt.

Und Pappnasen, die keine Ahnung von der Funktionsweise des GPS haben, behaupten frech, dass das GPS ein Beweis für die RT ist.

Und freche Schulkinder, die weder von Physik noch von Logik Ahnung haben, wiederholen diesen Quatsch, weil sie glauben, dass das Mitschwimmen "cool" ist.

Laß es sein, du kannst gegen Glauben nicht agumentieren, da bist du immer der Verlierer. Glauben heißt: nicht wissen. Was soll man da sagen.

[Sathington Willoughby]

Diese Theorie wurde NICHT mit praktischen Experimenten belegt.

zum letzten Mal: [Links nur für registrierte Nutzer]

Etwas ungewöhnlich ist auch die Umlaufbahn von Merkur. Und dazu war sie wohl eine der wichtigsten Voraussagen und gleichzeitig Prüfstein der Allgemeinen Relativitätstheorie. Gab sie doch eine Erklärung der bis dahin unverstandenen Differenz der Periheldrehung des Merkurs (Perihel = sonnennächster Punkt einer Planetenumlaufbahn). Darunter versteht man eine Verschiebung des Perihels eines Körpers entlang seiner Bahn. Dieser Effekt geht auf die gravitativen Einflüsse der großen Planeten zurück, die Merkurbahn wird insbesondere von der Venus beeinflusst. Nach Abzug dieser himmelsmechanischen Verschiebung (532 Bogensekunden/100 Jahre) blieb aber noch eine Differenz von etwa 43 Bogensekunden pro Jahrhundert übrig. Sehr exakt konnte Einstein nun diese relativistische Periheldrehung voraussagen (43,03", beobachtet: 43,11" ).

Dieser Versatz des Perihel basiert einzig und alleine auf einer etwas längeren Umlaufbahn, bedingt durch die Krümmung in die 4te Dimension des Raumes.

In jedem Beschleuniger wie dem CERN wird die RT berücksichtigt. Die Teilchen erreichen fast LG. Ohne die RT könnten die Magneten, die sie in der Kreisbahn halten, deutlich kleiner ausfallen. Durch die Gewichtszunahmen nach der RT jedoch müssen sie ein Vielfaches der Masse in der Bahn halten.

Die Myonen wurden hier ja schon angesprochen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Für Physiker sind Myonen aber sehr nützliche Teilchen. Sie entstehen zehn Kilometer über dem Erdboden, wenn die kosmische Strahlung mit hoher Energie auf die Erdatmosphäre prallt. Sie besitzen aber nur eine geringe Lebensdauer von etwa zwei Mikrosekunden. Da Myonen sich fast mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, legen sie in dieser Zeit immerhin 600 Meter zurück.

Man sollte demnach annehmen, dass kaum Myonen auf der Erdoberfläche ankommen. Bei entsprechenden Messungen lassen sich indes eine ganz Menge dieser Teilchen auch an der Erdoberfläche nachweisen. Das kann nur dann funktionieren, wenn für diese extrem schnellen Partikel die Zeit langsamer vergeht - und genau das sagt auch Albert Einstein in seiner speziellen Relativitätstheorie. Myonen sind also Hilfsmittel, um die die Richtigkeit von Einsteins Theorie zu beweisen.

[MANFREDM]

Laß es sein, du kannst gegen Glauben nicht agumentieren, da bist du immer der Verlierer. Glauben heißt: nicht wissen. Was soll man da sagen.

Aha. Gehe ich Recht in der Annahme, dass Sie zu dumm sind, die Funktionsweise von Uhren zu verstehen? Wie aus diesem Post deutlich wird:

Kann er nicht. Eine Frage hätte ich aber an die RT Fuzzis: Was wäre denn wenn man keine Quarzuhren, sondern rein mechanische verwenden würde? Welche Abweichung hätten wir denn dann?

:ohno:

Im übrigen messen mechanische Uhren das gleiche wie Quarzuhren. Es sind reine Zählwerke von Schwingungen.

[Löwe]

Aha. Gehe ich Recht in der Annahme, dass Sie zu dumm sind, die Funktionsweise von Uhren zu verstehen? Wie aus diesem Post deutlich wird:

:ohno:

Aha, du bist also ein RT Fuzzi. Hätte mir eigendlich schon eher auffallen müssen.

[MANFREDM]

Aha, du bist also ein RT Fuzzi. Hätte mir eigendlich schon eher auffallen müssen.

Aha. Aber Ihre Dummheiten über Uhren und Zeitmessung haben Sie immer noch nicht richtiggestellt:

Kann er nicht. Eine Frage hätte ich aber an die RT Fuzzis: Was wäre denn wenn man keine Quarzuhren, sondern rein mechanische verwenden würde? Welche Abweichung hätten wir denn dann?

:ohno:

Die Tatsache, dass mechanische Uhren das gleiche wie Quarzuhren messen, scheint für Sie zu hoch zu sein. Es sind reine Zählwerke von Schwingungen.

[Löwe]

Aha. Aber Ihre Dummheiten über Uhren und Zeitmessung haben Sie immer noch nicht richtiggestellt:

:ohno:

Die Tatsache, dass mechanische Uhren das gleiche wie Quarzuhren messen, scheint für Sie zu hoch zu sein. Es sind reine Zählwerke von Schwingungen.

Ohne jemanden für dämlich zu halten und ernst zu bleiben. Frage: warum sollten sie das tun?

[ArtAllm]

Selbstverständlich wurde es. In den GPS-Satelliten im Orbit messen die dort befindlichen Uhren eine Frequenz, die nicht mit der Frequenz der Uhren auf der Erde synchron geht. Grund ART.

Haben Sie nicht kapiert. was ich zitiert habe? Haben Sie auch den Englischunterricht verpennt?

Ein Fachmann, der für die Entwicklung des GPS eine besondere Auszeichnung bekommen hat, sagte klipp und klar, dass das GPS die RT widerlegt.

Übrigens, alle Uhren messen nur die Impulse und die Frequenz, die man in den Uhren eingestellt hat.

Der Taktgeber jeder Uhr (sei es eine Pendel-Uhr, Quarzuhr oder Atomuhr) wird von Menschen gewählt und eingestellt, und soll eine konstante Frquenz haben.

In einer mechanischen Uhr wird das durch die Länge oder das Gewicht des Pendels erreicht. In einer Quarzuhr durch die Geometrie des Uhrenquarzes und elektronische Schaltkreise (Frequenzteiler).

In den Atomuhren ist das die Zahl der Strahlungsübergänge der Elektronen und die Einstellung der Regelschleife.

Man hat die Uhren auf den Satelliten und auf der Erde ABSICHTLICH so eingestellt, dass sie verschiedene Frequenzen messen, aber das hat keinen Einfluss auf die Genauigkeit der Positionierung.

Haben Sie das wirklich noch nicht kapiert?

Zum Bohr, Pauli egc. kommen wir später, wen Sie endlich mal kapiert haben, wie das GPS funktioniert.

[Affenpriester]

Haben Sie nicht kapiert. was ich zitiert habe? Haben Sie auch den Englischunterricht verpennt?

Ein Fachmann, der für die Entwicklung des GPS eine besondere Auszeichnung bekommen hat sagt klipp und klar, dass das GPS die RT widerlegt.

Übrigens, alle Uhren messen nur die Impulse und die Frequenz, die man in den Uhren eingestellt hat.

Der Taktgeber jeder Uhr (sei es eine Pendel-Uhr, Quarzuhr oder Atomuhr) wird von Menschen gewählt und soll von konstant bleiben.

In einer mechanischen Uhr wird das durch die Länge oder das Gewicht des Pendels erreicht. In einer Quarzuhr durch die Geometrie des Uhrenquarzes und elektronische Schaltkreise (Frequenzteiler).

In den Atomuhren ist das die Zahl der Strahlungsübergänge der Elektronen und die Einstellung der Regelschleife.

Man hat die Uhren auf den Satelliten und auf der Erde ABSICHTLICH so eingestellt, dass sie verschiedene Frequenzen messen, aber das hat keinen Einfluss auf die Genauigkeit der Positionierung.

Haben Sie das wirklich noch nicht kapiert?

Zum Bohr, Pauli egc. kommen wir später, wen Sie endlich mal kapiert haben, wie das GPS funktioniert.

Fängst du schon wieder von vorne an? Du hast den Strang kaputt gemacht, Gratulation...