Neutrinos erneut schneller als das Licht

[Ajax]

Die Frage macht keinen Sinn, da nicht bewiesen ist, dass es Evolution gab.

Aber alle Anzeichen deuten stark darauf hin und stützen diese Theorie. Und solange kein Gegenbeweis erbracht wurde, muss sie als richtig anerkannt werden. Die Alternative kann ja nur lauten, dass von Anfang an alles auf einmal da war. Am besten noch von Gott duch ein Fingerschnippen erschaffen. Diese "Theorie" ist noch abwegiger und noch weniger bewiesen.

[BRDDR_geschaedigter]

Aber alle Anzeichen deuten stark darauf hin und stützen diese Theorie. Und solange kein Gegenbeweis erbracht wurde, muss sie als richtig anerkannt werden. Die Alternative kann ja nur lauten, dass von Anfang an einfach alles auf einmal da war. Am besten noch von Gott duch ein Fingerschnippen erschaffen. Diese "Theorie" ist noch abwegiger und noch weniger bewiesen.

Da ist überhaupt nichts bewiesen. Da könnte ich ja jede Theorie aufstellen und behaupten, die anderen müssen den Gegenbeweis bringen.

Und welche Anzeichen sollen für die Evolution sprechen?

So läuft das nicht.

[Ajax]

Da ist überhaupt nichts bewiesen. Da könnte ich ja jede Theorie aufstellen und behaupten, die anderen müssen den Gegenbeweis bringen.

Nein, denn er müsste seine Theorie selbst irgendwie stützen können, also Beweise erbringen, die dafür sprechen. Können diese nicht widerlegt werden, muss die Theorie als richtig anerkannt werden.

Und welche Anzeichen sollen für die Evolution sprechen?

Nehmen wir zum Beispiel das Steißbein des Menschen als Überbleibsel eines Schwanzfortsatzes unserer Vorfahren, der sich in Millionen Jahren zurückentwickelte. Oder auch der bekannte Darwinhöcker am Ohr oder viele weitere Atavismen. Wieso existieren sie? Aus welchem Grund entstehen Atavismen, wenn der Mensch von Anfang an in seiner jetzigen Form als perfektes Wesen erschaffen wurde?

So läuft das nicht.

Du solltest lieber eine schlüssige Alternative zur Evolutions- und Relativitätstheorie liefern und diese auch untermauern können, bevor du von der Wissenschaft anerkannte Theorien als Lüge abstempelst.

[BRDDR_geschaedigter]

Nein, denn er müsste seine Theorie selbst irgendwie stützen können, also Beweise erbringen, die dafür sprechen. Können diese nicht widerlegt werden, muss die Theorie als richtig anerkannt werden.



Nehmen wir zum Beispiel das Steißbein des Menschen als Überbleibsel eines Schwanzfortsatzes unserer Vorfahren, der sich in Millionen Jahren zurückentwickelte. Oder auch der bekannte Darwinhöcker am Ohr oder viele weitere Atavismen. Wieso existieren sie? Aus welchem Grund entstehen Atavismen, wenn der Mensch von Anfang an in seiner jetzigen Form als perfektes Wesen erschaffen wurde?



Du solltest lieber eine schlüssige Alternative zur Evolutions- und Relativitätstheorie liefern und diese auch untermauern können, bevor du von der Wissenschaft anerkannte Theorien als Lüge abstempelst.

Indizien sind keine Beweise. Ich glaube der Mensch ist zu 80% genetisch mit einer Banane verwandt, haben wir jetzt einen gemeinsamen Vorfahren mit den Bananen? Wo ist der komische Missing Link zum Affen, wo sie schon seit Jahrzehnten danach suchen?

Eine Gegentheorie zur Relativitätstheorie ist die Theorie von Tesla, der schon in den 30gern behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit sich draus ergibt, dass das Licht im Raum gebremst oder gedämpft wird. Der Raum besteht somit aus Teilchen und ist nicht leer. Die Lichtgeschwindigkeit ist auch nicht die maximale Geschwindigkeit.

Das jetzige Experiment mit den Neutrinos beweist das. Es wurde 15 000 mal überprüft.

[Ajax]

Indizien sind keine Beweise. Ich glaube der Mensch ist zu 80% genetisch mit einer Banane verwandt, haben wir jetzt einen gemeinsamen Vorfahren mit den Bananen? Wo ist der komische Missing Link zum Affen, wo sie schon seit Jahrzehnten danach suchen?

Das Bananenbeispiel ist Nonsens. Beantworte lieber meine Frage bezüglich der Atavismen. Dass die Lebewesen dieser Welt genetisch vielfach miteinander verwandt sind, sollte dir allerdings zu denken geben.

Eine Gegentheorie zur Relativitätstheorie ist die Theorie von Tesla, der schon in den 30gern behauptete, dass die Lichtgeschwindigkeit sich draus ergibt, dass das Licht im Raum gebremst oder gedämpft wird. Der Raum besteht somit aus Teilchen und ist nicht leer. Die Lichtgeschwindigkeit ist auch nicht die maximale Geschwindigkeit.

Das jetzige Experiment mit den Neutrinos beweist das. Es wurde 15 000 mal überprüft.

Es mag ja durchaus sein, dass die Neutrinos Überlichtgeschwindigkeit erreicht haben. Das bestreite ich ja gar nicht. Dafür muss man allerdings nicht die komplette Relativitätstheorie über den Haufen werfen. Du postulierst aber ein radikal anderes Modell, das mit dem Stand der Forschung nicht in Einklang zu bringen ist.

[Paul Felz]

Das Bananenbeispiel ist Nonsens. Beantworte lieber meine Frage bezüglich der Atavismen. Dass die Lebewesen dieser Welt genetisch vielfach miteinander verwandt sind, sollte dir allerdings zu denken geben.



Es mag ja durchaus sein, dass die Neutrinos Überlichtgeschwindigkeit erreicht haben. Das bestreite ich ja gar nicht. Dafür muss man allerdings nicht die komplette Relativitätstheorie über den Haufen werfen. Du postulierst aber ein radikal anderes Modell, das mit dem Stand der Forschung nicht in Einklang zu bringen ist.

Lies mal beide RT. Die Überlichtgeschwindigkeit wird keineswegs ausgeschlossen. Es nervt langsam.
Stichworte: Masse und Raumkrümmung

[Denkpoli]

Ich glaube der Mensch ist zu 80% genetisch mit einer Banane verwandt, haben wir jetzt einen gemeinsamen Vorfahren mit den Bananen?

Selbstverständlich! Alles was lebt, ist letztlich auf eine Urzelle zurückzuführen.

Wo ist der komische Missing Link zum Affen, wo sie schon seit Jahrzehnten danach suchen?

Welches Bindeglied fehlt dir denn?

[BRDDR_geschaedigter]

Lies mal beide RT. Die Überlichtgeschwindigkeit wird keineswegs ausgeschlossen. Es nervt langsam.
Stichworte: Masse und Raumkrümmung

Eben nicht, Einstein hat hier eine Ausrede und bringt die Raumkrümmung. Das Teil bewegt dann nur aus Sicht eines Beobachters mit Überlichtgeschwindigkeit. Würde aber der Beobachter auf dem Teil sitzen, dann würde er sich immer noch mit maximal Lichtgeschwindigkeit bewegen.

@Ajax

Das Einsteinsche Modell ist eben nicht Stand der Technik (Was soll das überhaupt heißen?).

[BRDDR_geschaedigter]

Selbstverständlich! Alles was lebt, ist letztlich auf eine Urzelle zurückzuführen.



Welches Bindeglied fehlt dir denn?

Den Missing Link haben sie immer noch nicht gefunden.

[Sprecher]

Das Experiment wurde übrigends mehrere 1000 mal überprüft.

Immerhin ist es neu daß die Einstein-Jünger es nun scheinbar für möglich halten daß es sich doch nicht um einen Messfehler handelt. Stattdessen wird jetzt behauptet Einstein habe Überlichtgeschwindigkeit schon immer für möglich gehalten