Diese Organisation die Weltweit für die realisierung der Menschenrechte verantwortlich sein soll hat auf ganzer Linie versagt.
Den Menschenrechtsausschuss leitet heute ein Staat wie Lybien und China ist Hofierte Veto-Macht im Weltsicherheitsrat.
Ich sehe die alternative in einem Kongress demokratischer Gesellschaften, der sich selbst das Ziel setzt jegliche Diktatur bis zum Ende dieses jahrhunderts beseitigt zu haben und damit die Menschenrechte weltweit durchzusetzen.
Soweit richtig. Deshalb fordere ich den Austritt Deutschlands aus UN.Original von Brantinger
Diese Organisation die Weltweit für die realisierung der Menschenrechte verantwortlich sein soll hat auf ganzer Linie versagt.
Den Menschenrechtsausschuss leitet heute ein Staat wie Lybien und China ist Hofierte Veto-Macht im Weltsicherheitsrat.
Und was ist, wenn sich die demokratischen Gesellschaften diesem Ziel verweigern, weil sie genug davon haben, in diesen endlosen Krieg mit hineingezogen zu werden?Ich sehe die alternative in einem Kongress demokratischer Gesellschaften, der sich selbst das Ziel setzt jegliche Diktatur bis zum Ende dieses jahrhunderts beseitigt zu haben und damit die Menschenrechte weltweit durchzusetzen.
Warum fordern die Kriegsbefürworter immer, daß der Staat sich für ihre Ziele engagieren möge? Warum engagieren sie sich nicht zur Abwechslung mal selbst? Gegen ein privat finanziertes Engagement für Menschenrechte der Kriegsbefürworter im Ausland hätte ich gar nichts.
Hattest Du nicht eben in einem anderen Strang die europäische Fixierung auf den Wohlfahrtsstaat angeprangert? Dieses Denken, daß alle Aufgaben auf den Staat geschoben werden, während anderswo die Menschen bereit sind, sich auch mal freiwillig zu engagieren, z.B. für die Menschenrechte? Nun, hier ist es wieder: Der Staat soll alles mögliche und nun soll der Staat auch Kriege führen, für die Menschenrechte weltweit. Statt daß die Menschen sich selbst um ihre Menschenrechte kümmern. Das ist Gutmenschentum!
Also das Engagement das Diktaturen beseitig müssten sie mir schonmal erklären.
Sollen wir alle Protestbriefe schreiben??
Übrigens: Wie sie selbst sagten bin ich eben nicht der Überzeugung das der Staat alles machen sollte, aber es gibt Bereiche in denen er Notwendig ist.
Die Sache ist auch die: Wohlfahrtsstaaten haben nie für mehr Wohlstand gesorgt, Kriege aber sehr wohl Diktaturen beseitigt.
Übrigens ist es kein Gutmenschentum sondern einfach nur zynisch wenn man zB den Irakern sagt sie sollten sich selbst um ihre Menschrechte kümmern.
Sowas kann auch nur von jemandem kommen der bequem hier im Westen lebt und für dessen Freiheit (ohne die sie das hier gar nicht verzapfen könnten) bereits Soldaten anderer Nationen gestorben sind.
"Wir" bestimmt nicht, weil mir z.B. die Iraker scheißegal sind.Original von Brantinger
Also das Engagement das Diktaturen beseitig müssten sie mir schonmal erklären.
Sollen wir alle Protestbriefe schreiben??[/b]
Nein, ich meine, daß Du selber mit der Waffe in der Hand in den Krieg ziehen sollst oder wenigstens große Summen für die Befreiungsarmee spendest. So wie es z.B. die Albaner gemacht haben oder die Kurden immer noch machen. Die finanzieren und organisieren ihren Befreiungskampf ganz allein.
Das habe ich auch nicht bestritten. Ich bestreite, daß es in unserem gemeinschaftlichen Interesse liegt, für die Freiheit anderer Völker zu sterben oder zu bezahlen. Das sollen die, die sich so sehr dafür engagieren, mal schön selber tun!Übrigens: Wie sie selbst sagten bin ich eben nicht der Überzeugung das der Staat alles machen sollte, aber es gibt Bereiche in denen er Notwendig ist.
Die Sache ist auch die: Wohlfahrtsstaaten haben nie für mehr Wohlstand gesorgt, Kriege aber sehr wohl Diktaturen beseitigt.
Na und? Ich schulde den Irakern nichts, warum soll ich mich für ihre Freiheit einsetzen? Und was die Soldaten angeht, die angeblich für meine Freiheit gestorben sind: Das ist deren Problem, ich schulde auch ihnen trotzdem nichts, zumal sie ja ohnehin schon tot sind. Ich schulde niemandem etwas.Übrigens ist es kein Gutmenschentum sondern einfach nur zynisch wenn man zB den Irakern sagt sie sollten sich selbst um ihre Menschrechte kümmern.
Sowas kann auch nur von jemandem kommen der bequem hier im Westen lebt und für dessen Freiheit (ohne die sie das hier gar nicht verzapfen könnten) bereits Soldaten anderer Nationen gestorben sind.
Zum Glück bin ich Christ und empfinde tiefes Mitleid für sie.
Christen sind besonders anfällig für Gutmenschentum, weil sie einen tiefen Schuldkomplex haben und ihre Religion ihnen verbietet, sich gegen Angriffe zu wehren.
Ich sehe den Wohlfahrtsstaat und den kriegführenden Imperialstaat als zwei Seiten derselben Medaille, nämlich als Auswuchs ("warfare state") des Unvermögens zum Egoismus. Vgl. hierzu den Strang [Links nur für registrierte Nutzer]
AW: Ersetzt die UNO
Niemand braucht den korrupten Laden UN. General Sekretär Nr. 3 versprach Reforen und Nichts passiert. Boudrus Khali, Koffi Annan sind ja selbst direkt in grosse Bestechungs Fälle verwickelt, bzw. die über die Söhne und Familien Mitglieder.
Afrika und der Kosovo zeigten, besonders deutlich, wie korrupt und unfähig die Gestalten sind.
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
AW: Ersetzt die UNO
Ein fast 7 Jahre alter Strang, aber noch immer topaktuell.
Hinfort mit der UNO in den Orkus der Geschichte!
AW: Ersetzt die UNO
Wieso hat die UNO auf ganzer Linie versagt?Natürlich ist bei diesem verein nicht alles in Butter.Aber er hat zumindest einen gewaltigen Anteil daran das sich die Nato und der Warschauer Pakt nicht komplett an die Gurgel gesprungen sind.Zitat von Nationalix
Egal wie tief der Graben war die Uno hat immer noch einen Rest Kontakt aufrecht erhalten.Dazu kommt das einige organisationen der Uno wie die WHO sehr kompetente arbeit geleistet haben.Ärzte aus aller Welt konnten sich austauschen , Einheitliche Diagnosekriterien für Krankheiten wurden erstellt und manche Krankheiten wie die Pocken ausgelöscht.
Wenn man die Uno daran misst das sie eine friedliche Superwelt erschaffen will ist sie in der Tat glorreich gescheitert.Aber deswegen ist sie nicht sinnlos.
Politikforen.net als Platform in der rechtsextreme,linksextreme,liberale,konservative,J uden,Christen,Islamisten,
Atheisten, usw usw miteinander reden ist doch auch nicht sinnlos.Immerhin spricht man mal miteinander und in diversen Punkten kam es sogar zu Anäherungen.
AW: Ersetzt die UNO
Ist mir alles wumpe, die UNO ist ein überflüssiger Scheißhaufen, der nur Geld kostet. X(
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten