Ersetzt die UNO

[Weiter_Himmel]

Daran hat die UNO den geringsten Anteil aller denkbaren Organisationen überhaupt.

NATO und Warschauer Pakt sprangen sich nicht an die Gurgel weil es zwei praktisch ebenbürtige waffenstarrende Kolosse waren die sich beide sehr wohl bewußt waren zu verlieren, wurscht wer "gewänne".

Dafür tobten sie sich im Sandkasten der Stellvertreterkriege aus. Hat dort irgendwer die UNO gesehen? Gut, der eine oder andere Generalsekretär drückte gelegentlich seone Betroffenheit oder Besorgnis aus. Darauf können wir natürlich nicht verzichten.

Das stimmt nicht... beide haben stets betonnt wie wichtig diese Platform zu einer Deeskalation divrser Lagen war.Zeiweilig war es die einzigste Platform über die man miteinander gesprochen hat.

Solange es die Uno gab hatten auch recht Bedeutungslose Staaten eine Platform auf der sie sich artikulieren konnten was dazu führte das man sie nicht einfach überennen konnte da sie sich die Sympathie eines Machtblocks hätten sichern können.

[Don]

Das stimmt nicht... beide haben stets betonnt wie wichtig diese Platform zu einer Deeskalation divrser Lagen war.Zeiweilig war es die einzigste Platform über die man miteinander gesprochen hat.

Solange es die Uno gab hatten auch recht Bedeutungslose Staaten eine Platform auf der sie sich artikulieren konnten was dazu führte das man sie nicht einfach überennen konnte da sie sich die Sympathie eines Machtblocks hätten sichern können.

Es ist für die realistische Einschätzung der UN völlig unwichtig was irgendwer, der sie als Plattform seiner diplomatischen Winkelzüge benutzt, betont.

Es gibt keine Sympathie eines Machtblocks für irgendwen. Es gibt Nützlichkeitserwägungen.

[Weiter_Himmel]

Es ist für die realistische Einschätzung der UN völlig unwichtig was irgendwer, der sie als Plattform seiner diplomatischen Winkelzüge benutzt, betont.

Es gibt keine Sympathie eines Machtblocks für irgendwen. Es gibt Nützlichkeitserwägungen.

Na ja und wenn beide die UN als nützlich betrachten kann sie gar nicht so falsch sein.