CDU versus SPD - ein Vergleich

[Praetorianer]

Die Angaben stammen von seriösen Gesellschaften, wie der Bundesagentur für Arbeit, BMBF, Stat. Bundesamt, Europäisches Patentamt, BMF, BMGS, Armuts- und Reichtumsbericht etc

An den Angaben zweifelt ja auch niemand ...

Wahrscheinlich ist es auch das, was uns im kommenden Wahlkampf von der Linken erwartet!

[Praetorianer]

@poli
Manche scheinen im Gegenzug zum Empfang der Wahlkampfbroschüre ihr Gehirn einzutauschen

[Roter engel]

Es ist ja nicht so, dass die Zahlen unbedingt unglaubwürdig sind, aber die Präsentation ist halt unseriös! :rolleyes:

Arbeitsmarkt:

Erwerbstätige:
1998:37,91Mio. 2004: 38,86 Mio.
(Durchschnitt)

Arbeitslose:
1998: 4,279 Mio. 2004: 4,381 Mio.
(Durchschnitt)

Ältere Arbeitslose:
1998: 1,36 Mio. 2004: 1,08 Mio
(Durchschnitt)

Langzeitarbeitslose:
1998: 1,59 Mio. 2004: 1,68 Mio.
(Durchschnitt)

Schwerbehinderte Arbeitslose:
1998: 194.000 2004: 173.000
(Durchschnitt)

Beschäftigungsquote:
1998: 63,9% 2004: 65,5%

[Roter engel]

An den Angaben zweifelt ja auch niemand ...

Wahrscheinlich ist es auch das, was uns im kommenden Wahlkampf von der Linken erwartet!

sondern?

[politi_m]

@poli
Manche scheinen im Gegenzug zum Empfang der Wahlkampfbroschüre ihr Gehirn einzutauschen

Schön gesagt. Nun erkläre bitte noch etwas detaillierter, was dir genau an der Grafik nicht passt.

[Black Hawk]

Die Angaben stammen von seriösen Gesellschaften, wie der Bundesagentur für Arbeit, BMBF, Stat. Bundesamt, Europäisches Patentamt, BMF, BMGS, Armuts- und Reichtumsbericht etc

Ich könnt jetzt auch ne Arbeitslosenstatistik des III.Reiches hier reinstellen und sagen : toll! :rolleyes:

Ohne "Schlusfolgerungen" ist es ziemlich wehrtlos!

[Praetorianer]

sondern?

Deine Gegenüberstellung durchschaut doch jeder, manchmal beziehst du dich auf Referenzwerte zur Zeit 1991-98, manchmal nimmst du nur den letzten Wert von 1998. Warum wohl? Könnte es sein, dass sich in den Jahren 1991-98 der entsprechende Wert unter der CDU deutlicher verbessert hat, als unter Rot-Grün? Na?

Gib doch mal bitte die Änderung der Kohlendioxidemission von 1991-1998 an :2faces:

Nebenbei, warum eigentlich nicht der durchschnittliche Wachstumswert von 1982-1998? :2faces:

[Roter engel]

Deine Gegenüberstellung durchschaut doch jeder, manchmal beziehst du dich auf Referenzwerte zur Zeit 1991-98, manchmal nimmst du nur den letzten Wert von 1998. Warum wohl? Könnte es sein, dass sich in den Jahren 1991-98 der entsprechende Wert unter der CDU deutlicher verbessert hat, als unter Rot-Grün? Na?

Gib doch mal bitte die Änderung der Kohlendioxidemission von 1991-1998 an :2faces:

Nebenbei, warum eigentlich nicht der durchschnittliche Wachstumswert von 1982-1998? :2faces:

1982 ist nicht mit Ganzdeutschen Werten vergleichbar

[Praetorianer]

POLI_M
1. Kein Vergleich des gesamten Steuerkonzeptes = unseriös
2. unseriöse Versprechungen
3. ok
4. siehe 1.)
5. Finanzierung? =unseriös
6. z.T. ok, letzter Punkt auf seiten der Union unseriös
7. z.T. kein Vorteil (kernenergie), z.T. unseriös da noch keine Kürzungen fürs EEG beschlossen
8. falsch, Quotenregelungen sind Diskriminierung; union gegen diskriminierungen
9. dummes Wahlkampfgequatsche
10. Geschmacksache!

[Praetorianer]

1982 ist nicht mit Ganzdeutschen Werten vergleichbar

guter Grund, was ist mit dem anderen, was ich gesagt habe?

voll ins schwarze getroffen, was :2faces: