aktueller stand SPD:
4,7 millionen arbeitslose
schröder versprach 3,5 millionen, andernfalls träte er ab!
aktueller stand SPD:
4,7 millionen arbeitslose
schröder versprach 3,5 millionen, andernfalls träte er ab!
Laßt kein faules Geschwätz aus eurem Mund gehen, sondern redet, was gut ist, was erbaut und was notwendig ist, damit es Segen bringe denen, die es hören.
Diese Äußerung war äußerst unklug, allerdings.Zitat von basti
Im übrigen hat er die Arbeitslosenstatistik seit 1. Januar 2005 ehrlicher gemacht, von daher ist gar nicht sicher, ob er die 3,5 Millionen nach damaliger Berechnung vielleicht doch schon geschafft hat?!......
Was hat die SPD in der ersten Legislaturperiode (gemeint ist 1998-2002) sinnvolles getan?
Schröder hat den Irakkrieg abgelehnt.Zitat von Dude
Er hat die BAfög-Mittel erhöht.
Auch hat der die Wehrdienstzeit verkürzt und Alternativen zum Zivildienst ermöglicht.
Die Abschaffung der Atomenergie wurde beschlossen und eingeleitet.
Außerdem noch einige Kinder-, Familien-, Wirtschafts- und Umweltfreundliche Maßnahmen über die gesamte Regierungszeit verteilt.
Wäre Kohl Kanzler geblieben, dann wäre wie die Jahren zuvor nichts passiert, aber unser Schröder hat wenigstens was angepackt, auch wenn er nicht fehlerfrei ist.
Die Abschaffung der Atomkraft war zum jetztigen Zeitpunkt falsch.Zitat von politi_m
Dass er eine Paris-Berlin-Moskau-Achse gebildet hat und somit Europa spaltete, war ebenfalls fatal.
Könntest Du vielleicht mal einige dieser "Kinder-, Familien-, Wirtschafts- und Umweltfreundliche Maßnahmen" nennen?
Zum Ende der Regierungzeit Kohls hat damals unter Lafontainischer Führung die SPD & Co. im Bundesrat eine umfassendere Steuerreform verhindert.
Nun, das Kindergeld wurde erhöht, Ganztagsschulen werden ausgebaut, dann gab's die Gewässerschutzverordnung gegen hochgiftige, chemische Stoffe, die Initiative zu mehr Umweltschutz bei Auslandsinvestitionen deutscher Unternehmen, eine Initiative zum Bürokratieabbau, die Wirtschaftsintegrierende Forschungsförderung, etc.Zitat von Dude
Okay, ich erkläre es dir jetzt mal für dumme:Zitat von George Bush
Wenn du dir das Wirtschaftswachstum irgendeines Jahres anschaust, wirst du bemerken, dass ein Jahr(mag es auch das letzte sein) nicht representativ ist und deutlich von anderen Jahren der Regierungszeit abweichen kann. Deswegen nimmst du den durchschnittlichen Wachstum.
Ähnlich ist es bei den Lohnstückkosten, der Inflation.
In anderen Bereichen kannst du 1998 angeben, um zu schauen, was die Regierung am Ende erreicht hat. Gesamtschulden etc
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
Nur gut, dass die Arbeitslosigkeit, Bildung und Haushaltsdefizite/Rekordverschuldung nicht so wichtig sind...Zitat von politi_m
2005 gab es einen Kinderzuschlag von 140€, die aufwendungen für Familien stiegen von 1998 bis 2005 um 49,3%.Zitat von Dude
Die Lohnnebenkosten wurden gesenkt, die Steuern wurden gesenkt, Betriebe wurden wettbewerbsfähiger, Hochwasserschutzgesetz, Gesetzpaket zum Emissionshandel
schni schna schnappi
http://manolo.se/content/lacoste-krokodil-man.jpg
Und was ist mit diesen unnützigen "Ich-AG's"?!
Die zarthaften Reförmchen haben im Endeffekt überhaupt nichts gebracht.
In den meisten europäischen Nachbarländern besteht ein gutes Wirtschaftswachstum, außer in Deutschland.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)