größte Schwarze Löcher entdeckt!

[FranzKonz]

genauso ist es es ! Zumindest annäherend !

zumindest gibt es MRD und aber MRD von Universen also Multiversen und unsere Universum ist nur ein Atom in einem anderen Universum mit noch größeren Schwarzen Löchern !!!

Nun gehst Du noch in die andere Richtung und siehst, daß so ein Atom wie eine Sonne ist, um die eine Schar von Planeten (Elektronen) herumeiert.

Und dann können wir nur noch hoffen, daß nicht morgen irgendein Depp auf die Idee kommt, unser Atom zu spalten. Dann wär's nämlich vorbei mit dem Sonnenschein.

[lupus_maximus]

Irgendeiner hatte geschrieben, die Schwarzen Löcher würden ihr Materie als Wärmeenergie abgeben!

Wenn aber Licht nicht mehr entkommen kann, durch zu große Masse, könnte die Infrarotstrahlung es eigentlich auch nicht.
Da unsere Sonne Licht und Infrarot-Wärme abgeben kann, muß es ein Grenze geben, wo dies nicht mehr geht!
Wenn die aber reine Energie abstrahlen, muß die Masse aber auch abnehmen!
Nehmen wir mal die Fusionstechnik, die ja so hochgelobt wird, aber wahrscheinlich nie auf Erden funktionieren wird, da sind die Temperaturen zu hoch!
Das Plasma läßt sich vielleicht magnetisch einschließen, aber nicht die Infrarotstrahlung von 100 Millionen °, im Dauerbetrieb im Torus von der Wand abhalten.
Wasserkühlung oder Dampfbetrieb ist jedenfalls nicht möglich.

[Reilinger]

Alles wird zu nichts komprimiert.

Du meinst, da sitzen im Zentrum deutsche Beamte???

[dZUG]

Steven Hawkins, muss wohl nachgerechnet haben, dass die Schwarzen Löcher Wärme abgeben.
So hab ich auch schon Bilder gesehen, wo SuperJets aus dem schwarzen Loch kommen

[Sathington Willoughby]

Die Gravitation schwarzer Löcher ist so groß, daß nichts sie verlassen kann nichtmal Licht und schon garkeine Wärme.

Doch, aber natürlich nur indirekt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Hawking-Strahlung ist eine vom britischen Physiker Stephen Hawking 1974 postulierte Strahlung schwarzer Löcher.

Diese Strahlung wird aus Konzepten der Quantenfeldtheorie und der Allgemeinen Relativitätstheorie abgeleitet. Das Phänomen ist noch nicht vollständig untersucht und Gegenstand aktueller Forschung. Der Hawking-Effekt ist von Interesse, da er als potentielles Testfeld für eine quantenmechanische Theorie der Gravitation dienen könnte.

[DvB]

Ab einer bestimmten Frequenz bewegt sich die Welle an der Metalloberfläche.

Deswegen ist wohl die Radioastronomie erstmöglich seit der Verjudung, äh Elektrifizierung des gesamten Universums? :eek:

Also große Oberfläche, gute Leitfähigkeit. Infrarot vom Ofen ist aber niederfrequent und könnte sich im Vakuum garnicht fortpflanzen, der Ofen könnte dort natürlich auch nicht brennen. :cool2:

Jo, Infrarot, keine 300 Terahertz, das ist schon echt lasch, das kommt ohne Äther net aus.

[DvB]

genauso ist es es ! Zumindest annäherend !

zumindest gibt es MRD und aber MRD von Universen also Multiversen und unsere Universum ist nur ein Atom in einem anderen Universum mit noch größeren Schwarzen Löchern !!!

Nein, so ist es nicht. Und Univers"en", "Muliversen" oder Gagaversen gibts auch nicht. Es gibt ein Universum. Das kommt von 'universal', was soviel bedeutet wie 'alles umfassend'.

alles - alleser - am allesten :O

[bernhard44]

Nein, so ist es nicht. Und Univers"en", "Muliversen" oder Gagaversen gibts auch nicht. Es gibt ein Universum. Das kommt von 'universal', was soviel bedeutet wie 'alles umfassend'.

alles - alleser - am allesten :O

vor allem heißt es „in eins gekehrt“, wir kennen eben nur dieses eine! Was ja nicht zwangsläufig bedeutet, dass es nur dieses eine gibt!

[DvB]

vor allem heißt es „in eins gekehrt“, wir kennen eben nur dieses eine! Was ja nicht zwangsläufig bedeutet, dass es nur dieses eine gibt!

Wir "kennen" es kaum. Was ham wir denn für nen Plan, was "alles" ist? Lächerlich. Wir können es nur philosophisch-aussagenlogisch erfassen. Und so haben wir den Begriff auch geprägt. Und nun kommen Begriffsdadaisten und zerkaspern das, statt sinnvoll eigene Begriffe zu prägen, für das, was sie angeblich ausdrücken wollen. Das Problem ist eher, sie haben eigentlich keineswegs was beizutragen und wollen sich eben wichtig machen.

[Affenpriester]

Nein, so ist es nicht. Und Univers"en", "Muliversen" oder Gagaversen gibts auch nicht. Es gibt ein Universum. Das kommt von 'universal', was soviel bedeutet wie 'alles umfassend'.

alles - alleser - am allesten :O

Die Diskussion ist absurd. Wir können nicht innerhalb eines Universums das Universum verstehen. Um es zu verstehen müssten wir das Universum verlassen.
Ich kann auch nicht über mein Haus sprechen, wenn ich es nie von außen gesehen habe. Daher ist auch die Behauptung, es gäbe nur dieses Universum gleichzusetzen mit der Behauptung, es gibt nur ein Haus.
Wenn ich keine Fenster habe und es nie verlassen kann, kann ich schlecht darüber schwadronieren, ob es noch eines gibt oder nicht.

Früher dachten wir dass es nur einen Planeten gibt, danach dachten wir, es gibt nur ein Sonnensystem. Dann dachten wir es gibt nur eine Galaxie, danach dass es nur einen Galaxiehaufen gibt.
Jetzt denken wir halt dass es nur ein Universum gibt. Wir denken und glauben, wir wissen aber nicht.
Jetzt so zu tun als habe man "wahre" Antworten halte ich für wenig seriös.