Sind die Kapriolen, die die christliche Kirche in ihrer Vorstellung ausgebildet hat (Leib und Blut trinken, an Engel und Jungfrauengeburt glauben müssen etc.) qualitativ so viel intelligenter als an die belebte Natur zu glauben?
Sind die Kapriolen, die die christliche Kirche in ihrer Vorstellung ausgebildet hat (Leib und Blut trinken, an Engel und Jungfrauengeburt glauben müssen etc.) qualitativ so viel intelligenter als an die belebte Natur zu glauben?
Tja, welche Nachteile hat Humbug gegenüber der Anerkennung der Wirklichkeit wohl?
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Ich (Kathole) halte die von Dir genannten Beispiele für Werbetexte, die damals den Zweck hatten, durch solche Mysterien die Römer ihrendwie zum rechten Glauben zu bringen.
Aber den wahren Inhalt der christlichen Lehre, die Nächstenliebe, wirst Du als Mohammedaner wahrscheinlich nie begreifen!
Wenn Du in der Fremde bist, fühl Dich wie zu Hause - aber benimm Dich nicht so!
Wo sind hier Mohikaner?
Kommt drauf an, was man will: will man ewig hier auf der Erde leben, liebt man die Natur, wird man zu Naturreligionen neigen. Will man aber zu Gott ins Paradies, wird man sich nach dem Himmelreich sehnen. Leib und Blut Jesu zu trinken soll zu einer Jesufizierung des Kommunikanten führen, sodass dann auch dieser wie Jesus auferstehen und ins Himmelreich eingehen wird. Engel und Dämonen bilden zusammen die erste Schöpfung Gottes, Gott schuf diese Wesen, noch bevor er Tiere und Menschen schuf. Der Glaube daran, dass Christus ohne Mitwirkung des hl. Joseph oder gar eines anderen Mannes gezeugt wurde ist für das Christentum wesentlich, da Christus ja Gottes- und nicht Josephssohn sein soll. Das alles sind auch keine Kapriolen, sondern Wunder, die das übernatürliche Handeln Gottes beweisen. Aber wenn man natürlich das Natürliche mehr liebt als das Übernatürliche....kein Wunder.....
VIGILIA PRETIUM LIBERTATIS "Wachsamkeit ist der Preis der Freiheit"
Gregor der Große: "Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht"
Dostojewski: "Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um die Idioten nicht zu beleidigen."
Ich nehme nach wie vor an, dass das Exklusive an der Religion wesentlich entscheidender für ihre Verbreitung ist als ihre Inhalte. Natürlich gibt es einige Faktoren, die relevant für ihre Verbreitung sind, wie z. B. ob eine Gesellschaft, die diese Prinzipien beherzigt überlebensfähig ist, oder ob Leute daran gehindert werden auszutreten, aber letztlich spricht die Tatsache, dass Religionsgruppen demographisch ebenso heterogen sind wie die Atheisten dafür, dass es sich lediglich um ein Konstrukt handelt, das Nähe zu anderen suggeriert ohne tatsächlich irgendeine Form von Identität zu fordern. Anders formuliert: Wir fühlen uns einer Religion zugehörig, ohne dass der Glauben wirklich unser Leben beeinflusst. Die religiöse Gemeinschaft hingegen tut es sehr wohl.
Das hat sicherlich sein Schlechtes, aber auch sein Gutes. Durch Abgrenzung gegen andere gibt es untereinander womöglich eine größere Solidarität. Der konstruierte Faktor der Religion erlaubt es einem leichter, sich zu identifizieren, wie auch z. B. Nationalität. Dass die Stärkung von sozialen Strukturen auch durch Abgrenzung nach außen funktioniert dürfte keinen ernsthaft überraschen.
Für die Entwicklung stabiler Gesellschaften mag es also durchaus ein begünstigender Faktor gewesen sein, auch wenn das nichts darüber aussagt, ob das, woran geglaubt wird, wahr ist.
Irratio.
Du gleichst dem Geist, den du begreifst, nicht mir!
Ich fürchte mich so vor der Menschen Wort...
Armageddon war gestern ,mit wirklichen Problemen
befasst man ich immer im Heute !
(gelesen auf dem T-Shirt von Lisbeth Salander)
Aber gewiß wollen wir auch auf der Erde ewig leben und nicht nur in Weltraum-Städten durchs All geistern und auf 1.000 anderen Planeten leben! Erkaltet die Erde, laden wir ihren Energie-Kern wieder auf und setzen sie einem anderem Stern in den Orbit, bevor das Sonnensysten in einer Super-Nova verglüht. Aber Natur lieben? Na, ganz gewiß nicht!
Die tötet uns laufend mit Vulkan, Tsunami, Erdbebeben, Taifun, Tornado, Flut, Dürre, wilden Tieren und Giften, laufend verhungern und verdurtsen Menschen, die sich auf die Natur verlassen und von ihren Launen jämmerlich um ihr Leben betrogen werden. Ohne Gewächshäuser, Intensiv-Anbau und Intensiv-Tierzucht könnten wir jetzt schon milliarden Menschen gar nicht mehr ernähren.
Damit wir nicht länger den Launen der Natur ausgesetzt sind, muß noch viel mehr Natur noch viel schneller Kulturland werden: falls wir eine Zukunft wollen, müssen wir Sand- und Eis-Wüsten mit Kuppelstädten und die Meere mit schwimmenden Städten besiedel, und weit mehr Land zur Nahrungsmittel-Produktion haben.
Gewächshäuser und offener Intensiv-Anbau mit miliarden m³ Verdunstung und Versickerung entfallen, wenn genug klima-geregelte Kuppeln da sind, um Mitte nächsten Jahrhunderts über 30 mrd. Menschen zu versorgen. Kuppel-Städte und schwimmende Städte entwickeln auch die Sozial-Strukturen für Sternenflotten von Weltraumstädten zur Besiedelung des Alls.
Religionen müssen dabei wie bisher für Sozial-Disziplin sorgen. Da der Agnostiker-Bevölkerungs-Anteil wohl steigen wird, müssen Religionen sie besser einbinden, was nicht all zu schwierig wird, weil Atheisten-Glaube und Islam wohl bald verschwinden.
Geändert von Pythia (30.12.2011 um 16:09 Uhr)
Das ist nicht dein ernst oder? Im Zuge der voranschreitenden wissenschaften werden immer mehr Menschen sich fragen, ob die Evolution leugnen und alles misachten, was bewiesen werden kann der richtige Weg ist.weil Atheisten-Glaube und Islam wohl bald verschwinden.
"...Gerade zu dieser Zeit [der Blackouts] begannen die USA, über die Hälfte des Erdöls, das wir konsumieren, zu importieren. George W. Bush beauftragte eine Arbeitsgruppe mit der Lösung dieses Problems. Wissen Sie wie sie es gelöst haben? Es gab einmal ein Land, es hieß Irak." - Ray McGovern, ehem. CIA-Offizier
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.