Die Nazis, die Grünen und wie Linke zu Rechten gemacht werden

[Rb75]

Ich bin erst kürzlich über das Buch [Links nur für registrierte Nutzer] gestolpert, das einen völlig anderen Blick auf die Nazis bringt.

Ich als historisch interessierter Mensch wusste zwar, dass Röhm schwul war, doch ich dachte das sei nur ein kleines historisches Detail ohne große Bedeutung.

Ich habe gerade [Links nur für registrierte Nutzer] nachgesehen, und obwohl es *hunderte* Dokumentationen über die Nazis gibt, gibt es nur [Links nur für registrierte Nutzer] über Ernst Röhm und die geht nicht auf dieses Thema ein. Man kann im wahrsten Sinn des Wortes alles über die Nazis ansehen und wird *nichts* darüber erfahren, was für eine Gesellschaft die Nazis überhaupt wollten.

Die "Griechendeutschen", die "neuen Hellenen" usw. werden nirgendwo auch nur erwähnt. ("griechisch" ist heute noch ein Synonym für Analverkehr) Der Zusammenhang zum Päderasten-Militärsystem vom antikem Sparta, das ja ein Vorbild für Hitler war, wird nie gemacht.

Aber die "sexuelle Revolution" ist ja nicht das einzige:

- die Nazis bezeichneten sich selbst als [Links nur für registrierte Nutzer]
- Hitler war Vegetarier, Tierschützer und Esoteriker
- Die Nazis waren Sozialisten, dieses [Links nur für registrierte Nutzer] ist besonders wertvoll, weil es 1939 verfasst wurde und das sozialistische System der Nazis in Friedenszeiten zeigt. (1933-1939 wird immer vernachlässigt)
- Die Nazis, insbesondere die SA befürworteten "die Macht der Straße", Terror und Einschüchterung
- Die Nazis waren anti-christlich und lehnten die christliche Moral ab.
- Hitler war ein Verehrer von Mohammed und dem Islam

Welche Gruppe ist denn *heute* den Nazis am ähnlichsten?

Sind es die Konservativen, die Burschenschafter, etc.? Wohl kaum. Die meisten Burschenschaften sind christlich und befürworten den freien Markt.

Je mehr ich über die Nazis erfahre (und man muss schon abseits der Mainstream-Quellen graben, damit man wirklich etwas erfährt) desto mehr drängt sich die Ähnlichkeit zu den heutigen Grünen auf.
Die Grünen sind ein Sammelbecken für Perverse und Esoteriker (wie die Nazis), lehnen den freien Markt und die christliche Moral (ganz besonders die Sexualmoral) ab, befürworten gewalttätige Demonstrationen und "Randale" und bezeichnen sich selbst als Linke. Die SA wird aus gutem Grund heute kleingeredet - aus gutem Grund, schließlich war die SA ein BiSchwuler Haufen von "Revolutionären" - wie die "Autonomen" heute, bloß dass die Lesben und Transen dazukommen.

Der einzige Unterschied ist oder war, dass die Grünen nicht antisemitisch sind - doch angesichts der Islamisierung scheint auch dieser Unterschied zu verschwinden. Die Moslems in den Grünen werden bald die Partei dominieren, dann wird auch das offiziell.


Der größte Coup der Kommunisten war es, dass sie es geschafft haben, die Nazis als "Rechte" zu etikettieren.

Die französischen Kommunisten haben 1940 sogar die französische Armee sabotiert um den Nazis zu helfen - wie kann das sein, dass heute die Nazis und Kommunisten als "ideologische Erzfeinde" dargestellt werden?

Stalinisten und Trotzkisten haben sich auch aufs Blut bekämpft - wird jetzt eine Gruppe von denen "rechtsextrem"?

Nein! Ganz im Gegenteil, es ist völlig normal, dass sich linke Gruppierungen gegenseitig bekämpfen und umbringen:

- Kommunisten gegen Sozialdemokraten
- bolschewistische Kommunisten gegen menschewistische Kommunisten
- stalinistische Bolschewiken gegen trotzkistische Bolschewiken
- Bolschewiken gegen Nazis
- Bolschewiken gegen Maoisten
- vietnamesische Kommunisten gegen kambodschanische Kommunisten
- vietnamesische Kommunisten gegen chinesische Kommunisten

Dass Stalin am Ende gegen Hitler kämpfte macht Hitler noch lange nicht zu einem Rechten.

[Wolf Fenrir]

Hm , ja gut.

Ist doch klar das jede politische Richtung von ganz " rechts bis ganz links " auch einige Auffassungen des jeweiligen Gegners teilt.

So eine Glasklare Abgrenzung der Richtungen gibt es doch auch heute bei den dominierenden Parteien nicht.

[Ausonius]

Ich bin erst kürzlich über das Buch [Links nur für registrierte Nutzer] gestolpert, das einen völlig anderen Blick auf die Nazis bringt.

Ich als historisch interessierter Mensch wusste zwar, dass Röhm schwul war, doch ich dachte das sei nur ein kleines historisches Detail ohne große Bedeutung.

Ich habe gerade [Links nur für registrierte Nutzer] nachgesehen, und obwohl es *hunderte* Dokumentationen über die Nazis gibt, gibt es nur [Links nur für registrierte Nutzer] über Ernst Röhm und die geht nicht auf dieses Thema ein. Man kann im wahrsten Sinn des Wortes alles über die Nazis ansehen und wird *nichts* darüber erfahren, was für eine Gesellschaft die Nazis überhaupt wollten.

Die "Griechendeutschen", die "neuen Hellenen" usw. werden nirgendwo auch nur erwähnt. ("griechisch" ist heute noch ein Synonym für Analverkehr) Der Zusammenhang zum Päderasten-Militärsystem vom antikem Sparta, das ja ein Vorbild für Hitler war, wird nie gemacht.

Aber die "sexuelle Revolution" ist ja nicht das einzige:

- die Nazis bezeichneten sich selbst als [Links nur für registrierte Nutzer]
- Hitler war Vegetarier, Tierschützer und Esoteriker
- Die Nazis waren Sozialisten, dieses [Links nur für registrierte Nutzer] ist besonders wertvoll, weil es 1939 verfasst wurde und das sozialistische System der Nazis in Friedenszeiten zeigt. (1933-1939 wird immer vernachlässigt)
- Die Nazis, insbesondere die SA befürworteten "die Macht der Straße", Terror und Einschüchterung
- Die Nazis waren anti-christlich und lehnten die christliche Moral ab.
- Hitler war ein Verehrer von Mohammed und dem Islam

Welche Gruppe ist denn *heute* den Nazis am ähnlichsten?

Sind es die Konservativen, die Burschenschafter, etc.? Wohl kaum. Die meisten Burschenschaften sind christlich und befürworten den freien Markt.

Je mehr ich über die Nazis erfahre (und man muss schon abseits der Mainstream-Quellen graben, damit man wirklich etwas erfährt) desto mehr drängt sich die Ähnlichkeit zu den heutigen Grünen auf.
Die Grünen sind ein Sammelbecken für Perverse und Esoteriker (wie die Nazis), lehnen den freien Markt und die christliche Moral (ganz besonders die Sexualmoral) ab, befürworten gewalttätige Demonstrationen und "Randale" und bezeichnen sich selbst als Linke. Die SA wird aus gutem Grund heute kleingeredet - aus gutem Grund, schließlich war die SA ein BiSchwuler Haufen von "Revolutionären" - wie die "Autonomen" heute, bloß dass die Lesben und Transen dazukommen.

Der einzige Unterschied ist oder war, dass die Grünen nicht antisemitisch sind - doch angesichts der Islamisierung scheint auch dieser Unterschied zu verschwinden. Die Moslems in den Grünen werden bald die Partei dominieren, dann wird auch das offiziell.


Der größte Coup der Kommunisten war es, dass sie es geschafft haben, die Nazis als "Rechte" zu etikettieren.

Die französischen Kommunisten haben 1940 sogar die französische Armee sabotiert um den Nazis zu helfen - wie kann das sein, dass heute die Nazis und Kommunisten als "ideologische Erzfeinde" dargestellt werden?

Stalinisten und Trotzkisten haben sich auch aufs Blut bekämpft - wird jetzt eine Gruppe von denen "rechtsextrem"?

Nein! Ganz im Gegenteil, es ist völlig normal, dass sich linke Gruppierungen gegenseitig bekämpfen und umbringen:

- Kommunisten gegen Sozialdemokraten
- bolschewistische Kommunisten gegen menschewistische Kommunisten
- stalinistische Bolschewiken gegen trotzkistische Bolschewiken
- Bolschewiken gegen Nazis
- Bolschewiken gegen Maoisten
- vietnamesische Kommunisten gegen kambodschanische Kommunisten
- vietnamesische Kommunisten gegen chinesische Kommunisten

Dass Stalin am Ende gegen Hitler kämpfte macht Hitler noch lange nicht zu einem Rechten.

So viele Zeilen und dir fällt nicht mal der wesentliche Unterschied zwischen Grünen und Nationalsozialisten auf: erstere sind nämlich keine Nationalisten, nie gewesen, bei letzteren war es einer, wenn nicht der integrale Bestandteil ihrer Politik.

[Rb75]

Hm , ja gut.

Ist doch klar das jede politische Richtung von ganz " rechts bis ganz links " auch einige Auffassungen des jeweiligen Gegners teilt.

So eine Glasklare Abgrenzung der Richtungen gibt es doch auch heute bei den dominierenden Parteien nicht.

Naja, stimmt schon, glasklar ist diese Abgrenzung nicht - trotzdem gibt es bestimmte Ähnlichkeiten.

[Dexter]

Hitler war nicht Vegetarier. Er hat ab und an vegetarisch gelebt, weil er Verdauungsprobleme hatte, und ihm sein Arzt eine Diät nahe gelegt hat, die dies verbessern sollte.

[Rb75]

So viele Zeilen und dir fällt nicht mal der wesentliche Unterschied zwischen Grünen und Nationalsozialisten auf: erstere sind nämlich keine Nationalisten, nie gewesen, bei letzteren war es einer, wenn nicht der integrale Bestandteil ihrer Politik.

Nationalismus ist grundsätzlich weder etwas besonderes noch etwas verwerfliches. Es hat hunderte, ja tausende nationalistische Regierungen ohne Konzentrationslager gegeben.

Beim Sozialismus hingegen sind Konzentrationslager (GULAGs, etc.) der Normalfall. Alle sozialistischen Regimes haben Blutbäder angerichtet, das gehört zum Sozialismus einfach dazu.

Es stimmt, dass die Grünen Internationalisten sind, vergleichbar mit den Bolschewiken. Doch wenn man genauer hinsieht, so vertreten die "Internationalisten" immer einfach eine Politik gegen die Mehrheitsbevölkerung: Die Bolschewisten waren anti-russisch, die Grünen sind anti-Deutsch. Die Grünen sind so gesehen auch Nationalisten, nur dass sie halt türkische und arabische Nationalisten sind.

[Ausonius]

Abgesehen davon, dass es im Nationalsozialismus erstens keine sexuelle Revolution gab und diese sich zweitens auch ohne Zutun der Grünen ereignete.
Röhms Homosexualität war zwar in der Weimarer Republik schon kein Geheimnis mehr und wurde innerhalb der Partei akzeptiert. Allerdings schob Hitler ja gerade dessen Homosexualität als Rechtfertigung für dessen Hinrichtung vor. Abgesehen davon wurde die Homo-Strafgesetzgebung noch verschärft, denn Schwule gehörten bekanntermaßen zu den Gruppen, die jederzeit in "Schutzhaft" genommen werden konnten.

[Wolf Fenrir]

Nationalismus ist grundsätzlich weder etwas besonderes noch etwas verwerfliches. Es hat hunderte, ja tausende nationalistische Regierungen ohne Konzentrationslager gegeben.

Beim Sozialismus hingegen sind Konzentrationslager (GULAGs, etc.) der Normalfall. Alle sozialistischen Regimes haben Blutbäder angerichtet, das gehört zum Sozialismus einfach dazu.

Es stimmt, dass die Grünen Internationalisten sind, vergleichbar mit den Bolschewiken. Doch wenn man genauer hinsieht, so vertreten die "Internationalisten" immer einfach eine Politik gegen die Mehrheitsbevölkerung: Die Bolschewisten waren anti-russisch, die Grünen sind anti-Deutsch. Die Grünen sind so gesehen auch Nationalisten, nur dass sie halt türkische und arabische Nationalisten sind.

Und deren Geisteshaltung ist zutiefst Krank:-<

[Rb75]

Abgesehen davon, dass es im Nationalsozialismus erstens keine sexuelle Revolution gab und diese sich zweitens auch ohne Zutun der Grünen ereignete.

Man könnte sogar sagen, die Grünen wurden durch die sexuelle Revolution erfunden. Und die sexuelle Revolution gab es schon in der Weimarer Republik, die war nämlich ziemlich verlottert. Man könnte sagen, die sexuelle Revolution der 60er/70er hat die Grünen geschaffen und die sexuelle Revolution im wilhelminischen Kaiserreich und der Weimarer Republik hat die Nazis erschaffen. Aber ich gebe schon zu, das ist dann schon etwas spekulativ.

Röhms Homosexualität war zwar in der Weimarer Republik schon kein Geheimnis mehr und wurde innerhalb der Partei akzeptiert.

Eben.

Allerdings schob Hitler ja gerade dessen Homosexualität als Rechtfertigung für dessen Hinrichtung vor.

Hinrichtungen gibt's nur mit gerichtlichem Verfahren. Wir reden hier von Mord.

Und wie du völlig richtig sagst, war die Homosexualität nur vorgeschoben:

Offiziell erfuhr Hitler erst 1934, dass Röhm ein Homosexueller war worauf er entschied aufzuräumen und die Perversen zu töten. Natürlich ist diese Version kaum glaubwürdig, schließlich hat Röhm jahrelang offen als Homosexueller gelebt, über manche seiner Skandale wurde in der Presse geschrieben und Hitler war sehr eng mit Röhm befreundet. Auch wiederspricht das völlig seinen früheren Aussagen, wonach ihm das Privatleben von SA-Männern nicht interessiere.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der wahre Grund war einfach, dass ein offener Homo langfristig für Hitler nicht mehr tragbar war. Hitler war zwar wahrscheinlich selber sexuell gestört, doch ich würde sagen, dass für Hitler die Politik an erster Stelle stand und die Sexualität eher eine untergeordnete Rolle spielte - bei Röhm war es wahrscheinlich eher umgekehrt.

Abgesehen davon wurde die Homo-Strafgesetzgebung noch verschärft, denn Schwule gehörten bekanntermaßen zu den Gruppen, die jederzeit in "Schutzhaft" genommen werden konnten.

Vom der selben Quelle:

Nach dem Röhm-Putsch wurden viele verärgerte SA-Männer in die Konzentrationslager geschickt. Raul Hilberg, ehemaliger Häftling von mehreren Konzentrationslagern berichtete: "Die ersten paar tausend internierte Homosexuelle waren alle Mitglied der Sturmabteilung"

Warum sollten die Nazis auf irgendeine Rechtfertigung verzichten irgendwelche Leute in Schutzhaft zu nehmen. Die wussten ja, welche Homos Symphatisanten und welche Regimegegner/Rivalen waren.

[Rb75]

Abgesehen davon wurde die Homo-Strafgesetzgebung noch verschärft, denn Schwule gehörten bekanntermaßen zu den Gruppen, die jederzeit in "Schutzhaft" genommen werden konnten.

Vergleiche mal die Gesetze, da gab's keine Strafverschärfung.