Hitler wusste nix, die Deutschen waren es nämlich!

[Ausonius]

Der Unterschied zum heutigen Regime besteht lediglich in der Geschwindigkeit, mit der Menschen ausgerottet werden.

Mag es früher mal schnell gegangen sein, werden wir jetzt durch die heutigen Völkermörder eben langsam ausgerottet. Das Prinzip ist aber dasselbe.

Dummquatsch des Tages. Falls du auf die Geburtenrate anspielst: es ist erstens nicht verboten, zehn Kinder zu bekommen, und wird zweitens staatlich gefördert. Liegt also in der Eigenverantwortung der Leute. Dagegen konnten es sich Betroffene im Dritten Reich nicht raussuchen, ob sie plötzlich keine Deutschen mehr waren, ins KZ oder die Gaskammer gesteckt oder euthanasiert wurden. War einer dafür vorgesehen, konnten auch seine Angehörigen nichts daran ändern.

[berty]

Darf ich ergänzen?

Der ehemalige Revisionist Pressac wurde ganz konkret beauftragt, die Revisionisten zu widerlegen.
Ging in die Hose, trotz 800 Seiten.
Näheres siehe § 130

Seine Bemerkung

„Auschwitz steht weiterhin für die Massenvernichtung unschuldiger Menschen durch Gas.“

ist garantiert nicht strafbewehrt.

[Brutus]

Anders als ihr hier glauben machen wollt, behauptete Pressac sein Scheitern aber nicht.

Jean-Claude Pressac:
"Pfusch, Übertreibung, Auslassung und Lüge kennzeichnen die meisten
Berichte jener Epoche. Es werden unvermeidlich neue Dokumente ans Licht
kommen, welche die offizielle Gewißheit immer mehr erschüttern
werden. Die scheinbar triumphierende, gegenwärtige Darstellung des
Holocaust ist dem Untergang geweiht. Was wird man davon retten können?
Recht wenig ... Es ist zu spät!" (in: Valérie Igounet,
Histoire du négationnisme en France, Seuil, Paris 2000)


Im Jahr 2000 veröffentlichte Valérie Igounet am Ende ihres Buches Geschichte der Leugnung in Frankreich[54] einen langen Text von Jean-Claude Pressac, an dessen Schluß dieser, der einer der härtesten Gegner der Revisionisten gewesen war, einen wahrhaftigen Akt der Kapitulation vollzog. Denn er erklärt, die Worte von Professor Michel de Boüard übernehmend, daß die Akte über das System der Konzentrationslager "faul" sei, und dies in unheilbarem Maße.

Er schreibt: "Können wir das Ruder herumreißen?", und er antwortet: "Es ist zu spät". Er fügt hinzu: "Die gegenwärtige Form der Darstellung der Lagerwelt ist, obgleich triumphierend, dem Untergang geweiht." Er endet mit der Mutmaßung, daß alles, was um die echten Leiden herum erfunden worden war, "für den Mülleimer der Geschichte" bestimmt ist.[55]

[54] Französischer Originaltitel: Histoire du négationnisme en France (Paris, Gallimard).
[55] S. 651-652.
[56]Französischer Originaltitel: Les Crématoires d´Auschwitz, la machinerie du meurtre de masse (Paris), CRNS éditions, 1993; auf Deutsch erschienen: Die Krematorien von Auschwitz: die Technik des Massenmordes, München, Piper, 1994.

Entnommen Robert Faurisson, Die Siege des Revisionismus.

[Chronos]

Dummquatsch des Tages. Falls du auf die Geburtenrate anspielst: es ist erstens nicht verboten, zehn Kinder zu bekommen, und wird zweitens staatlich gefördert. Liegt also in der Eigenverantwortung der Leute. Dagegen konnten es sich Betroffene im Dritten Reich nicht raussuchen, ob sie plötzlich keine Deutschen mehr waren, ins KZ oder die Gaskammer gesteckt oder euthanasiert wurden. War einer dafür vorgesehen, konnten auch seine Angehörigen nichts daran ändern.

Es ist nicht mein Problem, wenn Blindschleichen gewisse zwangsläufige Zusammenhänge nicht erkennen oder nicht begreifen können.

Seit mehreren Jahrzehnten gehört es zur Allgemeinbildung, zu wissen, dass steigende Industrialisierung und damit ansteigender Lebensstandard ganz zwangsläufig einen Rückgang der Reproduktionsrate nach sich ziehen.
Dies ist schon lange in den industrialisierten Ländern Europas wie auch Amerikas und Asiens zu beobachten (ganz signifikant in Japan).

Jetzt angedackelt zu kommen und höhnisch zu behaupten, dass man doch mehr Kinder produzieren könne, kann nur einem Volldödel einfallen.

Wer aber - trotz des Wissens über die beinahe lineare Korrelation zwischen Lebensstandard und Geburtenrate - ein Land dann noch mit fremden Ethnien vollstopft und gleichzeitig forciert, dass jährlich hunderttausende Föten durch die Kanalisation entsorgt werden und hunderttausende bestens ausgebildetet Einheimischer dem Land den Rücken kehren, begeht vorsätzlichen, langsamen Völkermord.

[Registrierter]

Das ohne SS-Runen ist eine Abschrift.
Kein Original.

Die erste Version
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die zweite Version
[Links nur für registrierte Nutzer]

Gegen die Echtheit sprechen :
Es gibt, wie bereits erwähnt, von dem Begleitschreiben zum "Wannsee-Protokoll", das zugleich die Einladung zur nächsten Konferenz enthielt, nicht nur die Fassung BS-1, sondern auch die Fassung BS-2.

BS-2 wurde von Kempner überliefert.

Die Indizien gegen die Echtheit von BS-1 gelten in vollem Umfang auch für BS-2. Bei BS-2 kommen aber noch einige weitere Indizien dazu :
Genau wie bei WP-2 und EL1-1 liegt auch bei BS-1 nur jene Ausfertigung von insgesamt 30 Ausfertigungen vor, die sich in den Akten des Auswärtigen Amtes befindet, während die jeweiligen zweiten Versionen dieser Schriftstücke nur bei Kempner auftauchen, der behauptet, der Entdecker der ganzen Papiere zu sein.
Wie von WP-1 und EL1-2 gibt es auch von BS-2 nur eine Kopie.

105
Wie bei WP-1 und WP-2 und bei EL1-1 und EL1-2 sind auch hier die Schreibmaschinentypen der beiden Versionen unterschiedlich. Bei BS-2 wurde jedoch dieselbe Type verwendet wie bei WP-1 und EL1-2.
Beide Versionen haben den gleichen Wortlaut. Aber die Abkürzung "SS" ist in BS-2 genauso wie in WP-1 und ELl-2 mit "SS" und nicht in SS-Runen wie bei den anderen Versionen geschrieben.
BS-2 weist dieselbe Machart auf wie EL1-2 :

Der Briefkopf, das Ausfertigungsdatum, der Eingangsstempel, die Eintragungen im Eingangsstempel, der Stempel "Geheime Reichssache", die quer über den oberen Teil des Papiers mit der Hand geschriebene Bemerkung ist genauso wie bei EL1-2 eine getreue Kopie der ersten Version, während der Schreibmaschinentext nur im Wortlaut, nicht aber in der Schreibtype gleich ist. Hingegen ist die Schreibmaschinentype in den verschiedenen zweiten Versionen (BS-2, EL1-2, WP-1) gleich. Gleich ist auch die Unterschrift Heydrichs, es fehlt nur wieder der i-Punkt wie bei EL1-2. Schließlich fehlt in beiden Versionen die Anschrift des Absenders und die für Verschlußsachen vorgeschriebene Angabe der Anlagen im Eingangsstempel.

Wie bei EL1-2 sind auch die wichtigsten Ungleichheiten gleich : Neben der Schreibmaschinentype ist auch der Stand des Textblocks ungleich, dieser ist wie bei EL1-2 verschoben, und zwar nach links. Außerdem ist die Länge des Briefkopfs ungleich. "Der Chef der Sicherheitspolizei und des SD" ist nämlich bei BS-2 etwas kürzer als wie bei BS-1. Offenbar wurde der Briefkopf aus einer Akte herauskopiert, als die Kopiervorlage nicht ganz plan lag; dadurch wurden die im Briefkopf ganz links stehenden Buchstaben verkürzt abgelichtet.
Die Nummernstempel auf BS-1 fehlen auf BS-2. Diese Stempel sind bei der späteren Bearbeitung der Dokumente durch die Alliierten und durch das Auswärtige Amt aufgedrückt worden.

Wie bei WP-1 und EL1-2 ist zu fragen, weshalb sich der Verfasser der zweiten Version soviel Mühe gemacht hat, die zweite Version herzustellen, und wieso Kempner erneut fälschlich behauptet, die zweite Version wäre "nach dem Original wiedergegeben".71 Daraus ergibt sich die gleiche Schlußfolgerung wie bei EL1 : Der Verfasser von BS-2 hatte anscheinend ohne Grund unter großem Aufwand eine Nachahmung von BS-1 angefertigt und diese als eine Wiedergabe "nach dem Original" ausgegeben. Da Kempners Buch Eichmann und Komplizen noch zahlreiche weitere derart "grundlose", mit viel Mühe angefertigte

[fatalist]

Leute, das Wannseeprotokoll hat sehr wenig mit dem Holocaust zu tun.
Sagt Kellerhoff.
Sagt Yehuda Bauer von Jad Vashem.

Das Wannseeprotokoll ist erledigt.
Ein Sieg des Revisionismus.

Wer weiss schon, ob die Konferenz überhaupt stattgefunden hat...

[fatalist]

Anders als ihr hier glauben machen wollt, behauptete Pressac sein Scheitern aber nicht.

Nö, nicht in dem Buch.
War ja auch ne Auftragsarbeit für die Klarsfeld-Stiftung.
Da kommt raus was bestellt.
Aber eben nicht sehr glaubwürdig, NULL Beweise.

Du scheinst mir etwas einfältig zu sein... immer noch.
Nix dazugelernt???

[Nicht Sicher]

"Die Kommentarfunktion für diese Seite wurde deaktiviert. "

Das sagt schon alles. Läuft wie bei der sowjet-marxistischen Prawda: Friss oder stirb.

[Ausonius]

Jean-Claude Pressac:
"Pfusch, Übertreibung, Auslassung und Lüge kennzeichnen die meisten
Berichte jener Epoche. Es werden unvermeidlich neue Dokumente ans Licht
kommen, welche die offizielle Gewißheit immer mehr erschüttern
werden. Die scheinbar triumphierende, gegenwärtige Darstellung des
Holocaust ist dem Untergang geweiht. Was wird man davon retten können?
Recht wenig ... Es ist zu spät!" (in: Valérie Igounet,
Histoire du négationnisme en France, Seuil, Paris 2000)


Im Jahr 2000 veröffentlichte Valérie Igounet am Ende ihres Buches Geschichte der Leugnung in Frankreich[54] einen langen Text von Jean-Claude Pressac, an dessen Schluß dieser, der einer der härtesten Gegner der Revisionisten gewesen war, einen wahrhaftigen Akt der Kapitulation vollzog. Denn er erklärt, die Worte von Professor Michel de Boüard übernehmend, daß die Akte über das System der Konzentrationslager "faul" sei, und dies in unheilbarem Maße.

Er schreibt: "Können wir das Ruder herumreißen?", und er antwortet: "Es ist zu spät". Er fügt hinzu: "Die gegenwärtige Form der Darstellung der Lagerwelt ist, obgleich triumphierend, dem Untergang geweiht." Er endet mit der Mutmaßung, daß alles, was um die echten Leiden herum erfunden worden war, "für den Mülleimer der Geschichte" bestimmt ist.[55]

[54] Französischer Originaltitel: Histoire du négationnisme en France (Paris, Gallimard).
[55] S. 651-652.
[56]Französischer Originaltitel: Les Crématoires d´Auschwitz, la machinerie du meurtre de masse (Paris), CRNS éditions, 1993; auf Deutsch erschienen: Die Krematorien von Auschwitz: die Technik des Massenmordes, München, Piper, 1994.

Entnommen Robert Faurisson, Die Siege des Revisionismus.

Typisch, dass das gesamte Interview einen ganz anderen Tenor hat als das herausgerissene und von Faurisson möglicherweise noch verfremdete Zitat.
Typisch, dass das gesamte Interview fast nirgendwo im Netz zu finden ist - auch derzeit gibt es nur einen Auszug.
Mag sich jeder selbst mal ein Bild machen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Brutus]

Typisch, dass das gesamte Interview einen ganz anderen Tenor hat als das herausgerissene und von Faurisson möglicherweise noch verfremdete Zitat.

Tut mir leid, ich kann keinen anderen Tenor erkennen. Du bist weit und breit der einzige, so wie Du auch der einzige bist, der dem nicht nur korrekt sondern regelrecht pedantisch arbeitenden Prof. Faurisson verfremdende Verwendung von Zitaten unterstellt.