Deutscher Staat verdient mit Schulden erstmals Geld

[SAMURAI]

Absurdistan

[Links nur für registrierte Nutzer]


[Links nur für registrierte Nutzer] Um Deutschland Geld zu leihen, verzichten Anleger erstmals auf eine Rendite. Sie spekulieren auf Gewinne im nächsten halben Jahr. [Links nur für registrierte Nutzer]

Es zeigt sich, es ist mehr Geld im Umlauf als angedient/verliehen werden kann.

Es ist die Geldschöpfungspolitik der EZB - dem Neo-Verbrecherverein. :O

[SAMURAI]

Negativzinsen [Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer] Das gab es noch nie: Die Bundesrepublik nimmt am Kapitalmarkt Milliarden auf – und bekommt mehr, als sie in sechs Monaten zurückzahlen muss. Aus Anlegersicht ist das logisch. von Barbara Schäder [Links nur für registrierte Nutzer]


Was geht da eigentlich ab ?

[derRevisor]

Was geht da eigentlich ab ?

Wie es scheint, spekulieren die institutionellen Anleger auf einen baldiges Zerfallen der Eurozone und parken daher ihr Geld bei dem Besten der schlechten Schuldner. Es sollte aber klar sein, dass auch Deutschland seinen Verpflichtungen nicht mehr lange nachkommen kann. Evtl. spekuliert man auch darauf (imho mit guter Wahrscheinlichkeit), dass der Deutsche Michel sich am längsten und ertragreichsten noch auspressen läßt.

[Bulldog]

Absurdistan



Es zeigt sich, es ist mehr Geld im Umlauf als angedient/verliehen werden kann.

Es ist die Geldschöpfungspolitik der EZB - dem Neo-Verbrecherverein. :O

Das eigentliche Problem ist das Zinssystem, dass einmal in einem Menschenleben (70-80 Jahre) zu einem Totalzusammenbruch führt.
Nehmt den Milliardären, wie den Rothschilds und den Scheichs die Kohle weg und schon ist das System wieder auf reset gestellt.

[Sven71]

Das eigentliche Problem ist das Zinssystem, dass einmal in einem Menschenleben (70-80 Jahre) zu einem Totalzusammenbruch führt.
Nehmt den Milliardären, wie den Rothschilds und den Scheichs die Kohle weg und schon ist das System wieder auf reset gestellt.

Einmal abgesehen davon, daß Diebstahl generell eine schlechte Strategie ist, weil sie unweigerlich Vergeltungsbegehren weckt und strafrechtlich aus gutem Grund bedenklich ist, wird damit genau gar kein Problem gelöst. Wie wäre es stattdessen, den Regierungen das Schuldenmachen zu verbieten? Denen, die im Gegensatz zu Marktteilnehmern keine Sicherheiten bieten, die das Ausfallrisiko begrenzen? Denen, die im Gegensatz zu Marktteilnehmern nie tilgen? Denen, die im Interesse der Wiederwahl die ungeborenen Urenkel zwangsverschulden, weil sie mit ihren Steuereinnahmen nicht mehr satt genug werden? Hinter einem Rothschild oder einem Scheich steckt noch immer ökonomische Substanz. Hinter der Staatsschuldenknete steht .... ein Bond genannter Schuldschein. Kein Produkt. Keine nachgefragte Arbeitsleistung. Einfach nichts.

[Heinrich_Kraemer]

Da wäre mal interessant zu wissen, wer denn diese Gläubiger überhaupt sind.

In der BRD gibt es eh nur noch eine bedeutendere private Bank, die DB. Wird denn die DB hierzulande solche renditefreien "Geschäfte" machen, während Quartal um Quartal Gewinne eingefahren wurden? Oder doch viel eher die maroden Staatsbanken, die eh schon bis unters Dach mit überbewerteten Staatsanleihen vollgeknallt sind?! Dann würde der Staat ja seine eigenen Gewinne mit den somit erzeugten Verlusten seiner Banken wieder aufwiegen. D.h. es wird die Geldmenge aufgebläht und somit der Steuerzahler indirekt via Inflation weiter enteignet.


Auch andere Staaten könnten BRD Anleihen nachfragen, als "Dank" für die großzügigen Kreditegschenke und direkte Umverteilung Absurdistans, mit welchen man dann zusätzlich absurdistanische Bananenanleihen erwerben kann.

Aber gut, daß uns die Journaille hier erklärt, welch tolle Sachen die deutsche Politik produziert.

[cruncher]

Auch andere Staaten könnten BRD Anleihen nachfragen, als "Dank" für die großzügigen Kreditegschenke und direkte Umverteilung Absurdistans, mit welchen man dann zusätzlich absurdistanische Bananenanleihen erwerben kann.

Ich klatsch mir nur noch auf die Oberschenkel, wenn dieser ganze Wahnsinn implodiert.

[tosh]

.... Hinter der Staatsschuldenknete steht .... ein Bond genannter Schuldschein. Kein Produkt. Keine nachgefragte Arbeitsleistung. Einfach nichts.

Nichts? Hinter der Rückzahlungspflicht stehen Steuereinnahmen, notfalls sogar Zwangsenteignung von Privatvermögen.

[Sven71]

Nichts? Hinter der Rückzahlungspflicht stehen Steuereinnahmen, notfalls sogar Zwangsenteignung von Privatvermögen.

Welche Rückzahlungspflicht. Seit Jahrzehnten werden ja nur die Zinsen gezahlt und nichts getilgt.

Aber darauf wollte ich nicht hinaus. Es ging mir darum, daß hinter dem Geld kein Investment, keine am Markt nachgefragte Arbeitsleistung, kurz: kein Produkt und keine Dienstleistung stehen, die dem Geld einen Wert verleihen würden. Während die am Markt getätigten Schulden aus produktiver Arbeit bedient werden, in die Schuldentilgung also Geld fließt, das mit der Herstellung und Veräußerung nachgefragter Produkte erwirtschaftet wurde, bleibt es bei den Staatsschulden bei einem Papierchen, einem Schuldschein. Das Geld wird konsumptiv mit der Gieskanne verteilt, eine Rendite kommt nicht zurück, das Geld ist ... weg. Die Schulden bleiben. Und damit bleibt auch das Geld, dem keinerlei Produktivität gegenübersteht, im Umlauf. Das Ergebnis: Teuerung. Oder Blasenbildung auf den Finanzmärkten. In der Regel beides.

Die bislang nur theoretisch gebliebene Rückzahlungspflicht verleiht dem Geld jedenfalls keinen besonderen Wert. Die Rendite solcher sog. "sicheren" Anlagen entsteht aus Neuverschuldung. Das ist ja das perverse dabei. Irgendwann kommt das typische Ponzi-Ende. Für Griechenland ist es im Prinzip da. Bei uns dauert es halt etwas länger.

[tosh]

Welche Rückzahlungspflicht. Seit Jahrzehnten werden ja nur die Zinsen gezahlt und nichts getilgt.

Auch das ist falsch. Deutschland kauft seine Anleihen bisher regelmäßig bei Fälligkeit zurück (das ist Schuldentilgung)! Deshalb die gute Bonitätsbewertung durch die Rateagenturen.