Aspirin soll nun lebensgefährlich sein...

[Monteblanco]

Der Unterschied ist doch gerade dass "das Alter" frueher nicht erreicht wurde.... ohne bspw. Antihypertensiva und Statine waere die Lebenserwartung einige Jahre niedriger

Ich bin mir da gar nicht so sicher,
ob nicht eine der Hauptursachen
fast 70 Jahre ohne Krieg ist.
Kriegssituationen wirken sich ja
nicht nur auf die gefallenen Soldaten aus,
sondern auch auf den Rest der Bevölkerung:
Hunger, mangelnde Hygiene, stärkere Belastungen
der zurück gebliebenen Mütter und Kinder usw.

[Affenpriester]

Ausflucht eines intellektuellen Niete, der es nicht mal peinlich ist, seine Inkompetenz so offen zu Schau zustellen.

Du WEISST GAR NICHTS!
Weder hast Du jedwedes Wissen beweisen, noch liesse es sich beweisen, denn Du bis einfach das PARADEBEISPIEL des DKE:

Der Dunning-Kruger-Effekt[1] ist eine Form der kognitiven Verzerrung und beschreibt die Tendenz inkompetenter Menschen, das eigene Können zu überschätzen und die Leistungen kompetenterer Personen zu unterschätzen.
„Wenn jemand inkompetent ist, dann kann er nicht wissen, dass er inkompetent ist. […] Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, [sind] genau jene Fähigkeiten, um zu entscheiden, wann eine Lösung richtig ist.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sag uns einfach :
WAS IST AIDS

Wenn Dir selbst das zu schwer fällt, sollte jedem der hier Anwesenden klar sein, welcher intellektuelle David sich hier gerade ungeniert zum Goliath aufbläht.

Ein kluger Mensch merkt, wann eine Intervention sinnlos und die Diskussion beendet ist...

[Registrierter]

Der Unterschied ist doch gerade dass "das Alter" frueher nicht erreicht wurde.... ohne bspw. Antihypertensiva und Statine waere die Lebenserwartung einige Jahre niedriger

Nein, das ist ein Irrglaube.
Schon vor Jahrhunderten konnten Menschen problemlos das Alter von 80 Jahren und mehr erreichen.
Schau Dir als Italiener einfach mal die Sterbetafeln aus dem Alten Rom an, dann siehst Du, dass wir nach 2000 Jahren kaum Unterschiede haben.

[Monteblanco]

Ausflucht eines intellektuellen Niete, der es nicht mal peinlich ist, seine Inkompetenz so offen zu Schau zustellen.

Eine Beleidigung und dann auch noch in fehlerhaftem Deutsch.
Meine Ignore-Liste wächst.

[Registrierter]

Ein kluger Mensch merkt, wann eine Intervention sinnlos und die Diskussion beendet ist...

Ein dummer Mesnch ist slesbt zu dumm, sine Dummheit zu verbergen.
Unterbrechen wir die eskalation de r Invektiven und kehren zm Thema zurück:

WAS IST AIDS?

Stell Dich einfach dieser einfachen Frage.
Nach Diner Darstellung, als belesener und wie Du von Dir behauptest kluger Mensch, fällt Dir die Antwort ja spielend leicht.

Lass uns doch über Deinen vermeintlichen Intellekt bitte nicht mehr so lange im Zweifel.
Es macht viel mehr Spass, mit intelligenten Leuten zu diskutieren als mit intellektuellen Fürzen.

[Registrierter]

Eine Beleidigung und dann auch noch in fehlerhaftem Deutsch.
Meine Ignore-Liste wächst.

Jo, Du scheinst ja hier der Spezi zu sein.
Schneist frisch rein und trägst Deine Unfähigkeit Tippfehler von fehlerhaftem Deutsch unterscheiden zu können, völlig ungeniert in die Arena.

Wer bist DU denn?

[Affenpriester]

Ein dummer Mesnch ist slesbt zu dumm, sine Dummheit zu verbergen.
Unterbrechen wir die eskalation de r Invektiven und kehren zm Thema zurück:

WAS IST AIDS?

Stell Dich einfach dieser einfachen Frage.
Nach Diner Darstellung, als belesener und wie Du von Dir behauptest kluger Mensch, fällt Dir die Antwort ja spielend leicht.

Lass uns doch über Deinen vermeintlichen Intellekt bitte nicht mehr so lange im Zweifel.
Es macht viel mehr Spass, mit intelligenten Leuten zu diskutieren als mit intellektuellen Fürzen.

So ist es, und du beweist mit jedem weiteren Beitrag dass du sie nicht verbergen kannst. Rhetorische Eleganz gehört genauso wenig zu deinen Tugenden wie Sachlichkeit und Niveau.
Ich meine hier doch sehr deutliche Charakterschwächen zu erkennen. Umso mehr du schwurbelst, umso mehr offenbaren sie sich.
Ich bedanke mich für jeden deiner Beiträge, das meine ich wirklich ernst.

Du scheinst etwas angefressen zu sein dass ich mich nicht auf dein Niveau herab begebe.
Du schreibst leicht säuerlich immer dasselbe und mit jeder Negierung schleichen sich mehr Schusselfehler in deine Beiträge ein, ohne den Beleidigungen Einhalt zu gebieten.
Ich glaube du hast dich nicht im Griff, kann das sein?

Jeder halbwegs intelligente Mensch müsste doch mittlerweile festgestellt haben, dass diese Taktik die du hier an den Tag legst, die falsche ist.
Damit meine ich nicht nur den Inhalt, sondern viel mehr die Form. War das deutlich oder wollen wir noch ne Stunde so weitermachen?

[Registrierter]

Wieso schiesst die Lebenserwartung einschliesslich der Lebensqualitaet staendig nach oben?

Dass sich nun die Pharmakirche diesen Schuh anzieht, liegt auf der Hand.
Wie aber ist zu erklären, dass beim Ärztestreik in den USA sofort die Sterberate der Patienten fiel?

Die Pharmakirche geizt nicht mit ihren Billionen, wenn es darum geht, den Focus der Menschen von gesunder Lebensweise ohne Chemie abzuwenden.

Wissenschaftlich wäre es, alle Veränderungen seit dem WK2 zu untersuchen und dann differenziert zu analysieren und als Referenz frühere Perioden zum Vergleich heranzuziehen.

Aber das käme ja Ketzerei gleich.
Ebenso wie die Exorzisten der Pharmakirche jeden der Ketzerei bezichtigen, der die falschen Fragen stellt.

[Registrierter]

So ist es, und du beweist mit jedem weiteren Beitrag dass du sie nicht verbergen kannst. Rhetorische Eleganz gehört genauso wenig zu deinen Tugenden wie Sachlichkeit und Niveau.
Ich meine hier doch sehr deutliche Charakterschwächen zu erkennen. Umso mehr du schwurbelst, umso mehr offenbaren sie sich.
Ich bedanke mich für jeden deiner Beiträge, das meine ich wirklich ernst.

Jeder halbwegs intelligente Mensch müsste doch mittlerweile festgestellt haben dass diese Taktik die du hier an den Tag legst, die falsche ist.
Damit meine ich nicht nur den Inhalt, sondern viel mehr die Form. War das deutlich oder wollen wir noch ne Stunde so weitermachen?

Du spielst Dich hier zum Dirigenten auf, obwohl ich seit etwa 10 Beiträgen eine ganz einfache Frage zur Abkürzung der Haarspaltereien stelle:

WAS IST AIDS?

Gerne wiederhole ich meine mehrfache Aufforderung an Dich, unnötige Umschweife zu unterlassen.
Dann kommen wir auch weiter am Thema.

Wenn Du Dich also nicht länger dem Vorwurf der Forenschredderei aussetzen willst, dann bleib einfach dicht am Thema und bleibe auf dem Pfad des sachlichen Austauschs von Argumenten.
Anders kommt man nicht zum Ziel.
Und das ist in jeder fruchtbaren Diskussion: Erkenntnisgewinn für beide Seiten.

Seit etwa 10 Beiträge verweigerst Du den Teilnehmern dieser Runde, an Deinen Erkenntnissen teilzuhaben, was Dich als fruchtbarer Teilnehmer einer Diskussion eigentlich disqualifiziert.
Komm also zurück in den Ring und beantworte einfach DEINE Definition von AIDS, auf DEINEM jetzigen Erkenntnisstand.
Das ist der Grundstock, auf dem in der Wissenschaft alles wächst: die Festlegung der Definitionen.

Wen es Dir schon an dieser Mindestvoraussetzung gebricht, hat in der Tat jedwede Diskussion mit Dir keine Aussicht auf Erfolg.

[melamarcia75]

NOCHMAL???
Du hast bisher WEDER etwa ERKLÄRT, noch überhaupt eine seriöse Herangehensweise an das Thema bewiesen.

AIDS ist eine Erfindung,ohne jeden wissenschhaftlich haltbaren Beleg

Anstatt hier Unhaltbares zu behaupten empehle ich dir2 Buecher zu lesen:



Molekularbiologie der Zelle, Alberts et al., 5.Auflage (2011), Wiley VCH-Verlag




Janeway Immunologie, Murphy et al., 7.Auflage (2009), Spektrum Akademischer Verlag


Mit einigen theoretische Grundlagen wirst du dann verstehen koennen, wieso kein Zweifel daran besteht, dass HIV AIDS verursacht.

Alberts ist uebrigens das beste und interessanteste wissenschaftliche Buch, dass ich je als Lernmaterial hatte, der Kauf lohnt sich wirklich!