Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag, Herr Professor Faurisson!

[Brutus]

Robert Faurisson, der bestgehaßte Mann Frankreichs, la bête noire, die schwarze Bestie aller etablierten Historiker und Politiker, feiert heute, am 25. Januar, seinen 83. Geburtstag.

Folgendes Video läßt das Leben dieses großen Mannes Revue passieren. Unterlegt ist es mit *Nessun dorma* (keiner schlafe) aus Puccinis Turandot, worin vor allem der deutsche Michel eine beziehunsgreiche Anspielung erkennen müßte, würde er es nicht vorziehen, weiter tief und fest zu schlafen.

[melamarcia75]

Robert Faurisson, der bestgehaßte Mann Frankreichs, la bête noire, die schwarze Bestie aller etablierten Historiker und Politiker, feiert heute, am 25. Januar, seinen 83. Geburtstag.

Folgendes Video läßt das Leben dieses großen Mannes Revue passieren. Unterlegt ist es mit *Nessun dorma* (keiner schlafe) aus Puccinis Turandot, worin vor allem der deutsche Michel eine beziehunsgreiche Anspielung erkennen müßte, würde er es nicht vorziehen, weiter tief und fest zu schlafen.

Die "schwarze Bestie" aller etablierten Historiker und Politiker?

eher eine absolut unbedeutende Lachnummer

Ein baldiges Ableben dieses negrophilen Judenhassers wuerde keinen Verlust fuer die Menschheit darstellen

[Irmingsul]

Die "schwarze Bestie" aller etablierten Historiker und Politiker?

eher eine absolut unbedeutende Lachnummer

Ein baldiges Ableben dieses negrophilen Judenhassers wuerde keinen Verlust fuer die Menschheit darstellen

Keiner hat ihn je widerlegt. Darum wird er der lächerlichkeit Preis gegeben, damit man sich nicht mit seinen Forschungsergebnissen auseinandersetzen muß. In Deutschland hat man sicherheitshalber Forschungsergebnisse, die z. B. die vorgeschriebene Geschichtsschreibung zum "Holocaust" berühern, unter strafe gestellt. Vor gericht dürfen keine Beweise eingebracht werden, werden dennoch Beweise eingebracht wird dem Anwalt des Angeklagten seine Lizenz entzogen und er wird ebenfalls angeklagt. So einfach kann man es sich machen. Und wenn das alles noch nicht reicht, hetzt die "internationale Gemeinschaft" einfach einige Leute gegen den Unliebsamen auf. So wurde ihm bei einem von mehreren tätlichen Angriffen 1989 der Kiefer gebrochen. Bricht man einer "Lachnummer" den Kiefer?

Als er 1991 verurteilt wurde, konnte ihn auch niemand wegen einer Falschbehauptung überführen, sondern wie in der BRD, einfach nur dafür, das er seine Ergebnisse Jahrelanger Forschung veröffentlichte. Kein Revisionist wurde jemals widerlegt, es gab auch nie einen "Historikerstreit", wie man manchmal hört.

[Brutus]

Als er 1991 verurteilt wurde, konnte ihn auch niemand wegen einer Falschbehauptung überführen, sondern wie in der BRD, einfach nur dafür, das er seine Ergebnisse Jahrelanger Forschung veröffentlichte. Kein Revisionist wurde jemals widerlegt, es gab auch nie einen "Historikerstreit", wie man manchmal hört.

In einem Gerichtsurteil wurde Faurisson ausdrücklich zuerkannt, daß seine Arbeiten keine Spur von Leichtfertigkeit, Nachlässigkeit, absichtlicher Unkenntnis oder Lüge enthalten.

Quant à mon travail sur « le problème des chambres à gaz [nazies] », loin d'être celui d'un « faussaire de l'histoire », il ne comportait, de l'avis des magistrats de la cour d'appel de Paris, aucune trace de « légèreté », de « négligence », d'ignorance délibérée ou de « mensonge ».

Diese Zeilen aus der Urteilsbegründung stammen aus einem Prozeß, in dem der Jude und frühere Justizminister Robert Badinter Teil der klagenden Hetzmeute gewesen ist.

Von Rober Badinter stammt folgende Begründung, weshalb der französiche 130er keine Einschränkung der Meinungsfreiheit darstelle:

*Bei dem Loi Fabius-Gayssot gehe es nicht um eine Beschneidung der Meinungsfreiheit, sondern den Schutz der Urteile des IMT-Nürnberg*, (Youtube-Video).

So lange die Urteile des größten Fälscher-, Lügner- und Betrügertribunals der Weltgeschichte nicht einer totalen Revision unterzogen wurden, totaler und radikaler als wir uns das jetzt überhaupt erst vorstellen können, sind wir unweigerlich zum Untergang verdammt.

[Irmingsul]

In einem Gerichtsurteil wurde Faurisson ausdrücklich zuerkannt, daß seine Arbeiten keine Spur von Leichtfertigkeit, Nachlässigkeit, absichtlicher Unkenntnis oder Lüge enthalten.



Diese Zeilen aus der Urteilsbegründung stammen aus einem Prozeß, in dem der Jude und frühere Justizminister Robert Badinter Teil der klagenden Hetzmeute gewesen ist.

Von Rober Badinter stammt folgende Begründung, weshalb der französiche 130er keine Einschränkung der Meinungsfreiheit darstelle:

*Bei dem Loi Fabius-Gayssot gehe es nicht um eine Beschneidung der Meinungsfreiheit, sondern den Schutz der Urteile des IMT-Nürnberg*, (Youtube-Video).

So lange die Urteile des größten Fälscher-, Lügner- und Betrügertribunals der Weltgeschichte nicht einer totalen Revision unterzogen wurden, totaler und radikaler als wir uns das jetzt überhaupt erst vorstellen können, sind wir unweigerlich zum Untergang verdammt.

Noch besser, er hat also ausdrücklich Recht bekommen, was seine revisionistische Arbeit betrifft. Da diese aber nicht bestandteil der Klage war, sondern er den ein Jahr zuvor erfundenen Paragraphen berührte, mußte er verurteilt werden.

Tja, aber wir sind die "ewig gestrigen" ... Schade, das unsere Forschungen und Darstellungen nur dann Beachtet werden, wenn man und einsperren oder anders Vernichten kann. Ja Du hast recht, es muß eine Revision der Nürnburger Schandprozesse geben, in welchen die Kläger nicht gleichzeitig Richter sind und uns die Verteidigung stellen.

[fatalist]

Faurisson ist schon ein guter Mann, herzlichen Glückwunsch und als Deutscher hat man allen Grund, diesem Mann zu danken.

[Brutus]

Faurisson ist schon ein guter Mann, herzlichen Glückwunsch und als Deutscher hat man allen Grund, diesem Mann zu danken.

Faurisson und die Revisionisten verdienen wie sonst nur Friedrich II. und Bismarck ein Denkmal in Berlin. Ich wüßte auch schon, auf welchem Platz, sag's aber nicht.

[fatalist]

Faurisson und die Revisionisten verdienen wie sonst nur Friedrich II. und Bismarck ein Denkmal in Berlin. Ich wüßte auch schon, auf welchem Platz, sag's aber nicht.

Ich würde die Drecksstelen einreissen und die Denkmäler für Faurisson, Rassinier, Graf , Rudolf und Mattogno in einer Art Walhalla gruppieren.

Einverstanden?
Ergänzungen?

[cc2]

Ich würde die Drecksstelen einreissen und die Denkmäler für Faurisson, Rassinier, Graf , Rudolf und Mattogno in einer Art Walhalla gruppieren.

Einverstanden?
Ergänzungen?

...für mich hätten aber die Stelen eine mir unangenehme Vergangenheit .

lieber was anderes...

aber beim einreissen wäre ich mit dabei

[Brutus]

Ich würde die Drecksstelen einreissen und die Denkmäler für Faurisson, Rassinier, Graf , Rudolf und Mattogno in einer Art Walhalla gruppieren.

Einverstanden?
Ergänzungen?

Aus 130 Gründen nicht einverstanden damit, den Ort des Denkmals zu benennen. Du verstehst sicher, warum ich so vorsichtig bin. Was mir vorschwebt, wäre den Revisionisten ein Denkmal zu errichten wie es Auguste Rodin mit den Bürgern von Calais machte.

Im Juni 1346, während des Hundertjährigen Kriegs, fiel der englische König Eduard III. in Frankreich ein und erreichte Anfang September Calais, das er während der elf folgenden Monate belagern ließ. Ein Entsatzangriff des französischen Königs Philipp VI. scheiterte im August 1347, so dass die Lage der Stadt aussichtslos wurde.

Calais drohte eine bedingungslose Kapitulation und damit die Plünderung und Zerstörung. Um dies zu verhindern, stellten sich gemäß der Chronik des Jean Froissart sechs der angesehensten Stadtbürger (Eustache de Saint-Pierre als erster, dann Jean d'Aire, Jacques und Pierre de Wissant, Jean de Fiennes und Andrieus d'Andres) freiwillig als Geiseln zur Verfügung; sie sollen am 4. August 1347 barfuß, nur mit einem Hemd bekleidet und einen Strick um den Hals, vor den englischen König getreten sein, der beabsichtigt habe, sie zur Vergeltung für die Verluste seiner Belagerungstruppe hinrichten zu lassen.

Nur die flehentliche Bitte der ebenfalls anwesenden englischen Königin Philippa von Hennegau soll die sechs Männer gerettet haben. [Links nur für registrierte Nutzer]

Um einen Eindruck von Auguste Rodins Plastik zu bekommen:





Der Mann ganz rechts, der seinen Kopf in den Händen hält, das könnte ohnehin ein Revisionist sein, der die offizielle Geschichtsschreibung nicht begreifen kann.