"Mein Kampf" = verboten!

[ErhardWittek]

Es würde wohl zuviel Zuspruch geben. Allein, was ich bisher über die Demokratie oder die Gewerkschaften gelesen habe - das kann ich nur unterschreiben.

Ach sag bloß, darüber hat ER!!! auch geschrieben?

Mir hat man immer suggeriert, das Buch handle nur von Juden, Untermenschen und Lebensraum.

Aber so als Hitler über die Heilige Demokratie zu schreiben geht ja gar nicht. Womöglich gar noch kritisch? Nein, das ist total Autobahn.

[ErhardWittek]

Könnte vielleicht jemand bemerken, dass Hitler in MK gar nicht von Judenausrottung und auch nicht von Eroberungsplänen Russlands schwadroniert.

Das wäre wirklich fürchterlich, wenn das jemand bemerkt.

---

Das steht halt gut versteckt zwischen den Zeilen.

[Klopperhorst]

Ich habe mich immer gewundert, mit welcher Gewissheit die Massenmedien-Historiker die Determiniertheit Hitlers Politik durch Reden und Werke wie MK beweisen wollen.

In MK steht nun alles mögliche, aber nicht, dass er Juden ausrotten oder Russland erobern wolle.

Mit 90% der MK-Aussagen würden die meisten Menschen konform gehen.
Das ist der Grund, der zum öffentlichen Verbot dieses Buches führt.

---

[Ausonius]

In MK steht nun alles mögliche, aber nicht, dass er Juden ausrotten oder Russland erobern wolle.

Zum ersteren schreibt er, dass er es für gut hält; das zweitere steht sogar recht explizit darin.

[Klopperhorst]

Zum ersteren schreibt er, dass er es für gut hält; das zweitere steht sogar recht explizit darin.

Dann nenn mal die Zitate. Ich habe das Werk vor Jahren gelesen.

Dass er Juden nicht mochte und ihnen eine Schlüsselstellung in Medien und Bankensystem zuschrieb, beweist noch nicht, dass er in MK deren Ausrottung forderte.

Auch, dass er die Zukunft Deutschlands in ländlichen Gebieten des Ostens sah, nicht im urbanen Bereich, beweist nicht, dass er konkret die Eroberung Russlands forderte.

Soviel ich weiss, stehen auch die Wörter Untermensch etc. nicht im Buch.

Und ansonsten sind alle aussenpolitischen Betrachtungen im Buch rein geschichts-philosophischer und technischer Natur zu Bündnissen etc. gewidmet.

---

[Frank]

Ich bezweifele stark, dass Du es heute verstehen würdest, als Jugendlicher damals hast du es garantiert nicht verstanden.
Ist nicht böse gemeint, aber um das Buch zu verstehen, muss man das Wissen haben, welches ER damals hatte. 1926 oder so.
Möglichst samt Kriegserfahrung.

Wir haben da kaum Zugang dazu, was das Verbot nur umso alberner macht.
Zudem gibts das Werk online für lau...

Korrekt.
Und es ist ja auch nicht wirklich verboten, so dass z.B. der Besitz strafbar wäre. Man hat das schon recht geschickt gemacht, indem man halt die Rechte hat und es einfach nicht mehr auflegen will. Copyright - ist doch heute schon fast normal.

[ErhardWittek]

Ich habe mich immer gewundert, mit welcher Gewissheit die Massenmedien-Historiker die Determiniertheit Hitlers Politik durch Reden und Werke wie MK beweisen wollen.

In MK steht nun alles mögliche, aber nicht, dass er Juden ausrotten oder Russland erobern wolle.

Mit 90% der MK-Aussagen würden die meisten Menschen konform gehen.
Das ist der Grund, der zum öffentlichen Verbot dieses Buches führt.

---

Die Massenmedien-Historiker verlassen sich darauf, daß von der unwissenden Masse keine Widersprüche zu befürchten sind.

Und wer doch widerspricht, der wird öffentlich geächtet und diskreditiert. Das funktioniert doch hervorragend, selbst heute noch. Genauso wie im Mittelalter.

[Brathering]

Dann nenn mal die Zitate. Ich habe das Werk vor Jahren gelesen.

Dass er Juden nicht mochte und ihnen eine Schlüsselstellung in Medien und Bankensystem zuschrieb, beweist noch nicht, dass er in MK deren Ausrottung forderte.

Auch, dass er die Zukunft Deutschlands in ländlichen Gebieten des Ostens sah, nicht im urbanen Bereich, beweist nicht, dass er konkret die Eroberung Russlands forderte.

Soviel ich weiss, stehen auch die Wörter Untermensch etc. nicht im Buch.

Und ansonsten sind alle aussenpolitischen Betrachtungen im Buch rein geschichts-philosophischer und technischer Natur zu Bündnissen etc. gewidmet.

---

Kapitel Wiederaufnahme der Ostlandpolitik, da steht klar, Deutschland hat den Osten/Russland zu kolonisieren.
Es steht auch, dass die alten Grenzen in Polen nur durch Krieg zu erreichen sind.
So ab Seite 700~

zum Thread: Selbstverständlich ist Zensur Kacke :/

[frodo]

Ich hätte das Buch nicht verboten.
Wobei man kaum von einem Verbot sprechen kann,
da es in allen Herren Länder und Sprachen publiziert wurde.
Israel, USA, Russland, Türkei, Schweden etc....
Der Autor brachte sein Weltbild, seine für ihn wichtigen Themen zu Papier.
Man spürt den Einfluß der Reden von Schönerer und Lueger aus seiner Wiener Zeit.
In Wien wurde sein Antisemitismus zementiert, der Krieg brachte die Enttäuschung
über Versailles, in München kanalisierte und braute sich alles zusammen.
Er entdeckte sein einzigartiges Redetalent, seine magischen Kräfte, seine Wirkung auf Massen.
Wenn man MK gelesen hat, mit denen spricht die die Zeit miterlebt und erlitten haben,
sowie die Vorgeschichte (1. WK, Versailles) kennt, ergibt sich ein schlüssiges Bild.

[Klopperhorst]

Das sind allgemeine Betrachtungen, die unter die Frage "wohin mit der überschüssigen Volkszahl" gestellt wurden!
Kolonialpolitik hat Deutschland spätestens seit dem Ritterorden und dem Frühmittelalter in Osteuropa geführt.
Was hat denn Hitler da bitteschön neues, bösartiges beschrieben, vor allem im Hintergrund dessen,
dass England die halbe Welt zu dieser Zeit kolonialisiert hatte?

Übrigens sah er das alles etwas differenzierter, wenn er schrieb:
"Also: entweder Boden- oder Kolonial- und Handelspolitik."

---