Nun offiziell: Studie bewertet Wikipedia als ideologisch gefärbt

[Rockatansky]

pi-news.net/2012/02/studie-bestatigt-wikipedia-ideologisch-gefarbt/

Wikipedia-Artikel ideologisch gefärbt
Studie: 40 Prozent der Politeinträge nicht neutral
Forscher zweier US-amerikanischer Universitäten haben herausgefunden, was Kritiker der Wikipedia schon lange wussten: Ein großer Teil der im sog. „Online-Lexikon“ veröffentlichten Artikel zu politischen Themen ist nicht objektiv, sondern hat ideologische Schlagseite. In 40 Prozent der insgesamt 70.000 untersuchten Einträge der englischsprachigen Wikipedia stellten die Wissenschaftler tendenziöse Darstellungen fest. Besonders in älteren Artikeln lässt die Neutralität zu wünschen übrig, während neuere Beiträge ausgewogener sind, so ein weiteres Ergebnis der Untersuchung.

[Links nur für registrierte Nutzer]




.

Festgehalten:

Benutzer:JosFritz/Was "Politically Incorrect"-Leser in der Wikipedia gerade interessiert

< [Links nur für registrierte Nutzer]
Hier werden Wikipedia-Artikel gelistet, die aktuell im Visier des Rechts-Blogs [Links nur für registrierte Nutzer] und seiner Leser stehen und deshalb besonders beobachtet und vor Vandalismus geschützt werden sollten.
Faustregel: Was PI bringt, bleibt bei Wikipedia draußen!
Alle angemeldeten Kolleginnen und Kollegen werden freundlich gebeten, die Liste zu aktualisieren und aktiv beim Schutz der gefährdeten Artikel zu helfen.
[Links nur für registrierte Nutzer] (namespace=0)

Aktuell diskutierte Artikel:

• [Links nur für registrierte Nutzer]: Linke Wiki-Administratoren diffamieren PAZ, pi-news.net/2011/12/wikipedia-linke-administratoren-diffamieren-paz/. Bericht auf PI am 17. Dezember 2011.--[Links nur für registrierte Nutzer] 15:28, 17. Dez. 2011 (CET)
• [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer]: Wikipedia: Linke manipulieren trotz Unterlassung. Bericht auf PI am 4. Dezember.--[Links nur für registrierte Nutzer] 13:15, 4. Dez. 2011 (CET) + Beitrag 42: [Links nur für registrierte Nutzer] --[Links nur für registrierte Nutzer] 13:25, 4. Dez. 2011 (CET)
• [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer], [Links nur für registrierte Nutzer]: “Neonazis” Pella und “Preußische Allgemeine”. Bericht auf PI am 1. Dezember 2011.--[Links nur für registrierte Nutzer] 21:18, 1. Dez. 2011 (CET)
• [Links nur für registrierte Nutzer]: Brotkugel-Story. Berichte auf PI am 24. und 25. November 2011. --[Links nur für registrierte Nutzer] 12:22, 27. Nov. 2011 (CET)
• [Links nur für registrierte Nutzer]: Die Nazis waren links, vgl. Twitter-Affäre, Schützenhilfe von [Links nur für registrierte Nutzer]. --[Links nur für registrierte Nutzer] 22:31, 7. Feb. 2012 (CET)
• PI deckt auf: Studie bestätigt: Wikipedia ideologisch gefärbt. Die BiW haben wieder ihre Hände im Spiel. Leider geht es eigentlich um die englische Wikipedia. JosFritz wird lobend erwähnt. --[Links nur für registrierte Nutzer] 07:13, 9. Feb. 2012 (CET) Betroffene Artikel: [Links nur für registrierte Nutzer].--[Links nur für registrierte Nutzer] 08:11, 9. Feb. 2012 (CET)

de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JosFritz/Was_%22Politically_Incorrect%22-Leser_in_der_Wikipedia_gerade_interessiert



Der Verdacht, dass Wikipedia indoktrinierend ist,
ist bestätigt.
Politische Meinungsbildung bitte nicht über
Wikipedia beziehen!
:knie:

[Dr Mittendrin]

Klar jedesmal kommt das linke Gesockse und sagt bist du doof kannst du nicht lesen.

Wiki weiss doch jeder.

[Chronos]

Der Verdacht, dass Wikipedia indoktrinierend ist,
ist bestätigt.
Politische Meinungsbildung bitte nicht über
Wikipedia beziehen!
:knie:

Das war eigentlich klar.

Wiki ist als Basis für Realdaten zum Nachschlagen sehr gut geeignet, aber sobald es in den schwammigen Bereich der Interpretationen und subjektiv beeinflussbaren Auslegungen geht, ist die einseitige Meinungsmache deutlich erkennbar.

[Rockatansky]

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Der Ansatz ist spannend, die Ergebnisse sind aber nicht auf die deutschsprachige Wikipedia anwendbar. Die Sprachversionen unterscheiden sich in Arbeitsweise, Mentalität und Relevanzkriterien", sagt Wikimedia-Deutschland-Sprecherin Catrin Schoneville [Links nur für registrierte Nutzer] gegenüber pressetext.

...

Für die deutschsprachige Ausgabe der Wikipedia gibt es bislang keine vergleichbaren Studien. Neben den Unterschieden in den jeweiligen Wiki-Communitys macht auch das diversifiziertere politische System eine solche Studie in Europa schwierig. "Die letzten Daten zur Qualität der deutschen Wikipedia stammen aus dem Jahr 2007. Seither hat sich der Inhalt etwa verdreifacht", so Schoneville.

Nein, nee, nee, nee, natürlich sind die deutschen Seiten politisch natürlich alle korrekt und "neutral"... WER ES GLAUBT ! :2faces:

[SAMURAI]

Das war eigentlich klar.

Wiki ist als Basis für Realdaten zum Nachschlagen sehr gut geeignet, aber sobald es in den schwammigen Bereich der Interpretationen und subjektiv beeinflussbaren Auslegungen geht, ist die einseitige Meinungsmache deutlich erkennbar.

exakt - su ist es

Realdaten kann man nicht so leicht fälschen.

[Rockatansky]

exakt - su ist es

Realdaten kann man nicht so leicht fälschen.

Das macht ja auch wenig Sinn.

Die "meinungsbildenden" Artikel bei Wiki sind ROT-ROT-GRÜN-Liberal gefärbt (praktisch alle!).

[Irratio]

Im Artikel steht auch weiter, dass gerade kontroverse, vieldiskutierte Themen zur Neutralität neigen. Betroffen sind vor allem ältere Artikel, die prinzipiell pro-demokratische Tendenzen zeigen. Längere Diskussionen führen zu neutraleren Darstellungen. Also los!

Bemerkenswert ist auch, dass die Autoren der entsprechenden Studie Ökonomen sind. Das Institut, dem sie angehören ist zwar recht anerkannt zu sein, hat aber einen recht altmodischen Charakter, z. B. in Form eines Ehrenkodex, den die Studenten angehalten sind einzuhalten.

So, ich blätter jetzt mal die Studie durch und überprüfe die Herangehensweise. Bis später.

Irratio.

[Sprecher]

Wikipedia-Artikel ideologisch gefärbt
Studie: 40 Prozent der Politeinträge nicht neutral
Forscher zweier US-amerikanischer Universitäten haben herausgefunden, was Kritiker der Wikipedia schon lange wussten: Ein großer Teil der im sog. „Online-Lexikon“ veröffentlichten Artikel zu politischen Themen ist nicht objektiv, sondern hat ideologische Schlagseite. In 40 Prozent der insgesamt 70.000 untersuchten Einträge der englischsprachigen Wikipedia stellten die Wissenschaftler tendenziöse Darstellungen fest. Besonders in älteren Artikeln lässt die Neutralität zu wünschen übrig, während neuere Beiträge ausgewogener sind, so ein weiteres Ergebnis der Untersuchung.

dabei ist das englische wiki noch harmlos im vergleich zum BRD-wiki. Letzteres mutiert immer mehr zur Antifa-Propaganda-Seite. Am Schlimmsten ist es bei Artikeln den 2. Weltkrieg betreffend. Gegen die antideutschen Lügen die dort verbreitet werden ist sogar Guido Knopp ein Waisenknabe.

[Sprecher]

Hier zwei der schlimmsten linksradikalen wikipedia-Schmierfinken:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Irratio]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Nein, nee, nee, nee, natürlich sind die deutschen Seiten politisch natürlich alle korrekt und "neutral"... WER ES GLAUBT ! :2faces:

Die Studie lässt den Schluss tatsächlich nicht zu, entsprechend ist die Aussage korrekt.

Die Methode der Studie war es, typische Phrasen der Demokraten und Republikaner zu nehmen, und Artikel über US-amerikanische Politik danach zu durchforsten. Dass sich die Ergebnisse weder auf deutsche Politik noch auf die deutsche Wikipedia anwenden lassen, ist daher zweifelsfrei korrekt.

Offensichtlich ist damit nicht die Neutralität bewiesen, aber die Studie lässt tatsächlich überhaupt keine Schlüsse zu, weder auf Artikel bzgl. deutscher Politik, und erst recht nicht über die deutsche Wikipedia insgesamt.

dabei ist das englische wiki noch harmlos im vergleich zum BRD-wiki. Letzteres mutiert immer mehr zur Antifa-Propaganda-Seite. Am Schlimmsten ist es bei Artikeln den 2. Weltkrieg betreffend. Gegen die antideutschen Lügen die dort verbreitet werden ist sogar Guido Knopp ein Waisenknabe.

Dann änder es!

Irratio.