Über Rassismus

[Brotzeit]

Rassismus ist Grundlage jeden extrem rechten Denkens. Es wird davon ausgegangen das die Menschheit sich in "minder"- und "höherwertige" Rassen aufteilt. .............

Die Grundlage des extrem linken Denkens ist ?

"Wer nicht für mich ist ; der ist inder Tat gegen mich!"

Wo ist die Linke da different zu den Nazi´s ?

Sie ist humaner ?

Vergiss´es !

Die Menschheit hat den Kommunismus auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen, weil er; der auf linken Seite positioniert ist ; am linken Rand genauso intollerant ; brutal; die Freiheit des Einzelnen beschneidend und dümmlich ist wie die Theorien des braunen Arsches!
Die Linke hat auch Menschen ergemordet und Diktatoren ermordet, weil sie nicht konform zu den linken Ideen standen! ........Warum ?

Um die Macht zu sichern!
Es geht doch nur um die Macht und das individuelle Streben der Menschen nach der Macht! Und darum diese durch eine Ideologie zu legitimieren!

[Chronos]

Falsch. Rassismus ist eine ganz wertfreie Feststellung der Unterschiede von Menschenrassen, die sich durch erbliche Eigenschaften unterscheiden.

So isses. Punkt.

Wenn die Evolution oder irgendwelche Götter gewollt hätten, dass wir wie Chinesen aussehen, würden wir jetzt mit Schlitzaugen rumlaufen.

[Brotzeit]

für einen christlich erzogenen Menschen gibt es keinen Rassismus - weil vor Gott alle Menschen gleich sind !!!..................

:depp:

Allein die Einleitung sagt "Alles" !

[Klopperhorst]

Und wenn man weiß das im Kongo seit hundert Jahren das Chaos herrscht mit Millionen von toten, wo Hände abhacken und Vergewaltigen zum Frühsport gehört und ich mit diesem Wissen keinen Kongo Neger in meiner Nähe haben möchte bin ich auch kein Rassist, sondern das sagt mir mein gesunder Menschenverstand.

Es ist das Natürlichste der Welt, dass man seinen eigenen ethnischen und kulturellen Status erhalten will.
Das Eigene ist immer näher als das Fremde, was nicht bedeutet, dass man das Fremde dadurch abwertet oder vernichten will.
Es geht beim Rassismus im modernen Sinne um Erhaltung, nicht um Ausbeutung und Unterdrückung.

---

[malnachdenken]

Falsch. Rassismus ist eine ganz wertfreie Feststellung der Unterschiede von Menschenrassen, die sich durch erbliche Eigenschaften unterscheiden

---

Dafür müsste man mal die Begriffsgeschichte von "Rassismus" durchforsten, um zu schauen, ob Du recht hast. Mir scheint eher Du meinst den Begriff Anthropologie mit Deiner Definition.

Kant bspw. schrieb: "Die Rasse der Neger ist eine von der unsrigen völlig verschiedene Menschenart, wie die der Spaniels sich von der der Windhunde unterscheidet [..] Man kann sagen, dass ihre Intelligenz nicht einfach anders geartet ist als die unsrige, sie ist ihr weit unterlegen".

Inwieifern das als wertfrei zu verstehen ist, kann man diskutieren.

Der Begriff ist aber heutzutage doch eher negativ konotiert.

[Klopperhorst]

...
Kant bspw. schrieb: "Die Rasse der Neger ist eine von der unsrigen völlig verschiedene Menschenart, wie die der Spaniels sich von der der Windhunde unterscheidet [..] Man kann sagen, dass ihre Intelligenz nicht einfach anders geartet ist als die unsrige, sie ist ihr weit unterlegen".

Inwieifern das als wertfrei zu verstehen ist, kann man diskutieren.

Der Begriff ist aber heutzutage doch eher negativ konotiert.

Hatte denn Kant unrecht? Was hatten die Neger denn damals im Vergleich zu Europa schon vorzuweisen? Sie vegetierten noch weitgehend in der Steinzeit. Wenn man dann feststellt, dass deren Intelligenz wohl weit unterlegen sein muss, ist das ganz wertfrei zu sehen. Es ist keine Abwertung der Neger.
Die Weißen hätten sich in Afrika wohl ganz analog entwickelt, und niemand kann etwas dafür, welcher Rasse er angehört.

Man muss aber die Unterschiede feststellen und akzeptieren, um Fehlentwicklungen vorzubeugen, die durch den Universalismus entstehen, z.B. zu meinen, man könnte Angehörige aus fremden Rassen einfach in unsere Kultur assimilieren, ohne die angeborenen Intelligenz- und Mentalitätsunterschiede zu beachten.

---

[Mr.Smith]

Der durchschnittliche US-Amerikaner von 1970 war vermutlich ein weitaus größerer Rassist als es der durchschnittliche Deutsche im Jahre 1933 war.
Die meisten Rassisten, die ich bisher kennen gelernt haben, waren Türken, Marokkaner, Algerier u.s.w.
So ziemlich jeder Linksfaschist ist ein genauso großer Rassist, wie der durchschnittliche Skinhead.

Und was lernen wir daraus ?

[Chronos]

[....]
Der Begriff ist aber heutzutage doch eher negativ konotiert.

Heutzutage ist fast jede ausgesprochene Wahrheit negativ konnotiert...

[Commodus]

Dafür müsste man mal die Begriffsgeschichte von "Rassismus" durchforsten, um zu schauen, ob Du recht hast. Mir scheint eher Du meinst den Begriff Anthropologie mit Deiner Definition.

Kant bspw. schrieb: "Die Rasse der Neger ist eine von der unsrigen völlig verschiedene Menschenart, wie die der Spaniels sich von der der Windhunde unterscheidet [..] Man kann sagen, dass ihre Intelligenz nicht einfach anders geartet ist als die unsrige, sie ist ihr weit unterlegen".

Inwieifern das als wertfrei zu verstehen ist, kann man diskutieren.

Der Begriff ist aber heutzutage doch eher negativ konotiert.

Aus politischen Gründen ist der Begriff "negativ konotiert". Die Wahrheit offenbart sich aber von allein. Tantalit hat es bereits verdeutlicht. Die Lebensart der Neger in Afrika oder der Musels im Orient (oder ... oder) ist keine welche wir a) verstehen noch b) adaptieren wollen. Uns erscheinen diese kulturelle Verhaltensweisen höchst abstoßend und kriminell.

Ganz zu schweigen von den äusserlichen Merkmalen. Nur schwachen Gemüter kann man diese durch "klimatische Bedingungen" erklären.

[Brotzeit]

Heutzutage ist fast jede ausgesprochene Wahrheit negativ konnotiert...

Insbesondere wird sie von den Linken negativ konotiert , wenn sie nicht ihren absurden Vorstellungen entspricht!