Der WARSCHAUER KNIERUTSCHER

[malnachdenken]

Es sind zwei Fragen

ad 1)

Weil sie zum Deutschen Reich seit Hunderten von Jahren gehörten. Die Landnahme der Russen, der Polen und der Tschechen war das Ergebnis des verlorenen WK II s

Mag sein, aber warum sollten wir HEUTE Anspruch auf diese Gebiet erheben? Welchen Nutzen haben wir davon? Die Grenzen sind heute offen, wenn man dahin will, dann kann man es auch. Wenn Du dort leben willst, dann kannst Du dort hinziehen. Das ist heutzutage kein Problem mehr. Außerdem sind es heute souveräne Staaten, wie willst du das den Leuten klarmachen, dass du diese Gebiete zurückhaben musst?



ad 2)

Vor welchen Opfern? Den Deutschen???

Keine Ahnung, vielleicht die Opfer auf allen Seiten?

Außerdem vermisse ich dann "Knierutscher" der Aliierten. Dresden, Berlin, Hamburg, Würzburg und Pforzheim und viele Städte mehr lassen grüßen. Sie kamen, verbrannten unsere Städte uind nahmen uns unser Land. Als Kriegssieger.


Unsere Städte? Unser Land? Gehörte Dir etwas davon? Hast du da gelebt?
Wuie gesagt, wenn Du dahin willst, dann ist es doch kein Problem.


Henning

[Wachmann]

Außerdem vermisse ich dann "Knierutscher" der Aliierten. Dresden, Berlin, Hamburg, Würzburg und Pforzheim und viele Städte mehr lassen grüßen. Sie kamen, verbrannten unsere Städte uind nahmen uns unser Land. Als Kriegssieger.

Wie so oft, Deutschland wollte den großen rauskehren und zeigen, was es drauf hat.
Also bombardierte es Guernica, Warschau, Rotterdam und London und Conventry.
Dummerweise mußten die Alliewrten dann den Deutschen zeigen, was wahre Stärke
ist...
Die Deutschen fielen in zig Lände rein, also mußte der deutsche Terror gestoppt werden und man fiel in Deutschaldn ein...

Ganz einfache Sachverhalte, die man schon in der Schule hätte lernen sollen, sogar in der Hauptschule *rolleyes*!

[ciasteczko]

Hier sehen wir
Ex-Bundeskanzler
HERBERT FRAHM
im Jahre 1970 in Warschau:



Herbert Frahm,
eine schillernde Figur Deutscher Nachkrieggeschichte,
der nie auf der Seite der Deutschen war!

In den fruehen 30'er Jahren musste er aus Deutschland
wegen eines Strafverfahrens fluechten, was ihm sonst Kopf und Kragen
gekostet haette.

Bis 1945 versteckte er sich im neutralen unter dem falschen
Namen Willy Brandt, den er auch spaeter annahm.

1945 kam er dann aus seinem schwedischen Loch hervorgekrochen,
und wurde auch sofort Berichterstatter in und bei den
Nuernberger Siegerprozessen 1945/46.

In den 60'er Jahren Buergermeister in Berlin,
und spaeter Bundeskanzler der SPD
verkaufte er Deutschland und deutsche Laendereien,
indem er die "Oder/Neisse-Grenze als "Staatsgrenze" anerkannte,
und somit Polen die geraubten Gebiete Pommern, Ostpreussen und
Schlesien einfach so "mir nichts Dir nichts" zusprach.

Herbert Frahm alias Willy Brandt, der noch nie fuer deutsche
Interessen eintrat, und meiner meinung nach einer
der schlimmsten Volksverraeter der Nachkriegsgeschichte ist!

Ich schaeme mich fuer diesen Bundeskanzler!!!

Gruesse...

Also ich fand Willy Brandt eigentlich ganz OK :]

[Würfelqualle]

Nach dem Kniefall ist er bestimmt barbarisch einen brennen gegangen.
War ja seine Lieblingsbeschäftigung.







Gruss von der Würfelqualle

[Gärtner]

Nach dem Kniefall ist er bestimmt barbarisch einen brennen gegangen.
War ja seine Lieblingsbeschäftigung.

Nicht wahr, kein Strang, dessen Niveau du nicht erfolgreich versenken kannst, hm?

[Tiger]

Wie so oft, Deutschland wollte den großen rauskehren und zeigen, was es drauf hat.
Also bombardierte es Guernica, Warschau, Rotterdam und London und Conventry.
Dummerweise mußten die Alliewrten dann den Deutschen zeigen, was wahre Stärke
ist...
Die Deutschen fielen in zig Lände rein, also mußte der deutsche Terror gestoppt werden und man fiel in Deutschaldn ein...

Ganz einfache Sachverhalte, die man schon in der Schule hätte lernen sollen, sogar in der Hauptschule *rolleyes*!

Guernica, Warschau und London sind mit den Terrorbombardments der Allierten überhaupt nicht zu vergleichen, weil es bei ihnen vorrangig um militärische Ziele ging. Übrigens haben die Engländer den erste Bombenangriff der geschichte ausgeführt- in nem kleinen Dorf im Irak, soviel mal zu deiner lächerlichen "der hat aber angefangen"-Argumentation.
Auch die deutsche Kriegsschuld ist in den meisten Fällen der Angriff nicht klar zu erkennen, Frankreich und England haben dem Reich sogar den Krieg erklärt obwohl sie von ihm in keinster Weise bedroht wurden, aber ich merk schon: Langsam wirds zu hoch für die Hauptschule...

[malnachdenken]

...Langsam wirds zu hoch für die Hauptschule...

na das war klar, dass es wieder auf beleidigung hinausläuft....

[ThiloS]

Guernica, Warschau und London sind mit den Terrorbombardments der Allierten überhaupt nicht zu vergleichen, weil es bei ihnen vorrangig um militärische Ziele ging.

Die Warschauer Innenstadt war ein "militärisches Ziel"?
St. Pauls war "militärisches Ziel"?

Übrigens haben die Engländer den erste Bombenangriff der geschichte ausgeführt- in nem kleinen Dorf im Irak, soviel mal zu deiner lächerlichen "der hat aber angefangen"-Argumentation.

Aha. Also waren die deutschen Bombenangriffe Rache für ein kleines irakisches Dorf. Ja, wenn das so ist!

Auch die deutsche Kriegsschuld ist in den meisten Fällen der Angriff nicht klar zu erkennen, Frankreich und England haben dem Reich sogar den Krieg erklärt obwohl sie von ihm in keinster Weise bedroht wurden,

Na und? Deutschland ist ohne Kriegserklärung in Polen eingefallen, obwohl es in keinster Weise bedroht wurde und hat in Spanien mitgemischt, obwohl es in keinster Weise bedroht wurde, hat die Tschechei zerschlagen und annektiert, obwohl es in keinster Weise bedroht wurde...

Und Hitler kannte die Konsequenzen auf einen Einmarsch in Polen aufgrund der Garantien der Westmächte sehr genau. Also jammer hier nicht rum.

aber ich merk schon: Langsam wirds zu hoch für die Hauptschule...

Och, Hauptschüler haben das schon kapiert - nur Du wieder nicht.

[Wachmann]

@ ThiloS

Nix hinzufügen, Zustimmung!
*Daumen hoch*

Guernica, Warschau und London sind mit den Terrorbombardments der Allierten überhaupt nicht zu vergleichen

Weißte auch warum diese Bombradements in der Qualität nicht zu vergleichen sind?
Weil die Deutschen einfach nicht so viel drauf hatten wie die Allierten *fg*
Wie gesagt, die Allierten haben dann den Deutschen gezeigt wie sowas wirklich geht *fg*

@ Tiger

Auch die deutsche Kriegsschuld ist in den meisten Fällen der Angriff nicht klar zu erkennen, Frankreich und England haben dem Reich sogar den Krieg erklärt obwohl sie von ihm in keinster Weise bedroht wurden, aber ich merk schon: Langsam wirds zu hoch für die Hauptschule...

Na, wenn ich sowas lese, dann geb ich dir recht, selbst ein Hauptschüler wüßte es besser... naja, zumindest ein Realschüler auf jeden Fall.
Aber hier ist deutlich eine sehr sehr selektive Wahrnehmung bei dir...REest siehe ThiloS

[xjanjan]

Guernica, Warschau und London sind mit den Terrorbombardments der Allierten überhaupt nicht zu vergleichen, weil es bei ihnen vorrangig um militärische Ziele ging. Übrigens haben die Engländer den erste Bombenangriff der geschichte ausgeführt- in nem kleinen Dorf im Irak, soviel mal zu deiner lächerlichen "der hat aber angefangen"-Argumentation.
Auch die deutsche Kriegsschuld ist in den meisten Fällen der Angriff nicht klar zu erkennen, Frankreich und England haben dem Reich sogar den Krieg erklärt obwohl sie von ihm in keinster Weise bedroht wurden, aber ich merk schon: Langsam wirds zu hoch für die Hauptschule...

und die deutschen haben ein spanisches berg dorf zerbommt als übung