Toll, die gab es im Dritten Reich auch. Eigentlich ging es darum, dass dir noch andere Länder einfallen sollten, die nicht diktatorisch regiert werden.Zitat von Nichtraucher
Toll, die gab es im Dritten Reich auch. Eigentlich ging es darum, dass dir noch andere Länder einfallen sollten, die nicht diktatorisch regiert werden.Zitat von Nichtraucher
Im 3. Reich??? Wahlen??? Hä?Zitat von Pluto
Entweder sie rotten sich gegenseitig aus oder sie werden zwanghaft unter der Knute gehalten. Sie sind nicht "reif" genug für Demokratien.Zitat von Pluto
Ja? Waren die Reichstagswahlen vielleicht demokratisch?Zitat von Reichsadler
Hör doch mal mit diesen dämlichen Verallgemeinerungen auf.Entweder sie rotten sich gegenseitig aus oder sie werden zwanghaft unter der Knute gehalten. Sie sind nicht "reif" genug für Demokratien.
Als Hitler gewählt wurde, völlig demokratisch meiner Meinung nach, gab es noch kein 3. Reich, das entstand erst nach dem Tod Hindenburgs.Zitat von Pluto
Wieso soll die Wahl undemokratisch gewesen sein?
Allgemeinern müssen wir alle, soll ich jedes Individuum einzeln beurteilen? Aber ja, natürlich sind nicht alle so deppert drauf. Dennoch sieht man wie die Demokratie in solchen Ländern aufgefasst wird...Hör doch mal mit diesen dämlichen Verallgemeinerungen auf.
Eben nicht.Zitat von Pluto
Aber keine islamischen.Eigentlich ging es darum, dass dir noch andere Länder einfallen sollten, die nicht diktatorisch regiert werden.
Hast Recht.Zitat von Reichsadler
Die Wahlen von 1933 waren nicht demokratisch. Die NSDAP wusste schon, wie sie ihre Stimmen zusammenbekommt. Durch Einschüchterung, Inhaftierung kommunistischer Gegner, Verbot der Demonstrationen usw.Wieso soll die Wahl undemokratisch gewesen sein?
Nein, das sieht man nicht. Es gibt Länder, die von Diktatoren regiert werden, das sind aber nicht alle. Nicht einmal die Hälfte. Wir wollen auch nicht, dass man alle Rechten als dumm bezeichnet, also können wir auch nicht so wirr herumpauschalisieren.Allgemeinern müssen wir alle, soll ich jedes Individuum einzeln beurteilen? Aber ja, natürlich sind nicht alle so deppert drauf. Dennoch sieht man wie die Demokratie in solchen Ländern aufgefasst wird...
Meinst du jetzt in den Ländern wo sie im Landtag saßen? Das sie Inhaftierungen angeordnet und Demos veboten haben?Zitat von Pluto
Wenn du nach sowas gehst, leben wir heutzutage auch nicht in einer Demokratie, du wirst ebenfalls wegen deiner Gesinnung weggesperrt und alle Räder werden in Bewegung gesetzt um Aufmärsche zu verhindern. Einschüchterung findet vielleicht nicht so extrem statt, dafür ist jedoch die Hetze des Medienrummels sehr viel massiver.
OK, sie sind nicht zwangsläufig dumm, sie haben nur eine andere Mentalität. Ich kenne nicht gar soviele Länder da unten, in denen Demokratie stabil und ohne irgendwelches Bügerkriegsgeplänkel eingesetzt wird.Nein, das sieht man nicht. Es gibt Länder, die von Diktatoren regiert werden, das sind aber nicht alle. Nicht einmal die Hälfte. Wir wollen auch nicht, dass man alle Rechten als dumm bezeichnet, also können wir auch nicht so wirr herumpauschalisieren.
Ja, weiß ich.Zitat von Nichtraucher
Was ist mit Marokko und Tunesien?Aber keine islamischen.
Hallo Leute von heute,
Saddam war ein Massenmörder, Seine Herschafft beruhte auf Gewalt und Schrecken.
Er hat sehr gut gelebt und sein Volk verhungern lassen, ein guter Führer.
Ihm ging es so gut, dass er durchgedreht hat, er wollte mal wieder eine Bombenstimmung im Lande haben. Hat er ja bekommen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)