Das macht die Situation ja so kompliziert.
Weder der Iran noch Israel sind gut.
Beide sind schlecht.
Es reicht aber die Iraner mit Emargo zu überziehen.
Ein mörderisch, verbrecherischer Angriffskrieg der Israelis gegen die Iraner ist völkerrechtlich nicht statthaft.
Sollten sie dennoch angreifen dann wünsche ich den iranischen Verteidigungsraketen vollen Erfolg.:P
Unsere fälschlich so genannte „Zivilisation“ beruht in Wirklichkeit auf Zwangsarbeit und Sklaverei, Zuhälterei und Prostitution, Organisierter Kriminalität und Kannibalismus.
Prof. Dr. Jack D. Forbes
Papperlapapp, die Mehrheit der US-Bürger will keinen Krieg, und weil Wahlen anstehen, wird sich Obama von den Zions nicht zur Entfesselung eines weiteren Krieges breitschlagen lassen. Mittlerweile gehen in Washington schon Militärangehörige auf die Straße, weil sie keinen Bock mehr haben, für Erez Israel den Kopf hinzuhalten!
Vom Knechten und seinen Herren
kd
Ukraine:"Es werden über 10 Millionen Menschen vermisst. Ich schätze, dass die Verluste in die Millionen gehen, nicht in die Hunderttausende. Es gibt keine Ressourcen in diesem Land, es gibt niemanden um zu kämpfen...Die Ukrainer verlieren diesen Krieg"
Rajmund Andrzejczak, General und bis Oktober 2023 Chef des Generalstabs der polnischen Armee (19.03.24 RT)
Interessant wird die Haltung einiger Länder werden:
1. China:
Offenbar knickt Peking ja bereits in der Syrien Frage ein. Somit dürfte der Iran nur eine Frage der Zeit werden. Vor allem dann, wenn Peking die mit den Turbanträgern aktuell vereinbarten Ölpreise auch nach einem Umsturz in Teheran vertraglich weiter zugesichert bekommt. Dann läßt Peking seine nützlichen Idioten in Teheran sofort fallen.
2. Indien:
Schon problematischer. Indien ist ein gewaltiger Kunde iranischen Öls und - als größte Demokratie der Welt und Nuklearmacht - kaum unter Druck zu setzen. Der Premierminister Rajwan Singh ist ein alter Fuchs (war schon Minister unter Indira Ghandi) und Ökonom. Er wird die Iranfrage immer mit dem Wohl der Bundesepublik Indien verknüpfen. Somit könnte er auf die Idee kommen, daß man Indien beispielsweise gigantische Zugeständnisse in der CO² Frage machen müßte, um Indien auf die Seite Israels zu bringen. Die 300 Millionen Moslems in Indien spielen übrigens in dieser Frage kaum eine Rolle, da es sich bei ihnen ausschließlich um Sunniten handelt. Schiiten werden dort als "Teufel" und "Ungläubige" gesehen.
3. Russland:
Das dürfte enorm schwierig werden. Moskau betrachtet die schiitischen Theokratie Irans als Puffer zwischen seiner weichen (sunnitischen) Südflanke und den mächtigen Unterstützern der Moslemextremisten des Kaukasus: Den Saudis. Netanjahu muß im Kreml ansetzen, um die Turbanmullahs vom Thron zu stoßen. Nicht in Washington.
Er wird versuchen sich bis zum Wahlen Israel-freundlich darzustellen aber gleichzeitig auch ein Krieg zwischen Israel und Iran verhindern Wenn er zum zweiten Mal Präsident gewählt wird, wird er seine Haltung gegenüber Israel deutlich ändern, Palästina-Frage Lösen, Iran hindern an die A-Bombe zu kommen.
Wurde noch nie in der Geschichte zurückgezogen. Typisch dass Obimbo von "diplomatischen Lösungen" spricht, real aber neue, starke US Flottenverbände in den Golf geschickt werden. Mit UBooten und 150 Tomahawk Raketen. Iran hätte jetzt schon alle Gründe die US Träger zu versenken, nach einem US Angriff erst recht.
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)