Kein HartzIV für EU-Einwanderer

[Antisozialist]

Falsch !
Ist das so schwer zu verstehen ? Grundsicherung gibts nur für Rentner, deren Rente zu niedrig ist.
Asylbewerber und Geduldete bekommen Unterkunft,Taschengeld und Sachleistungen. Auch die med. versorgung ist eingeschränkt.

Für arme Rentner gibt es Grundrente. Grundsicherung ist ein Sammelbegriff für alle Sozialleistungen, die das bloße Existenzminimum abdecken sollen. Asylbewerber und Geduldete bekommen Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz, was praktisch eine gekürzte Grundsicherung darstellt.

[Antisozialist]

minus 5 euro?

plus KV

plus KITA

usw ....

Hängt von der Gemeinde ab. Heimunterbringung oder Regelsatzkürzung um 20 % sind möglich.

[Antisozialist]

Um Platz für Anatolier und Neger zu schaffen?

Nicht traurig sein. Die Zuwanderung aus der übrigen EU besteht doch seit einigen Jahren vor allem aus Zigeunern.

[Ingeborg]

Nicht traurig sein. Die Zuwanderung aus der übrigen EU besteht doch seit einigen Jahren vor allem aus Zigeunern.

allein letztes Jahr 87 000

[torun]

Geduldete, die nicht mehr im Asylanten heim wohnen, bekommen Leistungen in Höhe des HarzIV Satzes (allerdings nicht vom Jobcenter, so lange keine Arbeitserlaubnis. In Berlin läuft das über die Bezirksämter) und die medizinischen Leistungen sind nicht eingeschränkt. Offensichtlich gibt es eine Differenz zwischen der Behandlung von langfristig Geduldeten zu jenen, deren Asylantrag noch läuft.

Das mag in Berlin so sein, was mich auch nicht wundert, bei uns im Saarland gibts Fresspakete, Sammelunterkunft und ein paar Euro Taschengeld.

[Dragus]

Das mag in Berlin so sein, was mich auch nicht wundert, bei uns im Saarland gibts Fresspakete, Sammelunterkunft und ein paar Euro Taschengeld.

Das glaube ich nicht. Nehmen wir den Jugoslawien Krieg, der liegt inzwischen gut 20 Jahre zurück. Bei einigen Flüchtlingen ist immer noch nicht klar, welche Nationalität sie eigentlich haben, schließlich ist Jugoslawien in zahlreiche Teilstaaten zerfallen. Die in Deutschland geduldeten haben bereits mehrere Kinder in Deutschland zur Welt gebracht, die selbstverständlich der Schulpflicht unterliegen und auch voll medizinisch versorgt werden. Die Kinder bekommen sogar eine Arbeitserlaubnis, wenn sie ins entsprechende Alter kommen. Man lebt auch keine 20 Jahre im Asylantenheim, auch im Saarland nicht. Vielleicht ist hier ja jemand anwesend, der die genauen Regelungen diesbezüglich kennt. So einfach, wie du sie beschreibst, gelten sie nur für Asylanten im laufenden Verfahren und keinesfalls für Langzeit geduldete. Man will es ja kaum glauben, aber gegen 2008 ist es sogar der Bundesregierung aufgefallen, das es sich eher negativ auf Deutschland auswirkt, wenn man als Geduldeter 18 Jahre lang dafür bezahlt wird, nicht arbeiten zu dürfen und die volljährig werdenden Kinder irgend wie ein Problem haben, sich einen Ausbildungsplatz zu suchen, so ganz ohne Arbeitserlaubnis. Na wenn das kein zukunftsfähiges System ist. Bei der Arbeit erwischt zu werden, ist nämlich ein durchschlagender Abschiebegrund. Man braucht sich also bei Asylanten nicht zu wundern, das sie von staatlicher Hilfe leben, alles andere ist nämlich verboten. Sobald man diesen Schwachsinn endlich behoben hat (und das scheint man sich endlich zu trauen), kann man überhaupt erst zwischen Arbeitswilligen und Arbeitsunwilligen- oder unfähigen unterscheiden. Das System ist eindeutig pervers und hat einen negativen Einfluss auf den persönlichen Leistungswillen, sofern er vorhanden war.

[Bruddler]

Das glaube ich nicht. Nehmen wir den Jugoslawien Krieg, der liegt inzwischen gut 20 Jahre zurück. Bei einigen Flüchtlingen ist immer noch nicht klar, welche Nationalität sie eigentlich haben, schließlich ist Jugoslawien in zahlreiche Teilstaaten zerfallen. Die in Deutschland geduldeten haben bereits mehrere Kinder in Deutschland zur Welt gebracht, die selbstverständlich der Schulpflicht unterliegen und auch voll medizinisch versorgt werden. Die Kinder bekommen sogar eine Arbeitserlaubnis, wenn sie ins entsprechende Alter kommen. Man lebt auch keine 20 Jahre im Asylantenheim, auch im Saarland nicht. Vielleicht ist hier ja jemand anwesend, der die genauen Regelungen diesbezüglich kennt. So einfach, wie du sie beschreibst, gelten sie nur für Asylanten im laufenden Verfahren und keinesfalls für Langzeit geduldete. Man will es ja kaum glauben, aber gegen 2008 ist es sogar der Bundesregierung aufgefallen, das es sich eher negativ auf Deutschland auswirkt, wenn man als Geduldeter 18 Jahre lang dafür bezahlt wird, nicht arbeiten zu dürfen und die volljährig werdenden Kinder irgend wie ein Problem haben, sich einen Ausbildungsplatz zu suchen, so ganz ohne Arbeitserlaubnis. Na wenn das kein zukunftsfähiges System ist. Bei der Arbeit erwischt zu werden, ist nämlich ein durchschlagender Abschiebegrund. Man braucht sich also bei Asylanten nicht zu wundern, das sie von staatlicher Hilfe leben, alles andere ist nämlich verboten. Sobald man diesen Schwachsinn endlich behoben hat (und das scheint man sich endlich zu trauen), kann man überhaupt erst zwischen Arbeitswilligen und Arbeitsunwilligen- oder unfähigen unterscheiden. Das System ist eindeutig pervers und hat einen negativen Einfluss auf den persönlichen Leistungswillen, sofern er vorhanden war.

Wie man sieht, die eigentlichen Lumpen sind nicht die Asylanten und Sozialschmarotzer, sondern diejenigen, die diesen Mißstand erst ermöglicht haben....

[Dragus]

Wie man sieht, die eigentlichen Lumpen sind nicht die Asylanten und Sozialschmarotzer, sondern diejenigen, die diesen Mißstand erst ermöglicht haben....

Wie heißt es so schön: Und führe sie nicht in Versuchung . Sozialschmarotzer handeln ebenfalls Eigenverantwortlich. Wehte durch Deutschland noch der Geist der Nachkriegszeit, würde die Mehrheit lieber härteste Knochenarbeit leisten, als sich der Schmach aus zu setzen, bei staatlichen Stellen als Bittsteller auf zu treten und selbst auf berechtigte Ansprüche verzichten. Davon ist kaum noch was übrig.

Die Anzahl der "Lumpen und Sozialschmarotzer" wächst und diejenigen, welche ihnen das erlauben, sitzen fest im Sattel, profitieren davon, denken gar nicht daran, Eigenverantwortung zu fördern. Das führt zu unbequemeren und unabhängigeren Wählern.

[Kater]

Das stimmt natürlich. Wer sich durch das Land schmarotzt, weil es nun einmal möglich ist, handelt zunächst einmal eigenverantwortlich. Da mag man gern diejenigen, die das ermöglichen, außen vor lassen. Andererseits bedingen diese Rahmenbedingungen, dass Leute gemäß ihres schwachen Charakters leben können. Diesem sogenannten "Moral Hazard" wird nun einmal durch ein Sozialsystem begünstigt, bei dem es Freibier für alle gibt. Wäre es ein Deutschenrecht, hätten Ausländer schon mal erhebliche Schwierigkeiten, direkt ins Sozialsystem einzuwandern. Da würden schon mal einige Leute wegfallen.

Und für Landsleute, die selbst zum Stinken zu faul sind, gibt es ja immer noch das Mittel der Sanktion, um ihre Arbeitslust zu beflügeln.