Ahmadinedschad-Interview im ZDF

[elas]

...wenn Amis Menschen foltern, auf Gefangene urinieren, massenhaft Zivilisten ermorden?

Zivile Einzelfälle........werden vom Staat verfolgt......im Gegensatz zum Iran wo sie vom Staat begangen werden!!!!!!

[Ruy]

Mit einem irren Mörder gibt keine Diskussionen mehr. Das haben die Juden aus der Geschichte gelernt.

Leicht zu durchschauen ist dein Gerede. Anstatt dass du Ahmadinedschad's Argumente widerlegst, bezeichnest du ihn einfach als "Irren aus dem Iran".

So sieht die jüdische Diskussionsmethode aus: Wer anderer Meinung ist als ich, ist irre, ein Schwachkopf und böse.

Letztendlich muss man dir deshalb für diesen Beitrag danken, da du hier die jüdische Art vorführst. Die Leser werden sich ihren Teil denken.

Und wenn die ganzen Anzeigen im Sand verlaufen, so ist das letztendlich ebenfalls ein Sieg für die Holocaustleugner. Da habt ihr euch aber in etwas rein manövriert.:hihi:

[Ruy]

Wer könnte seine Hand dafür ins Feuer legen, daß die damalige Verhetzung Kaiser Wilhelms und Adolf Hitlers nicht genauso gut oder schlecht begründet war wie die Verunglimpfung des iranischen Regierungschefs, was ein sehr interessantes Licht auf die Geschichte beider Weltkriege werfen würde?

Immer wieder herzzerreißend, wie du dich um den Ruf des "Führers" sorgst.

[Lehel]

Zivile Einzelfälle........werden vom Staat verfolgt......im Gegensatz zum Iran wo sie vom Staat begangen werden!!!!!!

Waterboarding, Schlafentzug, einsperren auf engstem Raum und vieles mehr und natürlich Gefangenenaustausch mit unseren Freunden zur Gewinnung geheimer Informationen. Hört sich alles zivilisiert an.
Die Menschenrechtsverletzungen im Iran sind natürlich real aber nicht einen einzigen verwundeten oder toten westlichen Soldaten wert.

[Der Wehrwolf]

Jeder einzelne Iran-Experte, den ich im Laufe der letzten paar Jahre getroffen habe, sagte mir, daß die Herrscher des Irans rational seien und keineswegs begierigrig darauf, sich zu den Jungfrauen im Paradies zu gesellen.

Martin van Creveld, israelischer Militärhistoriker in der "Weltwoche" vom 15. März 2012

Soviel also zum "Irren von Teheran".

[D-Moll]

Bei Douglas Reed (S. 340) steht, daß Kaiser Wilhelm II. und Adolf Hitler von der zionistischen Hetz- und Lügenpresse als *Irre von Berlin* bezeichnet wurden wie heute Dr. Mahmud Ahmadinejad als Irrer von Teheran. Wo auf der Welt die gemeingefährlichen Irren sitzen, davon kann man sich anhand des Interviews leicht ein Bild machen, ganz sicher nicht in Teheran, sondern in Jerusalem, Tel Aviv, London und New York. Seit Sarkozy regiert, auch in Paris.

Wer könnte seine Hand dafür ins Feuer legen, daß die damalige Verhetzung Kaiser Wilhelms und Adolf Hitlers nicht genauso gut oder schlecht begründet war wie die Verunglimpfung des iranischen Regierungschefs, was ein sehr interessantes Licht auf die Geschichte beider Weltkriege werfen würde?

Volle Zustimmung.
Irre sind wohl ehrer die, welche einen Atomschlag gegen ein Land in Zaum brechen , aus Angst ihr Gegner könnte irgendwann gleichstark werden.
Usrael und seine Vasallen.

[Widder58]

Zivile Einzelfälle........werden vom Staat verfolgt......im Gegensatz zum Iran wo sie vom Staat begangen werden!!!!!!

Glatte Lüge

[Gärtner]

Habe mir das Interview angesehen. Der Kleber wird von Achmadinedschad nach allen Regeln der Kunst vorgeführt. Als Journalist hat sich der Mann völlig blamiert und diskreditiert. Souverän dagegen der iranische Regime-Chef - Kleber sei dank.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Kleber scheint ..., als hätte er sich gar nicht vorbereitet, sich nicht mit der Argumentationsweise „des gefährlichsten Mannes der Welt“ vertraut gemacht. Hat der TV-Moderator im Ernst geglaubt, er könne von Ahmadinejad ein Zugeständnis in der Nuklearfrage bekommen –* „Herr Präsident, die Welt schaut auf dieses Interview“ ?* Ungewollt offenbart Kleber mehr die Schwächen des Westens als den teuflischen Charakter Ahmadinejads. Wenn man Iran auf die Atomfrage festnageln will, zementiert man das Regime. (...)

Souverän führt der iranische Präsident durch das Gespräch. Kein Wort zu seiner umstrittenen Wiederwahl 2009. Kein Wort darüber, mit welcher Brutalität und unter welchen Verlusten an Menschenleben und Glaubwürdigkeit das Regime im Sommer 2009 den Aufstand im eigenen Land niederknüppelte. Welch ein Hohn, dass Ahmadinejad unwidersprochen die Härte der britischen Polizei gegen die Demonstranten der „Occupy-Bewegung“ anprangern darf („Frauen werden in England über den Asphalt geschleift“), ohne auch nur einen Satz über die erschossene Neda und Hunderte weiterer getöteter Iraner während der „Grünen Welle“ verlieren zu müssen!

(...) Für wen und als was spricht der Moderator des heute journals? Als verkappter amerikanischer Präsident? Als Anwalt Netanyahus? Als Stimme eines angesichts des orientalischen Despoten verängstigten deutschen Publikums? Dass es in Deutschland Hunderttausende Iraner gibt, die sich wegen dieses Interviews schämen würden, scheint Kleber nicht auf dem Schirm gehabt zu haben. 'Herr Präsident, wie erklären Sie sich, dass so viele Menschen aus Ihrer Islamischen Republik davongelaufen sind, unter anderem nach Deutschland?“', das wäre eine interessante Frage gewesen. Aber die kam nicht. Kein Wunder, dass der Präsident das Gespräch mit der Bemerkung schließt: 'Wir mögen Deutschland sehr. Wir mögen Sie sehr (Herr Kleber).' "

[Geronimo]

Habe mir das Interview angesehen. Der Kleber wird von Achmadinedschad nach allen Regeln der Kunst vorgeführt. Als Journalist hat sich der Mann völlig blamiert und diskreditiert.

Tja. Der Mann verdient beim ZDF 600.000€ p.a. Aber in diesem unserem freiheitlichsten Staat, der je auf deutschem Boden existiert hat, wird ein Qualitätsjournalist gar niemals nicht nach seiner politischen Maulhurerei entlohnt. Nein, alles nur dummes VT-Gebrabbel ewig Gestriger.

Tschulligung. Aber die Häme mußte jetzt sein.:wacky:

[Gärtner]

Tja. Der Mann verdient beim ZDF 600.000€ p.a. Aber in diesem unserem freiheitlichsten Staat, der je auf deutschem Boden existiert hat, wird ein Qualitätsjournalist gar niemals nicht nach seiner politischen Maulhurerei entlohnt. Nein, alles nur dummes VT-Gebrabbel ewig Gestriger.

Tschulligung. Aber die Häme mußte jetzt sein.:wacky:

Ich sehe meine Ansicht, daß mit ehrlicher Arbeit kein Reichtum zu erwerben ist, nicht erschüttert.