Kauft keine Aktien

[Wachmann]

Baxter polemisiert zwar viel und seine Schlußfolgerung ( kauft keien Aktien) ist zwar auch falsch. Aber er spricht -etwas überzogen - auch dennoch grundsetzliche Probleme an.
Die Börse ist eben nicht mehr der wahre Barometer für den Erfolg eines Unternehmens, bestenfalls seiner PR-Abteilung.
Was zählt sind reine Gerüchte und aufgebauschte Verlautbarungen. MIt Fundamentaldaten hat das wenig zu tun.
Lustig finde ich immer, wenn die Antizipation der Fundamentaldaten schon antizipiert wurden war von der Börse.
Alles reine Spekulation und Seifenblase, mehr nicht, wie das ganze elende internationale Finanzsystem. Da gibt es es genügend Casandrarufer, die irgendwann
mal größere Krisen erwarten als die Ostasienkrise etc.
Aber die Gier ist nunmal größer und Bilanzen werden geschönt bis der Bogen bricht um ja nur hohe AKtienkurse zu "generieren" und sich selbst zu bereichern. Siehe Enron usw...
Tja, ich klinge zwar jetzt extrem links, aber leider hat das System zu viel macken und es funktioniert eben gerade nicht so, wie es sollte ( auf Seite zwei , sorry hab den Namen des User vergessen, war sölch ein schöner Beitrag, voller Idealismen über die Börse).
Sicher kann man sich gut bereichenr in diesem System, nur dummerweise zeugt diue Vergangenheit davon, dass dies nicht ewig gut geht . Ich erinnere an die Weltwirtschftskrise von 1929 usw...
Aber gut, der Mensch wird erst vernünftig udn gemäßigt, wenn das Kind im Brunnen ist und nciht, wenn es am Abgrund spielt...
Daher täte ein richtiger Börsencrash und einige Verluste Modena mal richtig gut...( meine Güte, bin ich heute fies... aber manche verdienen es leider ja auch*rolleyes*)

[curious]

Beim Roulette gibt es keine sichere Investition u. man sollte nie gegen die Bank spielen. Auch die Permanenzen sind unsinng, obwohl viele sie für die Bibel des Roulette halten.

Das ist mir schon klar. Ich wollte damit nur sagen, dass man sich nicht auf Analysten oder "Expertenprognosen" blind verlassen, sondern Fundamentaldaten des Unternehmens studieren sollte.

Aufgrund von Börsenwerten kann man ein Unternehmen nicht beurteilen. Das wäre ein gravierender Fehler - denke bitte mal in der Vergangenheit an den sog. "Neuen Markt"

Doch, grundsätzlich kann man (ausgenommen eben in den Spekulationsblasen). Der Börsenwert spiegelt, der Theorie nach, die discounted Cashflows wieder, d.h. die Zukunft des Unternehmens. Auf lange Sicht gesehen gibt es da eine signifikante Korrelation. Auf jeden Fall sind die Discounted Cash Flows eine bessere Methode (da zukunftsgerichtet) als irgendwelche Chartanalysen (vergangenheitsorientiert). Diese Analysen sind eben ähnlich wie die von dir erwähnten statistischen Permanenzen.

[curious]

Baxter polemisiert zwar viel und seine Schlußfolgerung ( kauft keien Aktien) ist zwar auch falsch. Aber er spricht -etwas überzogen - auch dennoch grundsetzliche Probleme an.
Die Börse ist eben nicht mehr der wahre Barometer für den Erfolg eines Unternehmens, bestenfalls seiner PR-Abteilung.
Was zählt sind reine Gerüchte und aufgebauschte Verlautbarungen. MIt Fundamentaldaten hat das wenig zu tun.
Lustig finde ich immer, wenn die Antizipation der Fundamentaldaten schon antizipiert wurden war von der Börse.
Alles reine Spekulation und Seifenblase, mehr nicht, wie das ganze elende internationale Finanzsystem. Da gibt es es genügend Casandrarufer, die irgendwann
mal größere Krisen erwarten als die Ostasienkrise etc.
Aber die Gier ist nunmal größer und Bilanzen werden geschönt bis der Bogen bricht um ja nur hohe AKtienkurse zu "generieren" und sich selbst zu bereichern. Siehe Enron usw...
Tja, ich klinge zwar jetzt extrem links, aber leider hat das System zu viel macken und es funktioniert eben gerade nicht so, wie es sollte ( auf Seite zwei , sorry hab den Namen des User vergessen, war sölch ein schöner Beitrag, voller Idealismen über die Börse).
Sicher kann man sich gut bereichenr in diesem System, nur dummerweise zeugt diue Vergangenheit davon, dass dies nicht ewig gut geht . Ich erinnere an die Weltwirtschftskrise von 1929 usw...
Aber gut, der Mensch wird erst vernünftig udn gemäßigt, wenn das Kind im Brunnen ist und nciht, wenn es am Abgrund spielt...
Daher täte ein richtiger Börsencrash und einige Verluste Modena mal richtig gut...( meine Güte, bin ich heute fies... aber manche verdienen es leider ja auch*rolleyes*)

Ich finde, es funktioniert ganz gut. Die Spekulationsblasen und Krisen (Internet-Hype, Weltwirtschaftskrise) entstanden zum grössten Teil dadurch, dass sich die Börse auch unkundigen Bevölkerungskreisen geöffnet hat. Wenn selbst die Putzfrau Investment-Tipps abgibt, sollte man schleunigst diese Aktien abstossen. Wenn sich alle wie die Lemminge auf einen Wert stürzen haben sie es nicht anders verdient, als abzustürzen.
Schwarze Schafe (Enron, Worldcom) hat es immer gegeben, jedoch der Grossteil der Unternehmen bilanziert +/- sauber und deswegen hat die Börse immer noch einen grossen Informationswert. Man muss einfach über gute Informationen rechtzeitig verfügen und antizyklisch investieren, dann verdient man auch ganz gut.

[malnachdenken]

Ich befürworte alles, was die »soziale« Marktwirtschaft schädigt. Hau weg den Scheiß!

du weißt aber schon wofür sie da ist?

[ThiloS]

Ich befürworte alles, was die »soziale« Marktwirtschaft schädigt. Hau weg den Scheiß!

Und stattdessen? Anarchie? "Dodale" Marktwirtschaft?

[WALDSCHRAT]

@ThiloS

Freie Marktwitschaft, wie bei den Amis üblich!

Gruß

Henning

[Baxter]

es ist aber ein unterschied, ob man auf bundesebene gegen korruption vorgeht (wie bei den ärzten) oder international (börse)... da wird es nämlich schwierig solche regelungen zu treffen.

Nein die USA hat doch bereits damit angefangen, manager die falsche zahlen geliefert haben kommen bei denen ganau dahin wo sie hingehören.....................in den Knast.

Also scheint es dort kein Globales sondern ein nationales Interesse zu sein
die Börse sauber zu halten.

Warum soll das bei uns nicht auch funktionieren.

Und Solange es bei der Börse zugeht wie in guten alten Goldgräberzeiten auf Kosten der Bürger unseres Landes, solange müssen wir
Keine Aktien kaufen.

[malnachdenken]

Nein die USA hat doch bereits damit angefangen, manager die falsche zahlen geliefert haben kommen bei denen ganau dahin wo sie hingehören.....................in den Knast.

Also scheint es dort kein Globales sondern ein nationales Interesse zu sein
die Börse sauber zu halten.

Warum soll das bei uns nicht auch funktionieren.

Und Solange es bei der Börse zugeht wie in guten alten Goldgräberzeiten auf Kosten der Bürger unseres Landes, solange müssen wir
Keine Aktien kaufen.

die böres agiert aber nunmal weltweit. für jedes land müsste es dann diese regelungen geben. das ist, denke ich ziemlich schwierig.

ansonsten hast du weitestgehend recht.

[Baxter]

die böres agiert aber nunmal weltweit. für jedes land müsste es dann diese regelungen geben. das ist, denke ich ziemlich schwierig.

ansonsten hast du weitestgehend recht.

Wenn endlich einmal einer ausrechnen würde , welche Schäden allein für die Volkswirtschaft des eigenen Landes entstehen, ohne dabei auf " eigne " einnahmen zu schauen wäre es möglich.

es geht mir nicht um Gewinn oder verlust eines Einzelnen Anlegers, jeder der Kauft wird sich denken können das es auch ein Glückspiel ist.

Aber es sind Milliarden die auf diesem Weg einer Volkswirtschaft entzogen werden. Das ist der Schaden.! Die Anleger ( jedenfalls die kleinen ) sehen da vieleicht nicht den zusammenhang , wenn aber jeder mal überlegt das hier nicht nur einer sondern Tausende Menschen Aktien kaufen wird der Enorme Schaden sichtbar. Es geht um Milliarden.

Kauft keine Aktien , bis dieses System dem dient für was es entwickelt wurde
den Bürgern.

[Nichtraucher]

KAUFT KEINE AKTIEN

Warum nicht? Damit kann man mehr Geld verdienen als mit normaler Arbeit. Meine Tante z. B. hat damit innerhalb kürzester Zeit 70.000 Euro gemacht.