Warum nicht, Du kriegst aber keine Patronen, die hat ein Schwert auch nicht....Zitat von Parabellum
Warum nicht, Du kriegst aber keine Patronen, die hat ein Schwert auch nicht....Zitat von Parabellum
Gut, ich begnüge mich mit Bajonett und Schulterstütze.
Das klingt fair.Zitat von Scotty
Mal ernsthaft, ich weiß nicht, ob man damit gegen einen ausgebildeten Schwertkämpfer nur den Hauch einer Chance hätte. (Nicht dass ich einer wäre... Ich fuchtel damit nur herum.)Zitat von Parabellum
Also, trib996, die Herausforderung durch Parabellum steht. Fang' schon mal an, den Säbel zu schärfen. Diesem Schießpulverfetischisten werden wir's schon zeigen.
Lache, und die ganze Welt lacht mit Dir. Weine, und Du weinst allein.
Gründer des Rassenschande-Betreiber-Clubs der politikforen
Um die Tauglichkeit eines Gewehrs fürs Militär beurteilen zu können, muß man aber auch noch andere Eigenschaften abwägen.
Z.B. wie leicht ist die Waffe zu reinigen, bzw. zu reparieren. Ist sie betriebssicher bei Nässe, Kälte, Hitze, bei Wüstensand etc.
Das Gewicht der Munition kann eine Rolle spielen, je nach Einsatz, letztlich sogar leider der Preis. Natürlich ist auch der Preis der Waffe selbst wichtig.
Ein Aspekt ist auch, was Verbündete Nationen benutzen. Gibt es eine Kompatibilität oder nicht?
Weiterhin wäre wichtig, was die Truppe sonst noch zu Verfügung hat.
Einerseits darf man die reine Durchschlagskraft eines Kalibers in seiner universellen Bedeutung nicht überschätzen, andererseist habe ich gegenüber zu schmalbrüstigen Militärwaffen auch eine gewisse Skepsis.
"Free your mind - and your ass will follow"
(George Clinton, 1970)
Zitat von Parabellum
Klar , aber 2m Abstand halten .
Das G36 lässt sich um einiges leichter zerlegen und reparieren. Inwieweit betriebssicher es gegenüber dem G3 ist kann ich nicht genau sagen. Ich schätze das beide da ungefähr gleichwertig sind.Z.B. wie leicht ist die Waffe zu reinigen, bzw. zu reparieren. Ist sie betriebssicher bei Nässe, Kälte, Hitze, bei Wüstensand etc.
Der Preis an sich spielt im Kriegsfall keine große Rolle mehr. Da darf gute Qualität ruhig etwas mehr kostenDas Gewicht der Munition kann eine Rolle spielen, je nach Einsatz, letztlich sogar leider der Preis. Natürlich ist auch der Preis der Waffe selbst wichtig.
Ein Aspekt ist auch, was Verbündete Nationen benutzen. Gibt es eine Kompatibilität oder nicht?
Kompatiblität muss nur beim Kaliber herrschen. Das ist das wichtigste. Deshalb gibt es ja den NATO-Standard 5,56mm.
Eine "schmalbrüstige" Waffe kann Vorteile haben. 5,56mm verwundet den Gegner mehr als es tötet. Und Verwundete sind immer eine Belastung für den Feind. Im Härtefall gibt es für das G36 immer noch Hochgeschwindigkeitsgeschosse. Aber die sind leider international geächtet...Einerseits darf man die reine Durchschlagskraft eines Kalibers in seiner universellen Bedeutung nicht überschätzen, andererseist habe ich gegenüber zu schmalbrüstigen Militärwaffen auch eine gewisse Skepsis.
Gegen einen ausgebildeten Schwertkämpfer hätte ich keine Chance. Gegen einen "Fuchtler" wie du hab ich ChancenZitat von Nishi
Zitat von Nishi
Mein Schwertarm ist gut in Form in letzter Zeit .
:2faces:
Naja, aber mein Schwert dürfte länger sein als dein Bajonett. (Frauen bitte wegschauen, sonst werden hier nur wieder Vorurteile über männliches Imponiergehabe laut. ) Und damit dürfte auch ein "Fuchtler" eine Chance haben, Dich zumindest einmal zu treffen. Und das kann bei einem (richtigen) Katana schon ziemlich "einschneidende" Folgen haben, was wiederum dem Fuchtler zum Sieg verhelfen kann.Zitat von Parabellum
Lache, und die ganze Welt lacht mit Dir. Weine, und Du weinst allein.
Gründer des Rassenschande-Betreiber-Clubs der politikforen
Na dann, En garde.......
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)