Zukunftsdialog - Brauchen wir Multikulti wirklich

[Brathering]

"Abstammung, Kultur, Sprache, Werte, Tugenden"
Da gibt es viel zu tun und es wird wenig durch "Multikulti" angegriffen. Es gibt hier zwar verschiedene Kulturen aber die deutsche ist kaum zu sehen. Man sollte sie wiederbeleben, bevor man in einen richtigen Konflikt mit einer anderen Kultur tritt.

[Azaloth]

Erzähl keinen Schwachsinn.Ägypten z B hatte vor dem Islam seine Hochkultur.

Noch heute sind in Ägypten Christen erfolgreichere Menschen.

Die ersten, die das alte, ägyptische Reiche eroberten, waren zuerst die Makedonier und dann die Römer. Schon solche andauernden Eroberungen haben nicht immer gut getan, auch wenn es unter Rom besser ging. Aber kannst du nachweisen, dass dortige Christen im Schnitt erfolgreicher sind?

[Azaloth]

Der Süden der USA hat auch Wüsten, na und.
Israel hat auch eine Wüste, na und.



Lesen du Vollhorst du islamischer.

Islam macht blöd.

Israel? Ein künstlicher, mit massiven Subventionen errichteter Staat. Das antike Israel hatte noch fruchtbareres Land.

Die USA? Auch schlechter Vergleich. Zwar viel Wüste, aber mindestens ebenso viel fruchtbare Flächen und dazu ein ungeheures Maß an Ressourcen.

[zoon politikon]

Oh ja, ganz viel "fieser" Wald. Der Boden in Europa war Dank dieser Wälder erst viel fruchtbarer als in Afrika!

Und zu den Bodenschätzen Afrikas: Ich musste fast lachen. Um Bodenschätze beuten zu können, müssen erst mal Vorbedingungen herrschen. Und die Afrikaner waren genug damit beschäftigt, für Nahrung zu sorgen und gegen die unbarmherzige Natur zu kämpfen, was interessieren die da Gold und Diamanten?

Wald ist keine Ackerfläche und es erfordert zivilisatorischen Fortschritt, diese Flächen urbar zu machen. Das ist den Weißen gelungen.
DU hast schließlich die Bodenschätze aufgeführt, natürlich ist es ein Fortschritt, diese ausbeuten zu können. Warum sind die Neger dazu nicht in der Lage? Die Natur in Nordeuropa ist vergleichweise wesentlich härter als in den Tropen. Und dein Märchen von der Wüste, die ganz Afrika bedeckt, hat sich ja nun auch als Märchen rausgestellt. Also, es gibt keinen Grund, der außerhalb der Rasse liegt, weshalb die Neger nichts auf die Reihe kriegen.
Oh, warte, doch: Vergewaltigung, Raub, Sklavenhandel - darin sind und waren sie gut. Und sie vermehren sich unkontrolliert, was in den Zonen, die tatsächlich agrarisch wenig hergeben katastrophal ist.

[Azaloth]

Wald ist keine Ackerfläche und es erfordert zivilisatorischen Fortschritt, diese Flächen urbar zu machen. Das ist den Weißen gelungen.
DU hast schließlich die Bodenschätze aufgeführt, natürlich ist es ein Fortschritt, diese ausbeuten zu können. Warum sind die Neger dazu nicht in der Lage? Die Natur in Nordeuropa ist vergleichweise wesentlich härter als in den Tropen. Und dein Märchen von der Wüste, die ganz Afrika bedeckt, hat sich ja nun auch als Märchen rausgestellt. Also, es gibt keinen Grund, der außerhalb der Rasse liegt, weshalb die Neger nichts auf die Reihe kriegen.
Oh, warte, doch: Vergewaltigung, Raub, Sklavenhandel - darin sind und waren sie gut.

Du kannst mir aber nicht ernsthaft weismachen, dass Europa härter gewesen wäre als Afrika, oder? Die Völker sind immerhin nicht nach Europa gewandert, weil es dort die größeren Herausforderungen gäbe, sondern weil es dort viel mehr zu holen gab und dort im schnitt viel milderes Klima herrschte als in Afrika. Nur die kalten Tage und manchmal große Tiere erforderten Erfindungsgeschick. Und aus einem wald kannst du wenigstens was machen, aus einer Wüste gar nichts. Und glaub mir, ich gehöre zumindest zu den Menschen, die Wälder kargen Landschaften oder Wüsten vorziehen.

Und wo habe ich bitteschön ein Märchen erzählt? Ich habe gesagt, dass Afrika damals fruchtbarer war, aber auch schon damals war der Kontinent erstens sehr groß und zweitens bereits auch schon mit vielen Ödnissen durchsäht, dazu einem sehr warmen Klima. Es hat slo nichts mit der "Rasse" zu tun - DAS ist ein Märchen!

[zoon politikon]

Du kannst mir aber nicht ernsthaft weismachen, dass Europa härter gewesen wäre als Afrika, oder? Die Völker sind immerhin nicht nach Europa gewandert, weil es dort die größeren Herausforderungen gäbe, sondern weil es dort viel mehr zu holen gab und dort im schnitt viel milderes Klima herrschte als in Afrika. Nur die kalten Tage und manchmal große Tiere erforderten Erfindungsgeschick. Und aus einem wald kannst du wenigstens was machen, aus einer Wüste gar nichts. Und glaub mir, ich gehöre zumindest zu den Menschen, die Wälder kargen Landschaften oder Wüsten vorziehen.

Und wo habe ich bitteschön ein Märchen erzählt? Ich habe gesagt, dass Afrika damals fruchtbarer war, aber auch schon damals war der Kontinent erstens sehr groß und zweitens bereits auch schon mit vielen Ödnissen durchsäht, dazu einem sehr warmen Klima. Es hat slo nichts mit der "Rasse" zu tun - DAS ist ein Märchen!

Noch mal zum Mitmeißeln: Afrika besteht nicht nur aus Wüsten und kargen Landschaften. Besorg dir eine Karte. Warmes Klima ermöglicht bei entsprechender Regenmenge mehrere Ernten im Jahr.

[Brathering]

Die ersten, die das alte, ägyptische Reiche eroberten, waren zuerst die Makedonier und dann die Römer. Schon solche andauernden Eroberungen haben nicht immer gut getan, auch wenn es unter Rom besser ging. Aber kannst du nachweisen, dass dortige Christen im Schnitt erfolgreicher sind?

Die Bibliothek von Alexandria haben erst Sassaniden kaputt gemacht

[Azaloth]

Noch mal zum Mitmeißeln: Afrika besteht nicht nur aus Wüsten und kargen Landschaften. Besorg dir eine Karte. Warmes Klima ermöglicht bei entsprechender Regenmenge mehrere Ernten im Jahr.

Das habe ich nicht bezweifelt. Aber ziehe mal einen Insgesamtvergleich zwischen Europa und Afrika. welcher Kontinent scheint da wohl lukrativer? Wo ist das Wetter nicht so extrem warm, trocken oder schwül? Wo lässt sich eher genügend Nahrung finden? Wo ist vor allem viel SÜßWASSER?

[Azaloth]

Die Bibliothek von Alexandria haben erst Sassaniden kaputt gemacht

Und die Sassaniden sind wiederum Perser, und die Perser besaßen sehr lange eines der bedeutendsten Weltreiche und viele Errungenschaften.

[Unschlagbarer]

Die Bibliothek von Alexandria haben erst Sassaniden kaputt gemacht

Vorsicht! Es waren christliche Horden, die diese Bibliothek zerstörten und die Naturforscherin - wie hieß sie doch gleich? Richtig! [Links nur für registrierte Nutzer] - steinigten, in einer Kirche heißt es, weil die Christen es nicht ertrugen, dass ihnen eine Frau über war, nicht heiraten wollte und ihren seltsamen Märchenvorstellungen auch noch was entgegenzusetzen hatte.

Bei wiki schreibt jemand deshalb auch vorsichtshalber:

"Manche Forscher meinen, erst im Zusammenhang mit der Einnahme Ägyptens durch Sassaniden (um 620) oder Araber sei sie (die Bibliothek) untergegangen."