Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Zeigt mir einmal mehr, wessen Geistes Kind die Grünen sind.
Selbst die Altvorderen wußten schon vor langer Zeit, dass das Zeugen von Nachkommen unter Geschwistern fast immer zu Mißgeburten führt.
Auch Kinder aus der Vereinigung von Cousin/Cousine sind degeneriert, leiden meist an Krankheiten, die aus Abwehrschwäche resultiert. Was sich aus Standardriten und den Traditionen von Cousinen-Heiraten in den Völkern des Nahen Ostens und Nord-Afrika entwickelt hat in Jahrhunderten, können wir heute live erleben bei unseren Kulturbereicherern!
Tja, der Ströbele, - war der eigentlich auch schon inzestiös, als er damals bei Mahler lernte, und u.a. mit ihm zusammen das sozialistische Anwaltskollektiv gründete? Hätte es gar am Ende "Sozialistisches Fam-Ficker Anwaltskollektiv" heißen müssen?
Und welche Rolle spielt seine Frau, mit der er seit 1967 verheiratet ist? Deckt sie am Ende gar dessen unterschwellige Neigungen und Gelüste.
Und diese inzestiösen Schäden - wie raffiniert sie doch verdeckt wurden. Das 1. und 2. juristische Staatsexamen erfolgreich absolviert, retuschiert auf hinterhältig raffinierte Art und Weise seine tatsächlich existierende gestörte Vita.
Aber vielleicht hätte die Bundeswehr schon richtig reagieren müssen, als er Soldat bei der Luftwaffe war. Wobei man natürlich nicht weiß, ob damals nicht die Prioritäten anders gewertet wurden, und wenn so ein inzestiöses Produkt noch eine Waffe halten kann, war durchaus alles genehm.
Tatsächlich kann man aber an Ströbeles stoischer, ja geradezu Betongeklotzter Sturheit mit Sicherheit gewisse Kriterien inzestiöser Beschränktheit festmachen, die ihn ja, als Deutschland zu den Waffen rief, um auf den Balkan Krieg zu führen, schließlich auch in seiner Partei zu einem einsamen Menschen machte.
Altersstarrsinn und inzestiöse geistige Inkontinenz, da gibt es mit Sicherheit Gemeinsamkeiten, zumindest was die Anamnese betrifft.
So siehst Du, wenn man sich den Ströbele genauer anschaut, und dazu muß man noch nichtmals mit seiner Meinung übereinstimmen, wieviele unbeantwortet Fragen letztendlich doch eine so vorschnelle Beurteilung fraglich erscheinen lassen. :]
Gruß
Ps.: Und wenn das alles geklärt ist, könnte man sich ja dann auch mal rational mit der Inzestfrage an sich auseinandersetzen. Vor allen, was Häufigkeit, und somit Gesellschafts- (Volks-)schädigung betrifft, und auch die Frage, warum weltweit, Europaweit letztendlich ja doch so unterschiedlich damit umgegangen wird. Klar, dies haben, bzw dulden, will keiner, aber es ist schon ein erheblicher Unterschied, ob Zivilrecht oder Strafrecht bei Zuwiderhandlungen zum tragen kommt.
Islam --> Jihad --> Islamisten Terror
Ueberzeugung --> Konzept --> Implementierung.
Bergauf und gegen den Wind, formen den Charakter.
Hurra, wir verblöden, für uns bezahlt der Staat!
Islam --> Jihad --> Islamisten Terror
Ueberzeugung --> Konzept --> Implementierung.
Bergauf und gegen den Wind, formen den Charakter.
Hurra, wir verblöden, für uns bezahlt der Staat!
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)