Hartz-IV-Strafvollzug: Die Verschärfung der Sozialhaft heißt Sanktion

[Antisozialist]

Ein einfaches "Ja, der Finanzmarkt wuchert aus und richtet viel Schaden an." hätte mir an dieser Stelle gereicht.

Der Finanzmarkt ufert nicht aus, sondern konzentriert sich in Amerika und in Europa-Afrika an jeweils einem großen Börsenstandort.

[Skorpion968]

Der Finanzmarkt ufert nicht aus, sondern konzentriert sich in Amerika und in Europa-Afrika an jeweils einem großen Börsenstandort.

Ich sagte auch nicht, dass er geometrisch ausufert.

[Antisozialist]

Ich sagte auch nicht, dass er geometrisch ausufert.

Linke "Statistiker" verweisen gerne auf den hohen Anteil des Finanzsektors am amerikanischen oder britischen Bruttoinlandsprodukt und behaupten dann Ausuferung. Sie haben nicht verstanden, dass London und New York jeweils Hauptstandort von acht Zeitzonen sind. Dafür haben in Deutschland die Branchen Fahrzeugbau, Maschinenbau und Chemie einen hohen Anteil am BIP.

[Walter K.]

Um es mal ganz klar zu sagen: Die Verschärfung von Hartz IV heißt.... genau, kein Hartz IV. Davon sind wir aber noch ein ganzes Stück weg, auch wenn die Rot-Orks bei diesem Thema gerne ihre Agitprop-Dünnschiss-Maschine auf Turbo schalten.

Nein, die Verschärfung von Hartz IV heißt .... genau: Arbeitsdienst ! Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Und ich vermute: Wenn es einen verpflichtenden Arbeitsdienst geben würde, dann hätten wir sofort 25% weniger Hartzer ... wenn nicht noch mehr (weniger).

[Herr Schmidt]

Ob das Geld vom Staat kommt oder sonstwoher ist irrelevant.
Entscheidend für Schmarotzertum ist, dass jemand von einer Leistung profitiert, die er nicht selbst erbracht hat.

Das ist deine unmaßgebliche Meinung ... die Meinung eines linken Neidhammels ... ok ... muß ich respektieren ...

[zitronenclan]

Löhne lassen sich nur nach unten drücken, wenn in dem betroffenen Berufsstand ein Angebotsüberschuss existiert.
Jeder Arbeitskraftanbieter ist selber dafür verantwortlich, eine gefragte Qualifikation zu erwerben und anzubieten.

Du bist aber schlau?

[zitronenclan]

In Niedriglöhner-intensiven Branchen wie dem Friseurhandwerk, der einfachen Gastronomie oder in Kiosken verdienen auch die Unternehmer in der Regel nicht besonders viel. Durch die Einführung von Mindestlöhnen würde man bloß erreichen, dass der Staat noch mehr Menschen vollständig alimentieren müßte, weil diese dem Mindestlohn nicht genügend Wertschöpfung gegenüberstellen könnten.

Möglicherweise bricht das ganze von der Wirtschaft und den Banken gesteuerte System bald zusammen.
Und natürlich sind dann die Schwächsten auf die hier ständig eingehackt wird schuld.

Ob und wie wir hier nächstes Jahr diskutieren wird sich anschließend zeigen.

[zitronenclan]

Ideologisches Geschwurbel.
Der Kunde schafft den Arbeitsplatz und der Kunde zahlt auch die Löhne. Wenn der Kunde eine geringe Entlohnung hat, weil er z.B. im Hotelgewerbe oder im Sicherheitsdienst arbeitet, kann er natürlich auch nur geringe Preise beim Frisör bezahlen. Das wiederum führt zu geringen Löhnen und schwindenden Arbeitsplätzen im Frisörhandwerk ... und das führt wiederum dazu, dass die Frisörin auch nur geringe Preise im Hotel zahlen kann. Was dann wiederum dazu führt, dass im Hotelgewerbe die Löhne weiter sinken. Eine Endlosspirale nach unten, ausgelöst durch eure krude Ideologie.

Klar, kann man an Griechenland verfolgen.

[zitronenclan]

Und das schreibt jemand, der zum Thema nur linken Stammtischgerede beisteuern kann.

Durch Derivate erhält auch der fähige Kleinsparer die Möglichkeit, von großen Privatbanken viel Geld verlangen zu können. Es wäre unsozial, diese Möglichkeit abzuschaffen oder zu beschränken.

Immer wieder die gleichen Parolen!
Sag mal, bist Du beschränkt oder tust Du nur so?

[zitronenclan]

Ein einfaches "Ja, der Finanzmarkt wuchert aus und richtet viel Schaden an." hätte mir an dieser Stelle gereicht.

Lass gut sein1
Das begreift der in hundert Jahren nicht!